l'ottusangolo

[ciaparat]

Originally posted by yurj


Che ne dite di un bel parcheggio al posto del Colosseo? Brunikkkk c'è materiale per il giornale del pollista qui!!

nessuno comprerebbe il colosseo per farci un posteggio perche' il colosseo rende di piu' in quanto... colosseo. Cosi' come nessuno compera un quadro di Picasso per pulircisi le scarpe. Cosi' come tu non comperi, credo, una giacca nuova quando hai bisogno di uno straccio da cucina, no?
Imparate a ragionare, per piacere....

[yurj]

Originally posted by ciaparat




Premesso che puoi stare tranquillo: i liberisti alle vongole che ci governano i tuoi "monumenti nazionali" non li privatizzeranno mai, quindi potrai continuare a considerarli "patrimonio di tutti", se ci tieni tanto e la cosa ti riempie di sano orgoglio nazionale;

prova a considerare che:
1. quando vai a vedere un museo o gli scavi di Pompei paghi (giustamente) un biglietto - e la tua retorica del "patrimonio di tutti"?...
2. Se il ricavato delle vendite dei biglietti non copre le spese lo stato ci mette comunque "del suo". Cioe' del nostro: nel senso che utilizza i soldi delle tasse (anche le tue) per coprire le spese.
3. un museo privato (il mondo ne e' pieno, anche in italia, e in genere sono i migliori) ti vende comunque il biglietto, il cui costo non sara' quello di un mutuo per la semplice ragione che nessuno potrebbe acquistarlo. Sarebbe probabilmente un po' piu' caro di certi prezzi scandalosamente bassi dei biglietti dei musei italiani (in confronto con quelli di tutto il mondo civile), tutto qui.
4. il proprietario vorra' guadagnarci? E che male c'e'? Anche il mio panettiere guadagna tutte le volte che mi vende il pane. Per fortuna: il suo guadagno e' l'unico incentivo che ha a servirmi bene.
Quand'e' che leggerete un po' di economia...?

1. serve a coprire le spese di gestione e manutenzione. Di contro, mi sai dire quanti commercianti pagano una tassa per i beni naturali ed artistici che richiamano turismo?

2. E cosa dovrebbe fare, sotterrare le opere? Ma leggiti la costituzione!!

Art. 9.

La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica.

Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione.

Una Nazione non è un'azienda! Per taluni il senso identitario nel vedere custodito il patrimonio nazionale è un valore IMPAGABILE.

3. "privato è migliore". Dipende. Un pò più caro? Mooolto più caro. E soprattutto mi spieghi come lo dici ai turisti stranieri, credi che non abbiamo il diritto di stabilire delle politiche di prezzi, o far West per pochi?

4. L'abbiamo letta. Ma l'economia non è ne religione, ne scienza.

[yurj]

Originally posted by ciaparat


nessuno comprerebbe il colosseo per farci un posteggio perche' il colosseo rende di piu' in quanto... colosseo. Cosi' come nessuno compera un quadro di Picasso per pulircisi le scarpe. Cosi' come tu non comperi, credo, una giacca nuova quando hai bisogno di uno straccio da cucina, no?
Imparate a ragionare, per piacere....

Mussolini ha coperto le tombe e monumenti romani per fare la via dell'Impero. Cosa rendeva di più?

[ciaparat]

Originally posted by yurj


1. serve a coprire le spese di gestione e manutenzione. Di contro, mi sai dire quanti commercianti pagano una tassa per i beni naturali ed artistici che richiamano turismo?

2. E cosa dovrebbe fare, sotterrare le opere? Ma leggiti la costituzione!!

Art. 9.

La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica.

Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione.

Una Nazione non è un'azienda! Per taluni il senso identitario nel vedere custodito il patrimonio nazionale è un valore IMPAGABILE.

3. "privato è migliore". Dipende. Un pò più caro? Mooolto più caro. E soprattutto mi spieghi come lo dici ai turisti stranieri, credi che non abbiamo il diritto di stabilire delle politiche di prezzi, o far West per pochi?

4. L'abbiamo letta. Ma l'economia non è ne religione, ne scienza.

Ma non erano i fascisti che straparlavano di identita' e di nazione (maiuscola, of course)? No, a me il colosseo non risveglia nessun senso identitario, sorry.
Se pero' siete cosi' in tanti (e sono sicuro che lo siete) a tenerci, ora c'e' una soluzione semplice: comperate le azioni della futura (e teorica) azienda che lo gestira'. E ci fate quel che volete.
C'est facile!

[ciaparat]

Originally posted by yurj


Mussolini ha coperto le tombe e monumenti romani per fare la via dell'Impero. Cosa rendeva di più?

o bella! ma guarda che tu con mussolini saresti andato d'accordissimo: senso identitario, nazione, lo stato non e' un'azienda, lo stato siamo noi, e via tricoloreggiando....

[GionataPacor (POL)]

Yuri.... ti credevo comunista e ti ritrovo nazional socialista. (nel senso letterale della parola, senza gli abbinamenti a ideologie perverse derivanti dalla storia).

Ti consiglio di informarti sul programma del MSI di Rauti. Magari inizi a votarli.

Saluti, GP

[ciaparat]

capita a fagiolo:


17-GIU-02 17:40

GB: Capo clan scozzese vende montagne a 9 mln euro
Per salvare il castello di famiglia
LONDRA - Le famose montagne dell'isola di Skye verranno cedute per 6 milioni di sterline (9 milioni di euro) entro l'estate ad un proprietario terriero americano. A venderle sara' il capo clan scozzese John MacLeod, che le aveva messe sul mercato 2 anni fa per 10 milioni di sterline per salvare dalla rovina il castello di famiglia. Oltre alle montagne, il ricco americano diventera' proprietario di un'area che comprende anche 23 chilometri di costa, due fiumi, un campeggio e diversi cottage.(ANSA).

[PINOCCHIO (POL)]

Questa discussione non fa altro che ribadire quanto i comunisti e i fascisti siano due facce della stessa medaglia.
Mussolini caro yuri, ha potuto fare quello che ha fatto pechè era a capo di uno stato, di una nazione come la chiami tu.
saluti padani

[Nanths]

Originally posted by yurj



4. L'abbiamo letta. Ma l'economia non è ne religione, ne scienza.

ohibò! che non fosse religione lo supponevo a dire la verità..ma che non fosse scienza...e cos asarà mai dunque arte? tipo l'arte del banchiere? leggere e rileggere...altrochè...

[demian]

Originally posted by ciaparat



Premesso che puoi stare tranquillo: i liberisti alle vongole che ci governano i tuoi "monumenti nazionali" non li privatizzeranno mai, quindi potrai continuare a considerarli "patrimonio di tutti", se ci tieni tanto e la cosa ti riempie di sano orgoglio nazionale;

prova a considerare che:
1. quando vai a vedere un museo o gli scavi di Pompei paghi (giustamente) un biglietto - e la tua retorica del "patrimonio di tutti"?...
2. Se il ricavato delle vendite dei biglietti non copre le spese lo stato ci mette comunque "del suo". Cioe' del nostro: nel senso che utilizza i soldi delle tasse (anche le tue) per coprire le spese.
3. un museo privato (il mondo ne e' pieno, anche in italia, e in genere sono i migliori) ti vende comunque il biglietto, il cui costo non sara' quello di un mutuo per la semplice ragione che nessuno potrebbe acquistarlo. Sarebbe probabilmente un po' piu' caro di certi prezzi scandalosamente bassi dei biglietti dei musei italiani (in confronto con quelli di tutto il mondo civile), tutto qui.
4. il proprietario vorra' guadagnarci? E che male c'e'? Anche il mio panettiere guadagna tutte le volte che mi vende il pane. Per fortuna: il suo guadagno e' l'unico incentivo che ha a servirmi bene.
Quand'e' che leggerete un po' di economia...?

sei mai stato a vedere villa adriana o villa d'este?....

ti sembrano cari quei prezzi?....

invece sei mai andato a vedere un museo privato?

ed hai visto i prezzi?....

poi dimmi se sono leggermente + cari....