l'ottusangolo

[afam]

Vorrei sapere perchè, essendoci già l'"agenzia per il Demanio" che si occupava, esattamente dell cose che Tremonti ha detto, perchè si è fatto un doppione facendone una S.p.A.

A chi lo ha detto vorrei dire che nessuno compra un Picasso per pulircisi le scarpe (anche perchè il lucida scarpe costa meno) ma molti dei ricconi che lo comprano, non lo guardano, lo comprano solo perchè è un investimento, espressione di una mentalità, questa, che fa paura. E, direi, anche un pò di pena per esseri umani cosi' ricchi di soldi e cosi' poveri dentro.

Se, poi, a qualcuno conoscere e vedere le espressioni di arte non fa nè caldo nè freddo, si lamenti col Padre Eterno. Lo ha trattato male.

[yurj]

Originally posted by ciaparat



Ma non erano i fascisti che straparlavano di identita' e di nazione (maiuscola, of course)? No, a me il colosseo non risveglia nessun senso identitario, sorry.
Se pero' siete cosi' in tanti (e sono sicuro che lo siete) a tenerci, ora c'e' una soluzione semplice: comperate le azioni della futura (e teorica) azienda che lo gestira'. E ci fate quel che volete.
C'est facile!

Per poi farci fregare da qualche manovra finanziaria? No, thanxs. A Berlusconi non darei nemmeno 1 cent di Euro.

A me non interessa di te. Interessa della Costituzione e di tutti i cittadini. A te non risveglierebbe nulla neanche un campo di concentramento per quello, a meno che non facciano pagare il biglietto di ingresso.

Una volta gli schiavi andavamo a prenderli con le navi, ora sono loro a pagarci per poter venire.

[yurj]

Originally posted by afam
Vorrei sapere perchè, essendoci già l'"agenzia per il Demanio" che si occupava, esattamente dell cose che Tremonti ha detto, perchè si è fatto un doppione facendone una S.p.A.

A chi lo ha detto vorrei dire che nessuno compra un Picasso per pulircisi le scarpe (anche perchè il lucida scarpe costa meno) ma molti dei ricconi che lo comprano, non lo guardano, lo comprano solo perchè è un investimento, espressione di una mentalità, questa, che fa paura. E, direi, anche un pò di pena per esseri umani cosi' ricchi di soldi e cosi' poveri dentro.

Se, poi, a qualcuno conoscere e vedere le espressioni di arte non fa nè caldo nè freddo, si lamenti col Padre Eterno. Lo ha trattato male.

Io credo che alcune forme ed alte espressioni d'arte di una Nazione siano fondamentali e debbano essere pubbliche, poter essere studiate da tutti. Quindi un governo che le vende, oltre a stracciare per l'ennesima volta la Costituzione, compie un atto barbaro. E noi cittadini dovremmo reagire.

[ciaparat]

Originally posted by afam
Vorrei sapere perchè, essendoci già l'"agenzia per il Demanio" che si occupava, esattamente dell cose che Tremonti ha detto, perchè si è fatto un doppione facendone una S.p.A.

A chi lo ha detto vorrei dire che nessuno compra un Picasso per pulircisi le scarpe (anche perchè il lucida scarpe costa meno) ma molti dei ricconi che lo comprano, non lo guardano, lo comprano solo perchè è un investimento, espressione di una mentalità, questa, che fa paura. E, direi, anche un pò di pena per esseri umani cosi' ricchi di soldi e cosi' poveri dentro.

Se, poi, a qualcuno conoscere e vedere le espressioni di arte non fa nè caldo nè freddo, si lamenti col Padre Eterno. Lo ha trattato male.

Hai c'entrato il problema: il lucidascarpe costa meno di un picasso. Uno spazio per costruire un parcheggio costa meno del colosseo. Ergo, ne' Picasso ne' colosseo corrono alcun pericolo.
mettiti il cuore in pace, afam: e' vero, c'e' chi compra un quadro per chiuderlo in cassaforte. Capita di meno che con i capolavori "pubblici" nei sottoscala dei musei di stato, ma capita. E' un correlato del diritto alla proprieta'. C'e' anche chi compera un land-rover per girare in citta', se e' per questo. Lo so che tutti noi sapremmo utilizzare molto meglio i soldi degli altri. Ma questi sono, appunto, degli, altri. Che in genere sono ricchi di soldi e poveri dentro. Tutto il contrario di noi...

[yurj]

Originally posted by ciaparat


Hai c'entrato il problema: il lucidascarpe costa meno di un picasso. Uno spazio per costruire un parcheggio costa meno del colosseo. Ergo, ne' Picasso ne' colosseo corrono alcun pericolo.
mettiti il cuore in pace, afam: e' vero, c'e' chi compra un quadro per chiuderlo in cassaforte. Capita di meno che con i capolavori "pubblici" nei sottoscala dei musei di stato, ma capita. E' un correlato del diritto alla proprieta'. C'e' anche chi compera un land-rover per girare in citta', se e' per questo. Lo so che tutti noi sapremmo utilizzare molto meglio i soldi degli altri. Ma questi sono, appunto, degli, altri. Che in genere sono ricchi di soldi e poveri dentro. Tutto il contrario di noi...

[ciaparat]

Originally posted by yurj

ho detto qualcosa che non va? Non e' forse vero che tu sapresti utilizzare i soldi di Berlusconi molto meglio di come faccia lui? Tu faresti del bene, aiuteresti i poveri di tutto il mondo, trasmetteresti tanti programmi culturali alla televisione, ecc.? E se poi avessi anche i soldi di Agnelli? Pensa a quanti problemi riusciresti a risolvere...
Chissa' perche' sono sempre i soldi degli altri quelli che noi useremmo meglio...

[yurj]

Originally posted by ciaparat


ho detto qualcosa che non va? Non e' forse vero che tu sapresti utilizzare i soldi di Berlusconi molto meglio di come faccia lui? Tu faresti del bene, aiuteresti i poveri di tutto il mondo, trasmetteresti tanti programmi culturali alla televisione, ecc.? E se poi avessi anche i soldi di Agnelli? Pensa a quanti problemi riusciresti a risolvere...
Chissa' perche' sono sempre i soldi degli altri quelli che noi useremmo meglio...

Non è un problema di soldi, ma di potere. E i poveri non si aiutano con i soldi.