Incominciamo Bene

[lucrezio (POL)]

L' unità non è certo una fonte super partes, ma cercando sulla rete si trovano conferme.

http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=74711

Prima impegnativa esternazione del neopremier in politica estera, e prima gaffe. «Stamattina (ieri per chi legge, ndr) ho parlato con il presidente del Libano e gli ho garantito il nostro sostegno e la continuità», dice ai giornalisti Berlusconi. Potenza del Cavaliere: la sua risalita a Palazzo Chigi ha determinato un “miracolo” a Beirut: sì, perché è a tutti noto, ma evidentemente non a lui, che da tempo il Libano è nel pieno di una gravissima crisi istituzionale, il Paese dei Cedri è senza presidente, per uno scontro senza sbocchi tra la maggioranza parlamentare antisiriana e l’opposizione vicina a Damasco. Domanda d’obbligo: ma con chi ha parlato Berlusconi? Risposta ufficiosa, e un po’ imbarazzata, di fonti diplomatiche italiane: probabilmente il Cavaliere si voleva riferire al presidente del Parlamento libanese, lo sciita Nabih Berri. Ma se così è, chissà se qualcuno del suo éntourage ha fatto sapere a Berlusconi che Berri è alleato di Hezbollah, il movimento sciita libanese che l’indicato (a sua insaputa?) neo ministro degli Esteri, Franco Frattini, si fa vanto di aver fatto inserire, nella sua passata esperienza di titolare della Farnesina, nella lista nera Ue (assieme ad Hamas) delle organizzazioni terroristiche mediorientali

[lucrezio (POL)]

comunque non è male anche la prima smentita internazionale

http://www.corriere.it/politica/08_a...4f486ba6.shtml

MILANO - La battuta di Silvio Berlusconi sulle donne del governo Zapatero non è piaciuta al Psoe. Elena Valenciano, segretaria per le relazioni internazionali del Partito socialista spagnolo, replica con decisione a quanto affermato dal Cavaliere durante un'intervista a Radio Montecarlo a proposito del nuovo esecutivo iberico, definito «troppo rosa». «In Italia, come in Spagna - spiega la Valenciano - ci sono abbastanza donne qualificate e intelligenti da occupare posti di ministro o per altri impegni di governo».

INAPPROPRIATI - Più duro il ministro delle Infrastrutture spagnolo, Magdalena Alvarez: secondo quanto riporta l'agenzia spagnola "Europapress", i commenti di Berlusconi sono per la Alvarez «assolutamente inappropriati» e costituiscono «un'offesa» per le donne ma anche per gli uomini. «Probabilmente (Berlusconi, ndr) non avrà mai questo problema, perché ci sono molte donne che non vorrebbero lavorare con un politico che pensa questo delle donne - ha detto la Alvarez - in molte non andremmo mai in un governo il cui presidente fosse Berlusconi».

EL PAIS - Anche El Paìs parla di battute machiste e racconta che è stata una giornalista di Tele5 (la rete televisiva spagnola proprietà di Mediaset) a fare a Berlusconi una domanda sul governo di Zapatero: il Cavaliere ha scherzato prima sul "conflitto di interessi" e poi ha aggiunto: «Nove donne! Se l'è cercata lui! Gli costerà dominarle». «Battuta machista», scrive appunto El Pais, né basta a redimerla la successiva analisi: «Le donne sono stupende in politica: individuano prima degli uomini le necessità reali della società, dei giovani, degli anziani, delle donne».

LA REPLICA - Nel tardo pomeriggio di mercoledì arriva la precisazione di Berlusconi: «Sono stato frainteso, evidentemente qualche birichino ha riferito male le mie parole sul governo spagnolo di Zapatero a maggioranza femminile». E aggiunge con stupore: «Oggi ho letto che una signora del governo spagnolo si è addirittura offesa, forse qualcuno ha fatto la spia...». Quindi rivolto ai giornalisti: «Vi prego di ricordare che invece io ho grandemente apprezzato il colore rosa di quel governo e che ho detto che vale la pena di seguirlo perché può darsi che le sue componenti femminili, che partono dalla realtà concreta dell'essere madre e moglie e insieme donna che lavora, sappiano provvedere a una serie di provvedimenti a cui daremo molta attenzione».

[L.Palazzolo]

L' unità non è certo una fonte super partes, ma cercando sulla rete si trovano conferme.

http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=74711

Prima impegnativa esternazione del neopremier in politica estera, e prima gaffe. «Stamattina (ieri per chi legge, ndr) ho parlato con il presidente del Libano e gli ho garantito il nostro sostegno e la continuità», dice ai giornalisti Berlusconi. Potenza del Cavaliere: la sua risalita a Palazzo Chigi ha determinato un “miracolo” a Beirut: sì, perché è a tutti noto, ma evidentemente non a lui, che da tempo il Libano è nel pieno di una gravissima crisi istituzionale, il Paese dei Cedri è senza presidente, per uno scontro senza sbocchi tra la maggioranza parlamentare antisiriana e l’opposizione vicina a Damasco. Domanda d’obbligo: ma con chi ha parlato Berlusconi? Risposta ufficiosa, e un po’ imbarazzata, di fonti diplomatiche italiane: probabilmente il Cavaliere si voleva riferire al presidente del Parlamento libanese, lo sciita Nabih Berri. Ma se così è, chissà se qualcuno del suo éntourage ha fatto sapere a Berlusconi che Berri è alleato di Hezbollah, il movimento sciita libanese che l’indicato (a sua insaputa?) neo ministro degli Esteri, Franco Frattini, si fa vanto di aver fatto inserire, nella sua passata esperienza di titolare della Farnesina, nella lista nera Ue (assieme ad Hamas) delle organizzazioni terroristiche mediorientali

Non è il caso di fare questo tipo di polemica visto che il ministro degli Esteri D'Alema è andato a braccetto con gli Hezbollah a Beirut......

[lucrezio (POL)]

mi chiedevo chi sarebbe stato a ripetere questa storia a pappagallo (inteso come fornitura ospedaliera e non come specie zoologica).
Si può essere d' accordo o meno sul fatto che in una visita di stato si voglia o meno discriminare fra deputati del paese ospitante .Oppure di non sapere in una folla a chi si sta vicino.
Altro è lodarsi di iniziative diplomatiche in cui si dimostra di non sapere neppure a chi , dal proprio ufficio si sta parlando.

[Lincoln (POL)]

Non ti preoccupare Palazzolo,
l'amico Lucrezio, ha ascoltato il leader del suo partito Veltroni, affermare che il PD dovrà farsi carico anche delle istanze della sinistra radicale e comunista sbattuta fuori dal Parlamento dal voto degli italiani e diligentemente da bravo militante,ha deciso di dare il suo contributo scegliendo il versante della politica estera nel quale si ritiene particolarmente ferrato.
Lucrezio come noi,è un convinto sostenitore della democrazia rappresentativa.
Ora,siccome gli antiamericani,gli antisraeliani ed i simpatizzanti a titolo vario di dittature(rosse s'intende) e di estremisti, terroristi islamici compresi (purchè si intende rigorosamente antiUSA ed antiISRAELE),sono rimasti fuori dal Palazzo,ci vorrà o no qualcuno che si faccia carico di dare spazio e tribuna alle loro opinioni?

[edera rossa (POL)]

Non ti preoccupare Palazzolo,
l'amico Lucrezio, ha ascoltato il leader del suo partito Veltroni, affermare che il PD dovrà farsi carico anche delle istanze della sinistra radicale e comunista sbattuta fuori dal Parlamento dal voto degli italiani e diligentemente da bravo militante,ha deciso di dare il suo contributo scegliendo il versante della politica estera nel quale si ritiene particolarmente ferrato.
Lucrezio come noi,è un convinto sostenitore della democrazia rappresentativa.
Ora,siccome gli antiamericani,gli antisraeliani ed i simpatizzanti a titolo vario di dittature(rosse s'intende) e di estremisti, terroristi islamici compresi (purchè si intende rigorosamente antiUSA ed antiISRAELE),sono rimasti fuori dal Palazzo,ci vorrà o no qualcuno che si faccia carico di dare spazio e tribuna alle loro opinioni?

Con Formigoni e leghisti, al governo non mancheranno gli amici di Sadam e Milosevich; poi c'è sempre Fini che pensava ad un rapporto privilegiato con Milosevich per rivendicare l'italianità di parte del territorio croato ex italiano.
Sappiamo inoltre che l'amico Putin non è mai stato comunista

[Lincoln (POL)]

Beh,di fronte a questi importanti accadimenti ricordatici dal buon Edera Rossa,si impone a noi repubblicani,il ripensamento radicale della nostra collocazione dal momento che il motivo principale per cui abbiamo sempre scelto l'alleanza con Berlusconi,è stata la politica estera convinti come eravamo,che i sostenitori in Italia di una politica in linea con l'Occidente e gli Stati Uniti e vicina ad Israele,fossero da quella parte e non nella sinistra nostrana.
Macchè ,non avevamo capito niente!
Per fortuna che c'è edera rossa che ci ha aperto gli occhi!
I veri amici degli USA e di Israele erano e sono in realtà tutti collocati nella sinistra comunisto-arcobalena la quale si sentiva talmente legata a questi due Paesi e all'Occidente,che per dimostrarlo organizzava persino delle simpatiche kermesse nelle quali veniva dato fuoco al vessillo di quei due Paesi.
E pensare che noi si pensava che questo fosse un segnale d'odio!
Invece il fuoco, era da loro inteso come una metafora del calore di simpatia e di amore che provavano per gli americani e per gli israeliani.
Che cantonata che abbiamo preso!
Ora che Bertinotti,Diliberto e compagnia cantando sono fuori inoltre,chi si farà sostenitore in Parlamento di una politica estera atlantica e comprensiva delle ragioni di Israele?
Ci attende con il governo Berlusconi, una politica estera talmente ostile agli Stati Uniti e ad Israele,che ci toccherà rimpiangere il D'Alema che andava a braccetto con quei simpaticoni di Hezbollah che qualcuno definisce terroristi,ma che in realtà sono dei simpatici ed innocui bonaccioni che muoiono dalla voglia di andare d'amore e d'accordo con gli Israeliani.
Vero Edera Rossa?

[edera rossa (POL)]

Beh,di fronte a questi importanti accadimenti ricordatici dal buon Edera Rossa,si impone a noi repubblicani,il ripensamento radicale della nostra collocazione dal momento che il motivo principale per cui abbiamo sempre scelto l'alleanza con Berlusconi,è stata la politica estera convinti come eravamo,che i sostenitori in Italia di una politica in linea con l'Occidente e gli Stati Uniti e vicina ad Israele,fossero da quella parte e non nella sinistra nostrana.
Macchè ,non avevamo capito niente!
Per fortuna che c'è edera rossa che ci ha aperto gli occhi!
I veri amici degli USA e di Israele erano e sono in realtà tutti collocati nella sinistra comunisto-arcobalena la quale si sentiva talmente legata a questi due Paesi e all'Occidente,che per dimostrarlo organizzava persino delle simpatiche kermesse nelle quali veniva dato fuoco al vessillo di quei due Paesi.
E pensare che noi si pensava che questo fosse un segnale d'odio!
Invece il fuoco, era da loro inteso come una metafora del calore di simpatia e di amore che provavano per gli americani e per gli israeliani.
Che cantonata che abbiamo preso!
Ora che Bertinotti,Diliberto e compagnia cantando sono fuori inoltre,chi si farà sostenitore in Parlamento di una politica estera atlantica e comprensiva delle ragioni di Israele?
Ci attende con il governo Berlusconi, una politica estera talmente ostile agli Stati Uniti e ad Israele,che ci toccherà rimpiangere il D'Alema che andava a braccetto con quei simpaticoni di Hezbollah che qualcuno definisce terroristi,ma che in realtà sono dei simpatici ed innocui bonaccioni che muoiono dalla voglia di andare d'amore e d'accordo con gli Israeliani.
Vero Edera Rossa?

con gli israeliani penso di no , ma con parte dei fascistelli tuoi alleati certamente si e con Formigoni agli esteri rimpiangereste D'Alema

[lucrezio (POL)]

Non ti preoccupare Palazzolo,
l'amico Lucrezio, ha ascoltato il leader del suo partito Veltroni, affermare che il PD dovrà farsi carico anche delle istanze della sinistra radicale e comunista sbattuta fuori dal Parlamento dal voto degli italiani e diligentemente da bravo militante,ha deciso di dare il suo contributo scegliendo il versante della politica estera nel quale si ritiene particolarmente ferrato.
Lucrezio come noi,è un convinto sostenitore della democrazia rappresentativa.
Ora,siccome gli antiamericani,gli antisraeliani ed i simpatizzanti a titolo vario di dittature(rosse s'intende) e di estremisti, terroristi islamici compresi (purchè si intende rigorosamente antiUSA ed antiISRAELE),sono rimasti fuori dal Palazzo,ci vorrà o no qualcuno che si faccia carico di dare spazio e tribuna alle loro opinioni?

a proposito visto che molti amici sono interessati alle vicende del Medio oriente , se qualcuno volesse contribuire alle iniziative di pace del Presidente Simon Peres ( Peres Center for peace, peace coalition...) e per qualche motivo non sapesse a chi rivolgersi, sarò felice di mettere a disposizione la mia piccola esperienza, sono anni che fornisco una modestissima partecipazione a quelle iniziative e sarò contentissimo di fornire i necessari contatti.

[lucrezio (POL)]

un interessante commento di Gad Lerner sui primi passi di poltica dell' immigrazione del nuovo governo

http://www.gadlerner.it/index.php/20....html#more-500

sottolinerei il punto centrale

E pian pianino scopriamo che il Codice di navigazione non si tocca. Che nessuno voleva sul serio le espulsioni di massa promesse in campagna elettorale. Che il trattato di Schengen resterà in vigore con la Romania (anche perchè altrimenti le imprese italiane ci rimetterebbero fior di quattrini). Che non verrà introdotto alcun nuovo reato d’immigrazione clandestina vista la sua palese incostituzionalità. Che per le badanti si troverà una regolarizzazione, sebbene la parola sanatoria resti proibita. Che nessuno ha il diritto di farsi giustizia da sè. Che la responsabilità penale è individuale, dunque non si possono accusare comunità etniche nel loro insieme.
La marcia indietro purtroppo non ripara i guasti, i veleni, l’odio legittimato e sparso a piene mani. Nè rimedia la subalternità opportunista finora manifestata dal loft del Pd

mi fa piacere di condividere con lerner anche la grande perplessità per l' "opposizione cortese" del PD.

Comunque l' aver tirato il sasso e nascosto la mano sui temi più viscerali in tema di immigrazione da parte del PdL non è certo estraneo ai rigurgiti violenti che vediamo da un pò di settimane a questa parte, non pesno assolutamente che sia una conseguenza voluta e cercata, vorrei che non fosse un rischio calcolato