facciamo una prova

[Feliks]

Può darsi.



Non puoi giudicarlo da questo thread.



Alternative?

certo, il feliksismo

[ciddo]

facciamo una prova
a un generico stato
mettiamo una tassa flat al 10% a tutti
poi togliamo la sanità pubblica, la scuola pubblica, ecc..
eliminiamo tutti i sindacati, trattazione singola
e tutte le barriere doganali
privatizziamo tutto
cosa succede ?

Crescita economica inpetuosa.
Grande afflusso di capitali e investimenti.
Benessere diffuso.

[Feliks]

Crescita economica inpetuosa.
Grande afflusso di capitali e investimenti.
Benessere diffuso.

ostridicolo:ostridicolo:

[ciddo]

direi che gli esempi del sistema che lei propone ,ci sono già; afghanistan e somalia ; e non hanno neanche le tasse al 10%, , lo stato non esiste e quindi le tasse non esistono;

poi, non conosco bene i sistemi fiscali di marocco , algeria, tunisia e tanti altri paesi africani, ma dubito che abbiano tassazioni elevate e che la gente paghi normalmente le tasse;e infatti, a scuola publica e sanità pubblica, stanno messi piuttosto male ; e di sindacati ,pensano che ne abbiano proprio pochi

Sono esempi privi di significato, dato che i paesi che citi non hanno vissuto la rivoluzione industriale. Se vuoi fare dei confronti seri dovresti confrontare i tassi di sviluppo dei paesi con alta liberta' economica, con quelli a bassa liberta' ecomonica (la tassazione e' solo un'aspetto della liberta' economica, seppure importante...).
Vedi che la cina si sviluppa piu' dell'india, la somalia piu' del kenya, i paesi dell'est europeo piu' del medioriente, la svizzera piu' dell'Italia.

[ciddo]

certamente, senza welfare, nel giro di pochi anni, si arriva ad avere una piccola parte di persone ricche e benestanti e anche molto ricche, e una gran parte di persone povere tra le quali, molte in condizioni di vera e propria miseria e disperazione;non c'è dubbio che sia così , che si ritorni ad una società simile a quella che c'era nel 1900 ;

Ovviamente e' falso. Come sono falsi i miti sulla rivoluzione industriale che di fatto non ha impoveirto nessuno, ma ha consentito a milioni di persone che vivevano letteralmente come topi (a fronte di una piccolissima minoranza di nobili), di emanciparsi...

[ciddo]

mi devono spiegare lorsignori come mai le società più ricche hanno normalmente una più elevata tassazione

Perche' quando ricche lo sono diventate, la tassazione era bassa... poi e' diventata alta, e il tasso di creazione di ricchezza si e' ridotto al lumicino...

La pressione fiscale per tutto il secolo diciannovesimo e' stata inferiore proprio al 10% (e' un dato Usa dei primi del '900). Non esisteva la tassa sul reddito. Eppure quello e' stato uno dei periodi di crescita piu' impetuosa della storia umana: centinaia di ferrovie, strade, ospedali videro la luce a quell'epoca.
Poi la PF e' andata gradualemente aumentando per tutto il secolo ventesimo, e con essa il tasso di sviluppo (prima sempre vicino alle due cifre) si e' gradualmente ridotto, fino a portarsi intorno allo zero: oggi consideriamo una crescita del 2% una specie di boom...

[Gerry]

No, una teoria che si preoccupi almeno di rendere coerenti le analisi e le proposte con una sua filosofia della storia (cosa ha mosso la storia e perché).

Eh,ma questo lo dici perché magari vedi la storia da un punto di vista hegeliano e ritieni che essa segua una propria "direzione", cosa che a mio parere non sussiste. Si può dire cosa ha mosso persone e Stati in un determinato periodo,ma cosa ha mosso la storia...

[ciddo]

E' chiaro che lo stato deve funzionare meglio e le sacche di inefficienza sono enormi, ma non credere che facendo pagare cosi poco arrivi a un benessere generale.

Ovvio invece che si. A meno che non mi dimostri che l'attivita' del ladro porta benessere !!

Tanto per cominciare se tassi il dipendente poco, crei un risparmio per l'imprenditore, perche lo stipendio rimane inalterato, diminuisci il costo del lavoro.

Il che diminuisce il costo dei prodotti, il che alza il potere d'acquisto dei salari.

Poi se ti senti male e non ci sono gli ospedali pubblici, non è che se risparmi 300 euri il mese ti puoi permetere un ospedale privato.

E allora come fa lo stato a darti la sanita' ?

[benjamin_linus]

A parte che il fatto che il darwinismo sia buono e giusto l'ha tirato fuori Benji, secondo poi l'anarcocapitalista cattolico è tenuto a dividere il mantello, solo che ritiene che solo ben a distanza dai socialisti potrà averlo il mantello da dividere, terzo poi gli accentratori di potere sono bestiole che vanno combattute con tutte le forze.

Io non ho detto che il darwinismo sia buono e giusto.
Io ho detto che senza welfare e redistribuzione esso si affermerebbe come tendenza di sviluppo.
Nessuna cosa in sè è buona e giusta.

[benjamin_linus]

Crescita economica inpetuosa.
Grande afflusso di capitali e investimenti.
Benessere diffuso.

ostridicolo:ostridicolo:

e niente parassiti...

hefico: