facciamo una prova

[benjamin_linus]

Nel frattempo il sistema dispone del monopolio della forza. Se qualcuno se la sente di dare inizio alla guerriglia talebana...

E perchè mai?
I sistemi culturali sono autoreferenziali, la guerriglia non li intacca in alcun modo.
Solo facendo "saltare" il codice generativo del sistema, si può produrre un cambiamento dall'esterno.
Evento improbabile ma comunque possibile.
Tuttavia, di solito, i sistemi culturali mutano la propria forma (evoluzione per selezione e differenziazione) semplicemente aumentando i livelli di complessità interna onde poter leggere in maniera adeguata la complessità ambientale.
Questa pratica porta ed uno sviluppo del codice generativo in forme sempre più complesse e sofisticate.

[dDuck]

Ovviamente e' falso. Come sono falsi i miti sulla rivoluzione industriale che di fatto non ha impoveirto nessuno, ma ha consentito a milioni di persone che vivevano letteralmente come topi (a fronte di una piccolissima minoranza di nobili), di emanciparsi...

giusto, grazie alle lotte sindacali

[Feliks]

Nel frattempo il sistema dispone del monopolio della forza. Se qualcuno se la sente di dare inizio alla guerriglia talebana...

pollock lo è senza dubbio

[Feliks]

Problemi di complessità di calcolo o modellistica non performante?

troppe variabili, alcune delle quali non conoscibili.

[dDuck]

Quanto determinismo...
In realtà tu hai paura di essere libero...

anche gli uomini del neolitico erano liberi, vivevano al massimo 40-50 anni, facevano 10 figli per sopravviverne 1, mangiavano quello che trovavano, e in europa non c'era più di 100-200 mila persone, ........

però non avevano tasse ............

[ciddo]

se sono uscite "darwinianamente" come modello vincente, un motivo ci sarà, non credi?

Modello vincente ? Vuoi dire che un modello autodistruttivo basato sul furto reciproco va difeso perche' e' riuscito a galleggiare per circa un secolo e mezzo ... nonostante abbia provocato due guerre mondiali, i peggiori e assurdi stermini e deportazioni, la compressione della liberta' individuale ai minimi termini in favore di una classe politico-parassitaria vastissima, la creazione di un sistema economico fasullo basato sul debito e sulla falsificazione della moneta che ha portato alla creazione di gigantesche bolle che si alternano a periodi di crisi sempre piu' profonda ? Questo sarebbe il modello vincente ?

[dDuck]

Con la tua teoria tu dovresti essere perfettamente in grado di PREVEDERE ciò che accade.
Ci riesci?

con la tua si sa gia cosa accade ...................... ahahahahh

[Feliks]

Modello vincente ? Vuoi dire che un modello autodistruttivo basato sul furto reciproco va difeso perche' e' riuscito a galleggiare per circa un secolo e mezzo ... nonostante abbia provocato due guerre mondiali, i peggiori e assurdi stermini e deportazioni, la compressione della liberta' individuale ai minimi termini in favore di una classe politico-parassitaria vastissima, la creazione di un sistema economico fasullo basato sul debito e sulla falsificazione della moneta che ha portato alla creazione di gigantesche bolle che si alternano a periodi di crisi sempre piu' profonda ? Questo sarebbe il modello vincente ?

ostridicolo:ostridicolo:

[ciddo]

non lo sono affatto.

siete voi che proponete fideisticamente, per il mondo, un modello che funziona (forse) solo in minuscole comunità e che alla prima evoluzione del sistema produttivo non ha fatto altro che soccombere.

Dal punto di vista razionale il modello funziona, ma siccome la razionalita' non e' di questo mondo (e non ti appartiene), sai che ti dico:
frega un cazzo del "modello", noi vorremmo semplicemente essere liberi. Se VOI siete davvero convinti che iil vostro "modello" funzioni, applicatevelo a voi, ma non rompeteci i coglioni con le vostre tasse e i vostri servizi.

[Prinz Eugen]

in favore di una classe politico-parassitaria vastissima

E che in più controlla i centri nevralgici del potere, pensa un po'.

Dovresti avviare un contrabbando di armi leggere da combattimento (fucili d'assalto ecc.), se fai buoni prezzi fammi sapere.