Dimenticavo ... il post Berlusconi

[david777]

Originally posted by Lincoln
Evergreen,
Te lo dico con tutto l'affetto possibile ma se non sai chi è Wolfowitz e ti sfugge l'importanza di certi passaggi...significa che un bel pò di cosette su come gira il mondo...

Originally posted by Evergreen
Davide, cosa ne pensi tu di questa mia tesi?

Berlusconi non mi sembra di essere uno che si arrende tanto facilmente, certo che farebbe bene ad dare piu' ascolto ai consigli dei Repubblicani.
Secondo me, quando La Malfa e Nucara gli chiesero di fare un Ministero per il Mezzogiorno, sbaglio' a non accettare la proposta.
Poi se ci metteva La Malfa a fare il Ministro era un successone per tutti.
Invece secondo me ha dato ascolto a qualche invidioso di La Malfa che aveva timore di essere messo in ombra da un politico della statura del nostro Presidente.
Ora pero, secondo me, siamo ancora in tempo.
Con un Ministero per il Mezzogiorno in mano ai Repubblicani ti rigiriamo la frittata da Roma in giu', e ridiamo fiato pure al Nord!
Grazie

Però una volta ottenuta l'informazione, Evergreen elabora delle tesi molto sensate!

Peccato che a La Malfa non sia tanto evidente che la visione repubblicana non può spingersi fino alla monarchia del premierato attuale...

La crisi del Centro però ha giocato un brutto tiro strategico al PRI, per questo si è polarizzato anche il partito dei repubblicani.

E un momento in cui il PRI ha necessità di visione, lungimiranza ed azione.

Il dilemma mi sembra nei seguenti termini: nel breve termine il CS è vincente, poi nel medio ci si aspetta un nuovo ricambio da parte del Berlusconismo Iperliberale... mentre nel lungo termine si prevede (perfino con la matematica economica alla mano) un'epoca autarchica che premierebbe parcamente anche il PRI.

Rimane un problema di coscienza politica che non è estraneo al più ampio dilemma del seguire la Verità ed il Diritto - per non dire la "democrazia repubblicana": può il PRI muoversi e fare il camaleonte solo per inseguire qualche miseria d'incremento percentuale e prendersi qualche fetta di discutibile potere, piazzando pure in qualche azienda qualche executive in più per farsi strada nella Confindustria?

Io direi di no: i grandi partiti ed i loro uomini seguono linee stabili ed ideali, riformandosi solo in rapporto a vere e legittime necessità politiche. Tutto il resto è panico ed isteria cortigiana.

Sì, purtroppo bisogna scegliere nella permanenza di una spiacevole polarizzazione che stringe il PRI come un Wrustel nel sandwich.

La Malfa potrebbe e dovrebbe essere più di un ministro, perciò è necessario saper essere nessuno per essere veramente qualcuno.

[david777]

L'intenzione di Wolfowits e Co è di difendere la libertà e salvaguardare la civiltà occidentale, unitamente naturalmente ad Israele.

Nella pratica però si creano spazi per ricette pericolose ed eccessive (dotate di relativi criminali dai colletti bianchi), quali ad esempio l'ipertrofia della libertà economica che và poi a mischiarsi con quella militare.

In linea di principio le intenzioni sono buone ma bisogna ricordarsi che non si può difendere Israele col manganello militare trapiantato nella World Bank.

La migliore maniera per difendere Israele è pensare e governare in sintonia col Diritto e l'Etica d'Israele, in buona misura anche a fondamento dell'Occidente.

Per questo Paul, George e Silvio dovrebbero leggersi Meir Tamari... anziché tentare riforme offensive e lesive dei fondamenti a cui pensano di far rifermento, addirittura per salvaguardarli.

http://www.alibris.com/search/books/...mari%2C%20Meir

[david777]

http://www.besr.org/aboutbesr/

Altro libro interessante a riguardo:


Queste dovrebbero essere le direttive di Paul Wolfowitz alla guida della WB

http://au.search.yahoo.com/search?fr...&p=Meir+Tamari

[Evergreen]

David777, io sono favorevole alla globalizzazione del benessere e alla globalizzazione della democrazia.
Non credi che la prima cosa che ci sta davanti sia la lotta al terrorismo?
Grazie.

[nuvolarossa]

Elezioni anticipate? «Neanche per sogno»

Berlusconi rifiuta il pressing di Follini. «Anche volendo si farebbero il 26 giugno. Con i nostri al mare»

Il presidente del Consiglio irritato per l’uscita pubblica del leader Udc. Mercoledì vertice di maggioranza sulle tensioni Cdl

di FOSCA BINCHER

LA RISPOSTA l’ha data chiara a uno degli alleati con cui è rimasto in stretto contatto nelle ultime ore. «Elezioni anticipate?», è sbottato Silvio Berlusconi, furibondo con il segretario Udc Marco Follini, «neanche per sogno. Oltretutto sono impossibili». Il perché, ancora prima delle esternazioni del suo vicepremier, il capo del governo nonché leader della Cdl lo aveva espresso già venerdì sera incontrando insieme a Gianni Letta il segretario del partito repubblicano, Francesco Nucara. «Guarda il calendario», ha spiegato Berlusconi, «nella migliore delle ipotesi si potrebbe andare a votare il 26 giugno (è quella la prima data utile). E chi ci va alle urne in un giorno così? Per noi sarebbe solo un suicidio. I militanti, sì, obbediscono, ma quelli sono tutti di sinistra. La gran parte della classe media, quella dove dobbiamo pescare il voto, è già in vacanza al mare con le scuole chiuse. E non torna per fare un piacere a noi». Sì, teoricamente sarebbe possibile ancora votare ad ottobre, «ma c’è la legge finanziaria», ha continuato il premier, «e infatti in quel mese non si è mai votato in Italia. No, qui andiamo fino alla fine della legislatura e giocheremo le nostre carte». Che poi nella testa del premier sono molto semplici: inutile spendere tanto tempo a ralizzare grandi programmi. Da qui all’aprile 2006 un solo slogan: misure popolari ed elettoralistiche. Tanto che al vertice di maggioranza di mercoledì Berlusconi si presenterà con una cartelletta con su scritto: «Finanziaria elettorale 2001 di Giuliano Amato», e dentro tutto ciò che il governo dell’Ulivo buttò in campo per la campagna elettorale: dai maxi aumenti agli statali all’abolizione del ticket ospedaliero. Sentendosela spiegare così dal premier, Nucara, velenoso, l’ha buttata lì: «ma quali sono i tuoi rapporti con Domenico Siniscalco? Ti fidi proprio di lui? Perché sai... ha sempre tenuto i suoi buoni contatti a sinistra, e non vorrei che all’ultimo quello la finanziaria elettorale non te la faccia...». Berlusconi si è fatto scuro in volto, non ha detto nulla per qualche secondo e poi: «Perché dici questo? Hai notizie precise?», e la cosa è finita lì. Ma c’è un altro tema su cui il premier ha chiuso le porte: il rimpasto. Con furbizia non lo ha escluso esplicitamente, ma ha spiegato di non avere alcuna intenzione di recarsi per questo dal Capo dello Stato. In sostanza, se sarà proprio necessario, Berlusconi oggi è in grado di chiedere le dimissioni a un paio di ministri a cui è più legato da rapporti personali, e a sostituirli senza passare nemmeno da una mini-crisi. Di più no. Niente elezioni e niente rimpasto, è la linea ufficiale del presidente del Consiglio. Una scelta, questa, che non faciliterà il percorso del vertice di maggioranza previsto per dopodomani a palazzo Chigi. Tanto più che peseranno le fratture personali e politiche emerse in questi giorni. Più personale con Fini (che si è limitato a dare qualche contentino ai suoi), politica e personale con Follini.
[mid]http://www.fmboschetto.it/musica/verdi_trovatore_pira.mid[/mid]

[david777]

Originally posted by Evergreen
David777, io sono favorevole alla globalizzazione del benessere e alla globalizzazione della democrazia.
Non credi che la prima cosa che ci sta davanti sia la lotta al terrorismo?
Grazie.

Anch'io la penso come te, ma per globalizzazione oggi s'intende specialmente piena libertà di rapina e profitto spudorato, il quale poi in rapporto a certo - non tutto - terrorismo stà come il gatto che si mangia la coda.

[jmimmo82]

dopo la brutta batosta presa alle regionali; se si andasse alle urne tra qualche mese, mi spieghi chi diavolo voterebbe per la CDL? Pensi che il popolo ti sostenga per compassione o perché sei una persona corretta?
Se mai c'è un altro pericolo. Gli elettori di destra, consapevoli della quasi certa sconfitta della CDL, potrebbero decidere di dirottare il proprio voto verso i partiti della sinistra moderata in modo da neutralizzare il potere della sinistra oltranzista. In quest'ultimo caso il tuo partito prenderebbe un solo voto, il tuo!

[brunik]

E chi l'ha detto, magari si cucca tutto il 20% di Forza Italia messo in palio dal Silvio.

[jmimmo82]

Originally posted by brunik
E chi l'ha detto, magari si cucca tutto il 20% di Forza Italia messo in palio dal Silvio.

Questo potrà diventare realtà solo quando si metterà fine a quella fantastica avventura di nome Forza Italia. Quel giorno rischieremo di trovarci di fronte ad una nuova coalizione di centro (New DC), formata da tutti i partiti moderati di stampo cattolico...

[kid]

questo è il punto. Il giorno che non avremo più berlusconi, avremo una nuova dc contro la sinistra. Sai che pacchia. E l'odio per berlusconi deriva dal fatto che questo scenario non si è potuto realizzare. Sono i vecchi cattolici, mica i comunisti che odiano più berlusconi.