finanziamento

[flash]

Credo che dopo quelle che è successo in sicilia( treno deragliato) se lo potevano risparmiare questo ennesimo aumento dei rimborsi elettorali. Ma cosa pensano che abbiamo la sveglia al collo! Il nostro paese (non loro!!) è attanagliato da mille problemi - carenza d'acqua -infrastrutture - disoccupazione......e chi più ne ha - e i signori deputati chiedono ciò in dispregio dei più elementari criteri di bon-ton. Si vergognino a dire che la politica ha un costo!
Ovviamente mi riferisco ai partiti di tutto l'arco costituzionale compresi quelli sotto l'uno %.

[gribisi]

Secondo me il principio del finanziamento pubblico va bene.
Quello che non va è il finanziamento a pioggia a cani e porci, con criteri veteroproporzionalistici.
Si dovrebbero finanziare i partiti in proporzione non ai voti ma agli eletti, alla durata della legislatura precedente (per non incoraggiare elezioni anticipate frequenti) e facilitare anche il finanziamento con offerte deducibili.
Il sistema tipo 8 per mille invece non lo vedo fattibile. Se se si finanziano tutti (tipo firmare per finanziare "i partiti" in generale) non lo farà nessuno. Se invece si firma per il partito preferito, si rischia la schedatura di massa delle preferenze politiche.
Senza finanziamento pubblico invece dipende tutto dalle tangenti e dai soldi degli imprenditori, specie se a loro volta leaders di partiti.....

[Wolare]

I partiti non devono ricevere memmeno un soldo PUBBLICO ma solo servizi (luce, telefono, fotocopiatrice, posta etc.) Possono legittimamente ricevere TRASPARENTI finanziamenti PRIVATI cosicchè l'elettore possa sapere per chi vota e da chi è sostenuto.

Wolare
(informato privilegiato)
www.radicali.it

[gribisi]

Originally posted by Wolare
I partiti non devono ricevere memmeno un soldo PUBBLICO ma solo servizi (luce, telefono, fotocopiatrice, posta etc.) Possono legittimamente ricevere TRASPARENTI finanziamenti PRIVATI cosicchè l'elettore possa sapere per chi vota e da chi è sostenuto.

Wolare
(informato privilegiato)
www.radicali.it

Mi sembra insufficiente, perchè il personale va pure pagato per il tempo di lavoro.
Non può uno fare ore e ore al giorno di politica (partecipando a organismi dirigenti o mandando avanti la sede) senza vedere una lira.
Il volontariato si può fare a 2-3 ore alla settimana, ma con quelle non mandi avanti un partito.
E poi che vuol dire "finanziamento privato trasparente"? Che Berlusconi e soci finanziano chi vogliono loro? E così non si fa dipendere il finanziamento dei partiti dalla filo-imprenditorialità delle loro posizioni? Cos'è, un uomo un voto o un dollaro un voto?

[anton]

i partiti vanno finanziati solo con le tessere degli iscritti......
i partiti sono solo dei paraocchi per gli allocchi e servono per perseguire interessi di gruppi che non sono mai palesi e non sono quelli di tutta la società....
all'interno dei partiti oggi non esiste democrazia.... ma solo clientele e cordate che sostengono le posizioni e le volontà dei gruppi dominanti proprio perchè foraggiati.....
stabilitire che solo le tessere degli iscritti e la loro presenza sia indispensabile per la vita di un partito, significherebbe allargare la base degli iscritti - che è sempre una esigua minoranza, spesso di cooptati per diritti di nascita, come nei clubs di aristocratici inglesi - e quindi riuscire a rendere più trasparenti i loro atti e le loro linee politiche......
E' inspiegabile ad esempio che in italia, per qualsiasi circostanza, i membri delle camere fatti eleggere dai partiti, si muovano e decidano sempre come un solo uomo, e non ognuno secondo coscienza......
non credo che questo sconcio sia un esempio di vera democrazia