Santoro: "Io dalla Rai non me ne vado"

[Tormento (POL)]

Santoro: "Io dalla Rai non me ne vado"


Dopo la scomparsa dai palinsesti di Sciuscià, il conduttore minaccia battaglia: "Spero che il 30 il cda ci ripensi, nessuna legge prevede lo spoil system, altrimenti partiranno le denunce".

ROMA - ''Io non me ne vado. Non accetterò risoluzioni consensuali. Spero che il 30 agosto il Consiglio di amministrazione modifichi l'impostazione di Saccà. Se non sarà così mi batterò con tutte le mie forze e in tutte le sedi''. Così Michele Santoro, in una conferenza stampa convocata presso la Fnsi, illustra il contenuto della lettera inviata oggi al direttore generale della Rai che ieri gli ha spiegato che ''nel palinsesto autunnale - riferisce Santoro - non c'è posto per noi''. A difesa del giornalista e del pluralismo, intanto, i due consiglieri di minoranza nel Cda Rai, Luigi Zanda e Carmine Donzelli, scrivono al presidente Saccà parlando di "inaccettabile forma di censura".

''Quello che stiamo subendo è una violenza. Nessuna legge dice che c'è il diritto di spoil system sulla Rai'', aggiunge Santoro che nella lettera a Saccà ribadisce che lui e la sua squadra saranno ''pronti ad andare in onda a partire dalla prossima settimana di ottobre''. ''Se ciò non ci verrà consentito - prosegue - mi batterò
con tutte le mie forze e in tutte le sedi per far valere, insieme ai miei diritti e a quelli dei miei collaboratori, i diritti del pubblico, al quale sono stati in rapida successione sotratti sia Il Fatto di Enzo Biagi che Sciuscià, così come era stato indicato in Bulgaria dal presidente del Consiglio Silvio Berlusconi''.

"Fino a un mese fa la pensavo diversamente - commenta amaregiato il giornalista - Ma oggi dico che resto in Rai finché non mi cacciano. Cosa mi ha detto ieri Saccà? Praticamente le stesse cose che aveva scritto Il Foglio martedì scorso. Di conseguenza il mio gruppo è condannato alla dispersione senza certezza per il futuro. La spiegazione? Nessuna. Solo che i tre direttori di rete non prevedono Sciuscià nel palinsesto. Ruffini? Non ci ho mai parlato. Ma se io devo andare su Raitre, allore poi dovrebbe andarci anche Vespa la prossima volta che cambierà il quadro politico...''.

"Saccà - aggiunge Santoro - mi ha spiegato che non posso andare su Raiuno, perché su Raiuno, per carità, non si può. Non posso andare su Raidue perché il direttore di Raidue, che ha più volte affermato la sua fede leghista, mi ritiene fazioso. L'autonomia di cui parlano tanto è una presa in giro. Qui siamo nell'orribile situazione di farci fare lezione di libertà da Giuliano Ferrara, uno che la libertà non sa nemmeno dove sta di casa. Non lo sapeva prima e non lo sa adesso. Gioire per la chiusura di un giornale non è degno di una persona che ama la libertà ma di uno che pensa solo agli interessi del suo partito".

Quanto alla possibile azione legale "per la Rai e non contro la Rai", Santoro nella lettera a Saccà scrive: "Ti ho già fatto presente con la mia lettera dello scorso giugno il parere del mio legale, Domenico D'Amati, secondo cui, privandomi del mio lavoro, l'azienda si renderebbe responsabile della violazione, oltre che degli obblighi contrattuali, di precise norme di legge che tutelano la mia professionalità e vietano ogni discriminazione di natura politica".

"L'avvocato mi ha anche detto - riferisce Santoro - che le interferenze governative nell'attività di informazione possono configurare una violazione degli accordi internazionali sottoscritti dall'Italia dando luogo a sanzioni da parte dell'unione Europea e che gli amministratori della Rai, in quanto incaricati di pubblico servizio, sono personalmente responsabili della corretta applicazione della nome di legge nella gestione aziendale".

Accompagnato dalla maggior parte dei giornalisti di "Sciuscià" e dai segretari di Fnsi e Usigrai, che annunciano che saranno al fianco del gruppo in tutte le battaglie del caso, Santoro dice a chiare lettere che, se il Cda il 30 agosto non correggeà il tiro di Saccà ("viste anche tutte le dichiarazioni fatte dal presidente e dai consiglieri"), oltre ad adire le vie legali coinvolgerà il pubblico nella sua battaglia: "Chiederò ai telespettatori che ci scrivono di far sentire la propria voce, di chiedere che i programmi che amano vadano in onda. E tra questi cittadini, ve lo assicuro, ci sono anche persone che hanno votato per il centrodestra..."

Quanto alla cancellazione delle repliche di "Sciuscia", Santoro lo definisce "un gesto arrogante". "Come dire: noi questo marchio vogliamo cancellarlo, nonostante registri oltre il 20 per cento di share. Ribadisco, infine, di non aver mai violato alcuna regola - conclude - e di essere pronto a rispettare tutte le regole esistenti andando in onda con Sciuscià Edizione Straordinaria su Rai Due dalla prima settimana di ottobre''.

Dopo le esternazioni del giornalista i due consiglieri del Cda Rai indicati dall'opposizione, Luigi Zanda e Carmine Donzelli, hanno inviato una lettera al presidente dell'azienda, Antonio Baldassarre: "Apprendiamo da notizie di stampa - scrivono - che il direttore generale, Agostino Saccà, nell'incontro avuto con Michele Santoro, avrebbe escluso ogni ipotesi di collocazione di una trasmissione condotta dal medesimo Santoro nel palinsesto autunnale di Raidue e, più in generale, della Rai"

"L'orientamento del direttore generale della Rai - proseguono - ove confermato e non immediatamente corretto dal Consiglio di amministrazione che ne ha pieni poteri, suonerebbe come una inaccettabile forma di censura, come una ferita ad ogni concezione di minimo buon senso del pluralismo e della democrazia comunicativa. Non solo la Rai ha il dovere di utilizzare a pieno le sue migliori risorse professionali, ma l'intera opinione pubblica nazionale ha il diritto di non vedersi privata di uno dei luoghi più intensi e vivaci del confronto politico e ideale. In questo senso, univoco e non controvertibile si è espresso del resto recentissimamente il Presidente della Repubblica nel suo messaggio alle Camere, dal momento che non si vede cosa possa voler dire pluralismo se poi non si ammettono le opinioni diverse dalle proprie".

[Tormento (POL)]

Che dire.....le direttive bulgare di Berlusconi su Santoro stanno andando ahimè a buon fine tutto quasi nell'indifferenza generale..........

P.S. l'articolo che ho postato lo trovate su http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0...145974,00.html

[Libero (POL)]

Santoro dopo avere fatto una TV faziosa, militante e di attacco totale al "nemico" politico della sinistra non ha nessun diritto di chiedere di restare in RAI, in quella rai che tutti gli italiani pagano con il canone!

[Death]

Per capire di chi sia la verità uso il trucco di ribaltare la vicenda.
Per far ciò ipotizzo che la RAI sia da tempo in mani al centrodestra, che i giornalisti ed i programmi siano stati indicati dalle segreterie politiche di alleanza nazionale o Forza Italia.
Per far questo ipotizzo che Ferrara e Fede abbiano avuto in RAI (in luogo di Biagi e Santoro) delle trasmissioni importanti il cui contenuto fosse stato fazioso.
Ed ipotizzo che al potere sia ora in mano al centrosinistra.

In questa situazione ipotetica il centrosinistra cercherebbe di rimuovere i conduttori mentre il centrodestra griderebbe allo scandalo.

E' come rientrare nella logica dei diritti acquisiti o nella logica di chi mena per primo mena due volte.

In questo contesto credo che Santoro e Biagi più che vittime siano stati le marionette di chi grida ora allo scandalo.

[Libero (POL)]

Originally posted by Death
Per capire di chi sia la verità uso il trucco di ribaltare la vicenda.
Per far ciò ipotizzo che la RAI sia da tempo in mani al centrodestra, che i giornalisti ed i programmi siano stati indicati dalle segreterie politiche di alleanza nazionale o Forza Italia.
Per far questo ipotizzo che Ferrara e Fede abbiano avuto in RAI (in luogo di Biagi e Santoro) delle trasmissioni importanti il cui contenuto fosse stato fazioso.
Ed ipotizzo che al potere sia ora in mano al centrosinistra.

In questa situazione ipotetica il centrosinistra cercherebbe di rimuovere i conduttori mentre il centrodestra griderebbe allo scandalo.

E' come rientrare nella logica dei diritti acquisiti o nella logica di chi mena per primo mena due volte.

In questo contesto credo che Santoro e Biagi più che vittime siano stati le marionette di chi grida ora allo scandalo.

sono più che d'accordo con te!

[tony (POL)]

tanto per cominciare tu non sei "tutti gli italiani".fra gli italiani che pagano il canone ci sono anche io e fra i motivi per cui pago il canone al servizio pubblico vi e' appunto quello che essendo pubblico deve essere di tutti, e non al servizio del cavaliere cui non compete stabilire chi deve stare o non stare in RAI e che peraltro dispone gia' di un impero mediatico a sua completa disposizione , e che , inoltre, di servitori in RAI ne contava gia' parecchi..
a me non piace vespa ma non per questo chiedo che sia chiuso porta a porta o che vespa venga cacciato...
quindi..se non ti piace santoro..cambia canale..esattamente come faccio io quando talvolta vedo porta a porta...

[Death]

Originally posted by tony
tanto per cominciare tu non sei "tutti gli italiani".fra gli italiani che pagano il canone ci sono anche io e fra i motivi per cui pago il canone al servizio pubblico vi e' appunto quello che essendo pubblico deve essere di tutti, e non al servizio del cavaliere cui non compete stabilire chi deve stare o non stare in RAI e che peraltro dispone gia' di un impero mediatico a sua completa disposizione , e che , inoltre, di servitori in RAI ne contava gia' parecchi..
a me non piace vespa ma non per questo chiedo che sia chiuso porta a porta o che vespa venga cacciato...
quindi..se non ti piace santoro..cambia canale..esattamente come faccio io quando talvolta vedo porta a porta...

Non voglio ingigantire più di tanto la polemica ma vedi quando governava il centrosinistra a finanziare la RAI cerano anche molti elettori del centrodestra i quali indirettamente finanziavano le trasmissioni di pura propaganda politica non credi?

[Libero (POL)]

Originally posted by tony
tanto per cominciare tu non sei "tutti gli italiani".fra gli italiani che pagano il canone ci sono anche io e fra i motivi per cui pago il canone al servizio pubblico vi e' appunto quello che essendo pubblico deve essere di tutti, e non al servizio del cavaliere cui non compete stabilire chi deve stare o non stare in RAI e che peraltro dispone gia' di un impero mediatico a sua completa disposizione , e che , inoltre, di servitori in RAI ne contava gia' parecchi..
a me non piace vespa ma non per questo chiedo che sia chiuso porta a porta o che vespa venga cacciato...
quindi..se non ti piace santoro..cambia canale..esattamente come faccio io quando talvolta vedo porta a porta...

credo tu non abbia capito il senso del discorso!
io non dico che non deve esserci santoro perchè al suo posto ci deve essere, magari, emilio fede!! ci mancherebbe altro!
Dico solo che persone faziose come santoro o biagi, o anche come emilio fede, cioè faziosi di sinistra ma anche di destra, in RAI non ci devono essere!!
Ci devono essere persone che, anche se avranno le loro idee politiche, diano spazio a entrambi gli schieramenti senza costruire trasmissioni volte a distruggere i nemici politici!

[tony (POL)]

si..e i criteri chi li deve stabilire ? berlusconi o i suoi dipendenti?..ma mi faccia il piacere!
a parte il fatto che da santoro si son visti i vari dell'utri, le jole santelli, i guzzanti, i lino jannuzzi , i pierluigi battista, i brunetta ..esporre le loro ideee, in modo efficace, in un dalogo spesso serrato ma interessante e stimolante..
colpa ne ha santoro se berlusconi teneva un mafioso in casa che da borsellino era giudicato la testa di ponte di Cosa Nostra al Nord?...
poi che dire..il fatto stesso che berlusconi, che peraltro detiene un impero televisivo di cui si serve sistematicamente da anni per far campagne contro i suoi avversari politici anche solo potenziali e dunque dovrebbe avere quantomeno il buongusto di tacere..si sia permesso , come mai nessuno prima, di indicare i personaggi da epurare dalla RAI perche' a lui non graditi..gia' questa e' una garanzia di qualita' degli stessi personaggi da lui indicati.

[Libero (POL)]

Originally posted by tony
si..e i criteri chi li deve stabilire ? berlusconi o i suoi dipendenti?..ma mi faccia il piacere!
a parte il fatto che da santoro si son visti i vari dell'utri, le jole santelli, i guzzanti, i lino jannuzzi , i pierluigi battista, i brunetta ..esporre le loro ideee, in modo efficace, in un dalogo spesso serrato ma interessante e stimolante..
colpa ne ha santoro se berlusconi teneva un mafioso in casa che da borsellino era giudicato la testa di ponte di Cosa Nostra al Nord?...
poi che dire..il fatto stesso che berlusconi, che peraltro detiene un impero televisivo di cui si serve sistematicamente da anni per far campagne contro i suoi avversari politici anche solo potenziali e dunque dovrebbe avere quantomeno il buongusto di tacere..si sia permesso , come mai nessuno prima, di indicare i personaggi da epurare dalla RAI perche' a lui non graditi..gia' questa e' una garanzia di qualita' degli stessi personaggi da lui indicati.

quindi per te santoro non è affatto fazioso e le sue trasmissioni hanno rispettato la par conditio dando spazio a tutte le voci??
rispondi ti prego! con u SI o con un NO!