Per Craxi è ancora presto?

[agaragar]

Originally posted by Alessandra
l'ho apprezzato in due casi. Il primo è quando, da piccola, lo sentivo ai tg battersi per la liberazione di Moro a tutti i costi. Il secondo quando, nel 1984, ha firmato il Nuovo Concordato con la Chiesa cattolica.

il vecchio lo firmò mussolini.......

Si battè così tanto per la liberazione di moro....che fece la fine che tutti sappiamo...

il fatto è che l'elettorato del PSI era per la trattativa, quindi il leader del psi doveva almeno fingere di trattare,
poi possiamo tranquillamente dire che Craxi fu uno dei rapitori...

io non voglio demonizzare Craxi, ma non si tratta di riabilitare lui, bensì di condannare anche gli altri.

Una personalità che andrebbe "riabilitata" e attentamente studiata è invece il povero Moro....

[Fernando]

Originally posted by Alessandra
Io credo che la figlia Stefania abbia iniziato a battersi troppo presto per una rivisitazione storica della persona di suo padre visto e considerato che ancora ciò che si ricorda di lui sono le tangenti. Forse quando questo non sarà il ricordo predominante se ne potrà parlare. Da parte mia, poichè non mi intendo in alcun modo di economia per cui da questo punto di vista non saprei giudicare il suo operato politico, l'ho apprezzato in due casi. Il primo è quando, da piccola, lo sentivo ai tg battersi per la liberazione di Moro a tutti i costi. Il secondo quando, nel 1984, ha firmato il Nuovo Concordato con la Chiesa cattolica.

C'è contraddizione in quello che dici, tu di Craxi, giustamente, ti ricordi di altre cose, ma il fattore "tangentistico" è di gran lunga il più "importante" per un politico che è stato Presidente del Consiglio, l'ago della bilancia della politica italiana per anni, e come vuoi che questo ricordo, che a torto o a ragione, pesa su di lui come un macigno, anzi come una montagna, possa essere dimenticato? E proprio per questa che la "povera" Stefania si è data da fare subito, vuole riabilitarlo il padre ora, e non fra 20 o 30 anni quando sarà, definitivamente, per tutti, Craxi il politico morto all'estero per non finire in galera in Italia!
Prosit

[Fernando]

Originally posted by agaragar

il vecchio lo firmò mussolini.......

Si battè così tanto per la liberazione di moro....che fece la fine che tutti sappiamo...

il fatto è che l'elettorato del PSI era per la trattativa, quindi il leader del psi doveva almeno fingere di trattare,
poi possiamo tranquillamente dire che Craxi fu uno dei rapitori...

io non voglio demonizzare Craxi, ma non si tratta di riabilitare lui, bensì di condannare anche gli altri.

Una personalità che andrebbe "riabilitata" e attentamente studiata è invece il povero Moro....

Moro, Craxi, mah!
Il primo è morto ammazzato e la sua fine fa pietà; anche Gesù Cristo è morto ammazzato ma non tutti al mondo sono cristiani!
Prosit

[Ambrogio]

Il fatto fondamentale e' che Craxi si e' sottratto alla giustizia italiana mettendosi al sicuro in un Paese che mai avrebbe concessa l'estradizione e in un bel rifugio accuratamente preparato da tempo in ogni senso:La villa se le era fatta in Tunisia non in Italia e li era "ossequiato" dalle autorita' locali.

Per fare una paragone : su Andreotti si potra' avere anche la peggiore delle opinioni ma Andreotti non e' scappato ed ha dovuto affrontare delle allucinanti situazioni giudiziali essendo presente di persona.Una bella differenza !

Un saluto

[Fernando]

Originally posted by Ferruccio
Il fatto fondamentale e' che Craxi si e' sottratto alla giustizia italiana mettendosi al sicuro in un Paese che mai avrebbe concessa l'estradizione e in un bel rifugio accuratamente preparato da tempo in ogni senso:La villa se le era fatta in Tunisia non in Italia e li era "ossequiato" dalle autorita' locali.

Per fare una paragone : su Andreotti si potra' avere anche la peggiore delle opinioni ma Andreotti non e' scappato ed ha dovuto affrontare delle allucinanti situazioni giudiziali essendo presente di persona.Una bella differenza !

Un saluto

Moro, Craxi, Andreotti, mah!
Prosit


P.S. speriamo che nussuno, a questo punto tiri fuori Fanfani e/o Forlani.

[Alessandra]

Originally posted by agaragar

il vecchio lo firmò mussolini.......

Si battè così tanto per la liberazione di moro....che fece la fine che tutti sappiamo...

il fatto è che l'elettorato del PSI era per la trattativa, quindi il leader del psi doveva almeno fingere di trattare,
poi possiamo tranquillamente dire che Craxi fu uno dei rapitori...

io non voglio demonizzare Craxi, ma non si tratta di riabilitare lui, bensì di condannare anche gli altri.

Una personalità che andrebbe "riabilitata" e attentamente studiata è invece il povero Moro....

Non credo che Moro abbia bisogno di alcuna riabilitazione. Come filosofo del diritto penale è stato notevole anche se è molto difficile da comprendere, come politico lo stesso, e non perchè alla fin fine essendo morto ammazzato deve essere considerato un essere perfetto. L'atteggiamento che dimostri mi sembra più che altro preconcetto. Cosa significa che i Patti Lateranensi li ha firmati Mussolini per paragonarlo a Craxi? Nulla. A meno che per te la teoria dei corsi e ricorsi storici debba essere presa alla lettera anche in relazione alle minime cose ricorrenti. L'atteggiamento sul rapimento Moro potrà essere stato anche opportunista, non ne dubito, però posso dire che all'epoca mi ha colpito molto in senso positivo.

[Alessandra]

Originally posted by Fernando


C'è contraddizione in quello che dici, tu di Craxi, giustamente, ti ricordi di altre cose, ma il fattore "tangentistico" è di gran lunga il più "importante" per un politico che è stato Presidente del Consiglio, l'ago della bilancia della politica italiana per anni, e come vuoi che questo ricordo, che a torto o a ragione, pesa su di lui come un macigno, anzi come una montagna, possa essere dimenticato? E proprio per questa che la "povera" Stefania si è data da fare subito, vuole riabilitarlo il padre ora, e non fra 20 o 30 anni quando sarà, definitivamente, per tutti, Craxi il politico morto all'estero per non finire in galera in Italia!
Prosit

Non avrei problemi a darti ragione se le tangenti avessero riguardato solo la sua persona e solo il psi. Il fatto è che hanno riguardato solo Craxi e company soltanto giudiziariamente, gli altri hanno, chi meno, chi molto ma molto di più, scampato il pericolo. Quindi le tangenti hanno caratterizzato più o meno tutta la politica (parlo al passato ma è una vana speranza), ma ciò non significa che una volta che moriranno i politici di oggi o che andranno in pensione (ma quando mai a pensarci!), saranno tacciati come tangentisti. Vedi che qualcosa c'è che non quadra sul giudizio che riguarda Craxi.

[Alessandra]

Originally posted by Ferruccio
Il fatto fondamentale e' che Craxi si e' sottratto alla giustizia italiana mettendosi al sicuro in un Paese che mai avrebbe concessa l'estradizione e in un bel rifugio accuratamente preparato da tempo in ogni senso:La villa se le era fatta in Tunisia non in Italia e li era "ossequiato" dalle autorita' locali.

Per fare una paragone : su Andreotti si potra' avere anche la peggiore delle opinioni ma Andreotti non e' scappato ed ha dovuto affrontare delle allucinanti situazioni giudiziali essendo presente di persona.Una bella differenza !

Un saluto

Vero Ferruccio, anche io la penso così. L'elemento negativo in Craxi era la sua *spocchia*. Non si sarebbe mai abbassato ad un giorno di carcere quando probabilmente ciò avrebbe di sicuro potuto riabilitarlo agli occhi di molti. Paradossalmente, è più la fuga a non essere stata compresa ed accettata piuttosto che le tangenti. Però che tristezza vedere la Piazzale Loreto moderna in Piazza Montecitorio quando gli lanciavano le monetine. Noi italiani abbiamo l'assurda propensione per la gogna pubblica a tutti i costi. Antica o moderna che sia.

[Fernando]

Originally posted by Alessandra


Non avrei problemi a darti ragione se le tangenti avessero riguardato solo la sua persona e solo il psi. Il fatto è che hanno riguardato solo Craxi e company soltanto giudiziariamente, gli altri hanno, chi meno, chi molto ma molto di più, scampato il pericolo. Quindi le tangenti hanno caratterizzato più o meno tutta la politica (parlo al passato ma è una vana speranza), ma ciò non significa che una volta che moriranno i politici di oggi o che andranno in pensione (ma quando mai a pensarci!), saranno tacciati come tangentisti. Vedi che qualcosa c'è che non quadra sul giudizio che riguarda Craxi.

Se non vado errato si parlava di Craxi e non di altri.
Prosit

[Ambrogio]

Originally posted by Alessandra


Vero Ferruccio, anche io la penso così. L'elemento negativo in Craxi era la sua *spocchia*. Non si sarebbe mai abbassato ad un giorno di carcere quando probabilmente ciò avrebbe di sicuro potuto riabilitarlo agli occhi di molti. Paradossalmente, è più la fuga a non essere stata compresa ed accettata piuttosto che le tangenti. Però che tristezza vedere la Piazzale Loreto moderna in Piazza Montecitorio quando gli lanciavano le monetine. Noi italiani abbiamo l'assurda propensione per la gogna pubblica a tutti i costi. Antica o moderna che sia.

Nel 43 vidi il 25 Luglio e nel 45 piazzale Loreto, dato che sono di Milano !

Un saluto