Divertiamoci con la storia - Cosa succederebbe se...

[Colombo da Priverno]

La chiamano ucronia, allostoria, storia alternata. Può sembrare un gioco o un esercizio intellettuale, e la conosciamo soprattutto grazie alla letteratura di fantascienza o a romanzi di successo come "Fatherland" di Richard Harris; ma, fin da tempi remoti, molti storici hanno provato a disegnare scenari diversi da quelli che conosciamo. Vogliamo provarci anche noi?
Ecco alcuni scenari:

-vittoria nazista della II guerra mondiale
-sopravvivenza dell'Impero Romano
-vittoria del Sud nella guerra di secessione americana
-vittoria degli inglesi nella guerra d'indipendenza americana
-vittoria dell'Invincibile Armada spagnola sull'Inghilterra
-vittoria di Napoleone

Sono accette anche altre situazioni storiche!

[Fecia di Cossato]

... per me avrebbe più senso restare più con i piedi per terra e chiedersi, per esempio...

...che cosa sarebbe successo se le elezioni dell'anno scorso fossero state vinte da Rutelli?...

--------------

Nobis ardua

Comandante CC Carlo Fecia di Cossato

[Ambrogio]

Originally posted by Lepanto
La chiamano ucronia, allostoria, storia alternata. Può sembrare un gioco o un esercizio intellettuale, e la conosciamo soprattutto grazie alla letteratura di fantascienza o a romanzi di successo come "Fatherland" di Richard Harris; ma, fin da tempi remoti, molti storici hanno provato a disegnare scenari diversi da quelli che conosciamo. Vogliamo provarci anche noi?
Ecco alcuni scenari:

-vittoria nazista della II guerra mondiale
-sopravvivenza dell'Impero Romano
-vittoria del Sud nella guerra di secessione americana
-vittoria degli inglesi nella guerra d'indipendenza americana
-vittoria dell'Invincibile Armada spagnola sull'Inghilterra
-vittoria di Napoleone

Sono accette anche altre situazioni storiche!

Un buona idea ! Divertiamoci esercitando la nostra fantasia e la nostre capacita' logiche assieme !

Magari cio' puo' aiutare a scoprire certe verita' storiche mai supposte prima.Alla fine sempre un lavoro di ricerca storica e' seppure rovesciando le realta' conosciute.Scusate ma non riesco a spiegarmi bene.Incipiente rimbecillimento senile ?

Un saluto










Comumnque un ottimo esercizio

[Felix (POL)]

ritengo perfettamente legittimo porsi questo tipo di domande. È, più che un gioco, un metodo sperimentale, analogo a quelli che applicano le scienze "dure".
Su un altro piano mi interessa porre tali domande di fronte a episodi e momenti di intensa condensazione storica, in cui si ha l'impressione che il corso delle vicende umane si accelera in un crocicchio di strade possibili, solo una delle quali sará quella intrapresa. E le altre?
Siccome non credo nella storia come processo lineale-teleologico e la ritengo, da agnostico, priva di processi motori metafisici, considero particolarmente interessante esplorare i cammini abbandonati o non intrapresi, le occasioni mancate o perdute. Se la storia si snoda percorrendo certi cammini anziché altri, è importante cercare di scoprire perché lo fa.
Da un punto di vista più strettamente personale -non professionale- percepisco inoltre nella traiettoria del flusso storico numerosi elementi di retrocesso, di perdita, di decadenza rispetto a situazioni e momenti anteriori più elevati, più felici e migliori. Perché accade questo?! perché l'uomo segue percorsi che lo portano a peggiorare la propria condizione anziché migliorarla o conservarne una già ottima?! Gran domanda cui non so ancora dare una risposta razionale...
Alcune delle disgiuntive proposte in questo thread, se esplorate criticamente, potrebbero indicarci qualcosa in tal senso.

saluti

[Azzurro]

Terribili questi scenari visto che gli eventi avrebbero poi impedito la nostra nascita e quindi l'impossibiltà di parlarne ora.
La storia non si fa i se , lo studio degli eventi del passato serve per evitare errori nel nostro presente.

[Alessandra]

Originally posted by Fecia di Cossato
... per me avrebbe più senso restare più con i piedi per terra e chiedersi, per esempio...

...che cosa sarebbe successo se le elezioni dell'anno scorso fossero state vinte da Rutelli?...

--------------

Nobis ardua

Comandante CC Carlo Fecia di Cossato

Splendida battuta signor Fecia, purtroppo non sono in grado di descrivere gli scenari tragici, preferisco fermarmi a questa sua mera considerazione come se fosse una barzelletta

[Alessandra]

Uno dei più diffusi e resistenti luoghi comuni della nostra cultura è che la Storia non si costruisca con i "se" e con i "ma". Sul punto possiamo convenire, se si pensa ai tanti sterili esercizi di dietrologia di cui è costellata la storiografia accademica. Ma, se dalla dietrologia passiamo all'ucronia, il discorso cambia e di parecchio.

L'ucronia è la storia del "che cosa sarebbe successo se...". "Che cosa sarebbe successo se Napoleone avesse vinto a Waterloo!", è l'esempio di scuola. Quali conseguenze un simile evento avrebbe avuto sulla storia sconosciuta? Quali cambiamenti nella geografia, nella politica, nella filosofia, nel costume, nella scienza il diverso esito di quella battaglia avrebbe potuto generare, in conseguenza di quell'imprevedibile biforcazione della cronologia umana così come ci è familiare?

L'ucronia si propone di rispondere a questi interrogativi. Conoscenze generali e specialistiche confluiscono nella ricostruzione d'un universo attendibile e verosimile, coerente rispetto alle premesse da cui origina, ma anche rispetto al flusso temporale noto. Lo sforzo documentario, già importante di suo in ogni serio lavoro romanzesco, diventa di cruciale importanza nell'elaborazione di un testo ucronico, rischiandosi, in caso contrario, di cadere in errori, esagerazioni e addirittura in ridicolaggini.

Ma l'ucronia non si limita ad un saggio di bravura fine a se stesso, ad uno sfoggio di erudizione, ad una sinossi di storia fantastica. Se così fosse non si distinguerebbe dalla dietrologia di cui abbiamo accennato all'esordio. Ciò che caratterizza un valido romanzo o racconto di ucronia è il suo essere, al tempo stesso, un romanzo e un racconto di utopia. Lo scrittore di ucronia non contesta il Fatto Compiuto così, per gioco, per provocazione, e neppure per esibizione d'un futuro-spauracchio da cui prendere con sollievo le distanze; all'opposto, la storia nota viene rimpiazzata dalla storia che si sarebbe voluta, contrassegnata dal trionfo della visione del mondo più consona all'Autore.

[Ambrogio]

Giugno 1940.


I tedeschi entrano a Parigi.L'Italia resta neutrale.I tedeschi arrivano alle Alpi sul confine italo francese.L'Italia resta neutrale.
La Francia chiede l'armistizio riducendo la zone controllata dal Governo Petain alla zona pirenaica e sulla costa fino a Marsiglia.

L'Itlia resta neutrale ma comincia una mobilitazione dell'Esercito Italiano che si muove verso il Brennero e Tarvisio.

Gli inglesi invitano Musssolini e resistere ai tedeschi e promettono ogni granzia in caso di attacco tedesco.I tedeschi non danno neppure il tempo agli italiani di oltrepassare Verona e attaccano con mezzi corazzati eilimando ogni comunicazione tra l'Italia
e l'Austria mentre effettuanoi bombardamneti sulle principali citta' italiane.

Imbottiogliato nella valle dell'Adige l'esercito italiano viene preso alle spalle da divisioni corazzate entrate in Italia da Tarvisio e vine annientato.I tedeschi arrivano sul Mincio mentre tutti attendono gli aiuti inglesi.

L'Italia chiede l'armistizioe dove una delle clausole impone la consegna di Mussolini ai tedeschi.I tedeschi occupano tutta l'Italia Settentionale mentre a Roma il Gran Consiglio decreta il ritorno al Re di ti tutte le funzioni costituzionali.

Il re firma l'armistizio con la Germania e consegna Mussolini e Ciano ai tedeschiLi impiccano..Su forma a Roma un governo cone
elementi dei vecchi partiti democratici.

L'Italia resta poi neutrale per tutta la guerra,Alla fine di questa
con la vittoria degli alleati resta con tutte le sue colonie che pero' perde nel giro di un decennio.

Nel frattempo si scatena la guerra ìfredda e l'Ialia e' divisa tra comunisti e democristianie loro alleati.Tutto pi si svolge piu' o meno come dal 1950.

Un saluto

[lobosinistro]

Gli arbitri non erano corrotti e l'Italia vinceva il mondiale.

Salutoni

[Ambrogio]

Originally posted by lobosinistro
Gli arbitri non erano corrotti e l'Italia vinceva il mondiale.

Salutoni

......arbitri corrotti o meno l'Italia i mondiali non li vinceva, a mio modesto avviso ne oggi ne allora !

Un saluto