DS e socialisti...

[Red River]

Ma ti riferisci alla decisione presa dalla mozione Berlinguer di non partecipare agli organi direttivi del partito?

Guarda che è stata una decisione presa da loro in autonomia, direi perché pensavano di vincere il congresso e non hanno vinto.

Le componenti non ex PCI fanno parte a pieno titolo dei DS e dei loro organi dirigenti, anche quelli usciti da Pesaro. La differenza ormai non c'è più, se il problema è che sono pochi rispetto agli ex PCI è soprattutto perché sono pochi anche nella base del partito. Ma questo non è un problema, è un dato di fatto.

[Don Vituperi]

Mi riferivo soprattutto ai repubblicani di Bogi

[Red River]

Conosco la storia, abbastanza, ne ho litigato con Nuvolarossa.

La sinistra repubblicana è a pieno titolo dentro i DS.

Alberich dice che non viene ascoltata, Nuvolarossa parla di scavalcamento dei repubblicani nei DS.

Io dico che nella mia attività di sezione ho sempre riservato la massima possibilità di ascolto a tutti i compagni della sezione.

Cosa mi sai raccontare della Sinistra Repubblicana?

[Don Vituperi]

Originally posted by Red River
Conosco la storia, abbastanza, ne ho litigato con Nuvolarossa.

La sinistra repubblicana è a pieno titolo dentro i DS.

Alberich dice che non viene ascoltata, Nuvolarossa parla di scavalcamento dei repubblicani nei DS.

Io dico che nella mia attività di sezione ho sempre riservato la massima possibilità di ascolto a tutti i compagni della sezione.

Cosa mi sai raccontare della Sinistra Repubblicana?

Qualche mese fa ho incontrato un mio vecchio collega repubblicano, oggi in pensione. Ha una vecchia storia nel suo partito, nel senso che ha occupato posti di una certa importanza, è stimato ed è sempre stato una persona seria e leale.

Dopo i convenevoli di rito, ci siamo confidati circa le nostre attuali posizioni, e mi ha spiegato che lui si era presentato pressi i DS chiedendo di aderire ma conservando la propria identità repubblicana.
Gli è stato risposto, tout court, no grazie, se vuoi iscriverti puoi farlo ma come DS e basta.
Risultato: alle elezioni non ha votato.

Io non condivido questo atteggiamento dei DS, io ricordo che il vecchio PCI aveva al prprio interno, o forse sarebbe meglio dire al proprio occhiello, il gruppo degli "indipendenti di sinistra" che comprendevano importanti personalità della cultura, dell'arte, dell'economia, della scienza. Ma allora il PCI aveva oltre il 30% dei consensi.
Oggi ne ha la metà e non ha più indipendenti, forse qualcuno una qualche cappella l'ha fatta, se vogliamo essere obbiettivi, non possiamo dire il l'attuale 17% è colpa del destino cinico e baro.

Poi visto che conosci gli altri repubblicani del forum, avrai avuto modo di leggere la loro insoddisfazione e non credo sia tutta autocommiserazione.
Fra l'altro leggendo i loro post ho notato una cosa molto interessante, cioè, sono insoddisfatti sia quelli che hanno aderito all'Ulivo, sia quelli che hanno aderito alla cdl, però mentre quelli che sono con noi lo sono direi per naturale maturazione storica, cioè non potevano che venire qui anche se non si sentono ben rappresentati, quelli della cdl ritengono di essere meglio rappresentati di là, pur non sentendosi a casa loro.
Questo cosa vuol dire (per me) : forse con un po' più di attenzione si può coinvolgere un maggior numero di queste persone nel nuovo progetto dell'Ulivo.
Poi in tutto questo avrei, se permetti, un interesse quasi personale, dato che qui in Romagna i repubblicani sono numericamente importanti: se decidessero di traslocare, potremmo ritrovarci con tante piccole "Bologne" e questo non sarebbe una buona cosa.

Ciao Don Vituperi

[Red River]

Ovviamente...

Riguardo ai repubblicani, potrei capire quella risposta solo nel senso che nei DS si è tutti uguali, non esistono repubblicani, comunisti, laburisti e cristiano sociali, esistono solo socialdemocratici, di posizioni anche diverse ma solo socialdemocratici.

Non so se quella risposta andava in questo senso, quello che vorrei capire meglio è che tanti repubblicani di sinistra mi hanno raccontato che ci fossero problemi con i DS, ma vorrei sapere precisamente dove e quando e come è successo che Sinistra Repubblicana sia stata trattata male.

E per concludere io credo che sia solo una questione di tempo, per il PRI di tornare nel centrosinistra e per i repubblicani di sinistra nei DS (come per le altre forze non exPCI) di essere considerati a pieno titolo componenti del progetto socialdemocratico.

E' una questione di tempo e di mentalità...ognuno di noi ci deve mettere la sua parte.

[Jan Hus]

Originally posted by Red River
se il problema è che sono pochi rispetto agli ex PCI è soprattutto perché sono pochi anche nella base del partito. Ma questo non è un problema, è un dato di fatto.

Sono d'accordo.

[Red River]

Ma ovviamente questo non deve cambiare di una virgola il rispetto e l'ascolto che si deve ad ogni singolo compagno, ad ogni livello.

[Jan Hus]

Originally posted by Red River
Ma ovviamente questo non deve cambiare di una virgola il rispetto e l'ascolto che si deve ad ogni singolo compagno, ad ogni livello.

Vero.

Solo, si tratta di scegliere se si vuole essere rispettati per le proprie idee o per la consistenza della componente che si rappresenta.

[Red River]

Questo vuol dire che tu pensi che il poco rispetto che Sinistra Repubblicana ha nel partito (non ho abbastanza elementi per dirlo però) sia dovuto a Sinistra Repubblicana o a qualcun'altro?

[carlo rosselli]

Originally posted by Jan Hus


Caro Red River, il problema è che molti socialisti rimproverano, a ragione, ai comunisti un atteggiamento passato (presente?) improntato a tentazioni egemoniche che, obiettivamente, ci sono state, e che hanno lasciato un notevole rancore.

I comunisti italiani hanno sempre cercato di soggiogare i loro compagni socialisti. Negli anni Trenta li denunciavano come "socialfascisti"; negli anni Quaranta li hanno cooptati nell'esperimento del Fronte Popolare che ha sancito la subordinazione dei socialisti ai comunisti nei successivi quarant'anni (non bisogna dimenticare che l'alleanza con i comunisti determinò la scissione dei socialdemocratici, e che, nel 1948, su 183 deputati eletti dal Fronte Popolare solo 46 erano socialisti; i comunisti, grazie alla loro migliore organizzazione, usarono i voti dei socialisti per eleggere i propri candidati).

Il PCI attaccò la scelta del PSI di aderire al centrosinistra nei primi anni Sessanta, e contribuì ad indebolirlo ulteriormente fomentando la scissione del PSIUP.

Negli anni Settanta e Ottanta, per i comunisti i socialisti erano buoni e bravi quando si alleavano con i comunisti; erano corrotti e diabolici quando si alleavano con i democristiani.

La storia dei rapporti a sinistra è fatta anche di lotte per l'egemonia. In alcuni paesi i socialisti e i socialdemocratici sono riusciti a prevalere sui comunisti, presto (come in Germania o in Svezia) o tardi (come in Francia e in Spagna). In Italia non è stato così, e i comunisti hanno spesso sfruttato la litigiosità e le divisioni interne al PSI per cercare di trarne vantaggio, quando non le hanno addirittura fomentate.

I socialisti, anche quelli che criticavano Craxi, sanno che niente irritava i comunisti più di un PSI indipendente ed autonomo; questo, a torto o a ragione, spiega come mai molti ex socialisti, oggi, preferiscano schierarsi con la destra piuttosto che con una sinistra in cui il partito principale sono i DS, ai loro occhi gli eredi di quel PCI al quale ascrivono tante delle loro sfortune, oltre al fatto che il PCI li ha svillaneggiati per anni finché il Muro di Berlino non gli è caduto in testa.

Si sentono defraudati della ragione che, storicamente, hanno avuto.

Queste cose pesano, purtroppo, nei rapporti tra ex-PCI ed ex-PSI.

Se concordo abbastanza con la ricostruzione fatta fino agli anni ' 70, quando andiamo oltre le cose a mio parere si complicano.

Se si può concordare con il revisionismo ideologico, fatto dal primo PSI di Craxi e da Mondoperaio negli anni '70, recuperando e valorizzando il pensiero socialista non marxista, poi nella prassi politica le cose non procedettero altrettanto linearmente.

Negli anni '80 il PSI si incartò in una lotta all'ultimo sangue per demolire il PCI e annettersene le spoglie. Il famoso riequilibrio a sinistra, che altro non era se non lotta per la distruzione reciproca. Non dimenticherei lo "spregiudicato" stile di governo.

La ingloriosa fine del PSI ne testimonia anche il fallimento politico.
E non mi si tiri fuori le toghe rosse per favore.

Mi piacerebbe che anche i socialisti recitassero qualche mea culpa sulla propria fine.

Quando si potrà ricomporre finalmente la sinistra italiana?