I cattocomunisti

[tony (POL)]

MA TI SEMBRA NORMALE CHE UN IMPUTATO ATTRAVERSO I PROPRI AVVOCATI-PARLAMENTARI CERCHI DI LEGIFERARE PER MODIFICARE I PROCEDIMENTI IN CORSO CHE LO RIGUARDANO?? MA quando mai si son viste porcate simili??
..avanti, facciamo scrivere le leggi agli imputati...perche' non facciamo fare le leggi a toto' riina e bagarella? ah gia', dimenticavo..e' quel che accade gia' visto che i loro avvocati sono stati eletti nella Casa delle Liberta'..
io come cittadino sono gia' garantito, qui secondo me c'e tutta la tua malafede nel voler difendere una legge indifendibile fatta per andare incontro alle richieste di alcuni, noti, imputati..e sai perche'? perche' senza berlusconi la CdL e allora..non ci sara' trippa per gatti..
vorresti dirmi che fino ad ora non c'e' stata giustizia? e allora, se il tuo e' garantismo, dovra' importi di rivedere tutti i Processi fin qui celebrati...anche, si intende, quelli, per esempio su mafia e terrorismo..perche' chissa' mai che ci fosse qualcuno con qualche pregiuudizio di troppo fra i giudici che hanno condannato vito ciancimino o toni negri? e che pensi, che la cosa debba funzionare solo in un senso?
IO SONO UN CITTADINO ONESTO E MI SENTO GIA' GARANTITO...QUINDI ABBIANO ALMENO IL PUDORE DI EVITARE DI PRENDERCI PER I FONDELLI
.SE LA CASSAZIONE VOLEVA TRASFERIRE IL PROCESSO L'AVREBBE GIA' FATTO COME E' ACCADUTO IN PASSATO, QUESTO NON E' ACCADUTO ED ECCO CHE IL PREVITI, CHE TIENE SOTTO RICATTO BERLUSCONI, PENSA AD UNA POSSIBILITA' IN PIU' OFFERTA DALL'AVERE AVVOCATI PARLAMENTARI CHE ANZICHE' DIFENDERLO NEL PROCESSO, come accade per tutti i cittadini , lo difendono dal processo alla faccia delle legge uguale per tutti..vergogna!..evidentemente sa di essere colpevole..non vedo altre spiegazioni..come molti, peraltro, nel polo riconoscono ( a cominciare da g. ferrara)..altrimenti non avrebbe avuto problemi a recarsi in tribuanle anziche' improvvisarsi parlamentare stakanovista..in quello stesso tribunale che peraltro ha gia' assolto berlusconi e condannato (giustamente) sofri e bompressi... devo dedurne che anche queste erano sentenze "politiche"? o sono "politiche" solo quando sanciscono la condanna del capo? perche' se sono "politiche" le condanne cosa ci vieta di pensare che non lo siano anche le sue assoluzioni?
ti ripropongo la domanda..se uno sa di essere innocente perche' afferma di candidarsi per cercare l'immunita' parlamentare? l'ha detto il PREGIUDICATO dell'utri..e se uno sa di essere innocente perche' punta alla prescrizione e non all'assoluzione? e se uno sa di essere innocente perche' non corre in tribunale e si difende, al pari di ogni altro cittadino, come e' suo diritto, con gli avvocati di cui dispone, senza cercare di interferire dall'esterno , con leggi su misura, sui procedimenti in corso? ...domande semplici semplici come vedi...suggerite da un'intelligenza normale...per il resto
cosa c'entra la crisi internazionale? te lo dico io cosa c'entra...c'entra che in una congiuntura cosi' fare promesse a destra e a manca e' da irresponsabili, ecco cosa c'entra...
e per il resto riattacca la lingua al cervello e staccala dalla propaganda...certo che in matematica devi essere un asso...
In questa situazione una riduzione delle tasse comporterebbe una riduzione delle entrate con un aggravamento dei conti dello stato..il tremonti si era illuso di agganciarsi a una rispresa proveniente dagli USA ove invece nella migliore delle ipotesi vi e' stagnazione...e occorre fare i conti con questa situazione..prenderne atto, responsabilmente...il PIL al 3% gia' alla fine del 2002? ma quando mai...:-)

[tony (POL)]

MA TI SEMBRA NORMALE CHE UN IMPUTATO ATTRAVERSO I PROPRI AVVOCATI-PARLAMENTARI CERCHI DI LEGIFERARE PER MODIFICARE I PROCEDIMENTI IN CORSO CHE LO RIGUARDANO?? MA quando mai si son viste porcate simili??
..avanti, facciamo scrivere le leggi agli imputati...perche' non facciamo fare le leggi a toto' riina e bagarella? ah gia', dimenticavo..e' quel che accade gia' visto che i loro avvocati sono stati eletti nella Casa delle Liberta'..
io come cittadino sono gia' garantito, qui secondo me c'e tutta la tua malafede nel voler difendere una legge indifendibile fatta per andare incontro alle richieste di alcuni, noti, imputati..e sai perche'? perche' senza berlusconi la CdL e allora..non ci sara' trippa per gatti..
vorresti dirmi che fino ad ora non c'e' stata giustizia? e allora, se il tuo e' garantismo, dovra' importi di rivedere tutti i Processi fin qui celebrati...anche, si intende, quelli, per esempio su mafia e terrorismo..perche' chissa' mai che ci fosse qualcuno con qualche pregiuudizio di troppo fra i giudici che hanno condannato vito ciancimino o toni negri? e che pensi, che la cosa debba funzionare solo in un senso?
IO SONO UN CITTADINO ONESTO E MI SENTO GIA' GARANTITO...QUINDI ABBIANO ALMENO IL PUDORE DI EVITARE DI PRENDERCI PER I FONDELLI
.SE LA CASSAZIONE VOLEVA TRASFERIRE IL PROCESSO L'AVREBBE GIA' FATTO COME E' ACCADUTO IN PASSATO, QUESTO NON E' ACCADUTO ED ECCO CHE IL PREVITI, CHE TIENE SOTTO RICATTO BERLUSCONI, PENSA AD UNA POSSIBILITA' IN PIU' OFFERTA DALL'AVERE AVVOCATI PARLAMENTARI CHE ANZICHE' DIFENDERLO NEL PROCESSO, come accade per tutti i cittadini , lo difendono dal processo alla faccia delle legge uguale per tutti..vergogna!..evidentemente sa di essere colpevole..non vedo altre spiegazioni..come molti, peraltro, nel polo riconoscono ( a cominciare da g. ferrara)..altrimenti non avrebbe avuto problemi a recarsi in tribuanle anziche' improvvisarsi parlamentare stakanovista..in quello stesso tribunale che peraltro ha gia' assolto berlusconi e condannato (giustamente) sofri e bompressi... devo dedurne che anche queste erano sentenze "politiche"? o sono "politiche" solo quando sanciscono la condanna del capo? perche' se sono "politiche" le condanne cosa ci vieta di pensare che non lo siano anche le sue assoluzioni?
ti ripropongo la domanda..se uno sa di essere innocente perche' afferma di candidarsi per cercare l'immunita' parlamentare? l'ha detto il PREGIUDICATO dell'utri..e se uno sa di essere innocente perche' punta alla prescrizione e non all'assoluzione? e se uno sa di essere innocente perche' non corre in tribunale e si difende, al pari di ogni altro cittadino, come e' suo diritto, con gli avvocati di cui dispone, senza cercare di interferire dall'esterno , con leggi su misura, sui procedimenti in corso? ...domande semplici semplici come vedi...suggerite da un'intelligenza normale...per il resto
cosa c'entra la crisi internazionale? te lo dico io cosa c'entra...c'entra che in una congiuntura cosi' fare promesse a destra e a manca e' da irresponsabili, ecco cosa c'entra...
e per il resto riattacca la lingua al cervello e staccala dalla propaganda...certo che in matematica devi essere un asso...
In questa situazione una riduzione delle tasse comporterebbe una riduzione delle entrate con un aggravamento dei conti dello stato..il tremonti si era illuso di agganciarsi a una rispresa proveniente dagli USA ove invece nella migliore delle ipotesi vi e' stagnazione...e occorre fare i conti con questa situazione..prenderne atto, responsabilmente...il PIL al 3% gia' alla fine del 2002? ma quando mai...:-)