Indovinello lib-lab

[Roderigo]

Ti perdono, hussy
Mi riferivo ai risultati altrui.

R.

[Jan Hus]

Nel mio caso, il risultato è stato

Destra/Sinistra Economica: -2,12
Autoritario/Libertario: -3,18

A quanto ricordo, il mio risultato è simile a quello dell'altra volta, anche se ho l'impressione di essere diventato più conservatore sulle questioni riguardanti le libertà personali.

Ad ogni modo, sono in una posizione simile a quella di Robin Cook (laburista, già ministro degli esteri e ora ministro della difesa), e nello stesso quadrante di quello di Simon Hughes.

Credo sia la posizione di chi ritiene che il libero mercato sia, fondamentalmente, legittimo e abbia effetti positivi, ma che non tutto debba essere asciato al libero mercato; e di chi pensa che la libertà personale sia importante, ma che debbano esistere regole precise su cui è imperniata la convivenza sociale.

PS Circa le risposte di Roderigo: scorrendole rapidamente, ho notato una marcata tendenza ad essere "fortemente" d'accordo o in disaccordo.

[Jan Hus]

Mi correggo: il politico a me più vicino, nello stesso quadrante, è Charles Kennedy.

Un'osservazione: secondo il Political Compass, nel quadrante di sud-ovest sono presenti due politici laburisti (Tony Benn, il leader storico della sinistra laburista, e Ken Livingston, che però è un outsider) e due liberaldemocratici.

Da notare che, sebbene sia ancora vero che i laburisti sono più a sinistra dei conservatori, i liberaldemocratici risultano mediamente più a sinistra dei laburisti.

[Claude]

Economic Left/Right: 0.00
Authoritarian/Libertarian: -3.38

[hussita]

Originally posted by Claude
Economic Left/Right: 0.00

mooolto interessante
roderigo stewart dovrà cambbiare opinione su chi è veramente di sinistra qui


Authoritarian/Libertarian: -3.38

uhm




anche io sono un po'

[Roderigo]

Originally posted by hussita
mooolto interessante
roderigo stewart dovrà cambbiare opinione su chi è veramente di sinistra qui

Hussy, non avresti voglia di fare un po' di ordine?
Cosa significano questi punteggi? Chi è più di qua e chi più di la, chi è vicino a chi? Cioè a quale personaggio.
0.00 vuol dire essere di centro?

R.

[hussita]

sono anti assistenzialista

chiunque sia andato su quel sito può immaginare che 0.0. si collochi sull'ascissa, e quindi è libertario ( -3.3) di...centro (matematicamente , parlando, no?)

[Roderigo]

Originally posted by hussita
sono anti assistenzialista

chiunque sia andato su quel sito può immaginare che 0.0. si collochi sull'ascissa, e quindi è libertario ( -3.3) di...centro (matematicamente , parlando, no?)

Chiunque, ma non io. Sono il meno intelligente di tutti voi.
Per me, potresti fare una eccezione.
Con il segno + sei di destra e autoritario?

R.

[hussita]

aspetta....dal sito di pol compass
a loro avviso, e non solo per loro, il continuum lineare destra sinistra non regge più.

Sx---------------------Dx

Se ci si rende conto che è essenzialmente una linea " economica" possiamo ( dicono quelli di political compass) collocare per esempio, Stalin, Mao Tse Tung e Pol Pot, fautori di un'economia completamente controllata sulla sinistra "dura". Socialisti come Mahatma Gandhi e Robert Mugabe occuperebbero una posizione meno a sinistra. Margaret Thatcher sarebbe ben a destra ma ancora più a destra si collocherebbe l'ultimo dei liberisti,il Generale Pinochet.
Questo con ciò che ha a che fare con l'economia ma la dimensione sociale è altrettanto importante in politica. E' l'unica a non essere adeguatamente inquadrata dallo schema left-right. Così se ne è aggiunto uno che va da autoritario estremo a libertario estremo.




Aggiungendo la dimensione sociale si evince che Stalin era un autoritario di sinistra (cioé lo stato è + importante dell'individuo) e che Gandhi, il quale credeva nel valore supremo di ognuno è un liberale di sinistra. Si può anche collocare Pinochet, pronto a giustificare omicidi di massa per la causa del libero mercato, all'estrema destra così come in una posizione estremanente autoritaria. Dal lato dei non-socialisti si può distinguere chi come Milton Friedman, anti-stato per ragioni fiscali piuttosto che sociali da Hitler, che voleva accrescere il potere statale, anche se ha cancellato circa metà dell'umanità nel processo.

il diagramma espone chairamente che, nonostante la percezione popolare, l'oppsto del fascismo non è il comunismo ma l'anarchismo ( cioé il socialismo liberale ) e che l'opposto del comunismo ( cioè un economia statale interamente pianificata) è il neo-liberismo ( cioè un economia sprovvista completamente di regole).

[yurj]

Originally posted by Jan Hus
Mi correggo: il politico a me più vicino, nello stesso quadrante, è Charles Kennedy.

Un'osservazione: secondo il Political Compass, nel quadrante di sud-ovest sono presenti due politici laburisti (Tony Benn, il leader storico della sinistra laburista, e Ken Livingston, che però è un outsider) e due liberaldemocratici.

Da notare che, sebbene sia ancora vero che i laburisti sono più a sinistra dei conservatori, i liberaldemocratici risultano mediamente più a sinistra dei laburisti.

Sono molto più libertario di te... che smacco per un Radicale (o ex)