ecco le morose di Stonewall!

[ugotassinari]

Originally posted by Stonewall


Posto che i freemen non sono una milizia e non sono stati sciolti
(esistono ancora), il capo d'accusa nei loro confronti era molto complesso. Naturalmente li difendo: quello che voglio dire è che solo in casi eccezionali la forza interviene. Io ho molti amici in milizie secessioniste e, pur con qualche rogna da parte del governo, vanno avanti senza grossi problemi. Questo per dire che hai ragione a protestare contro il governo americano per le sue azioni contro le milizie: ma avresti ancor più ragione a protestare contro il governo italiano (cosa che non fai) che non scioglie le milizie solo perchè impedisce che si formino fin dall'inizio!

Veramente l'intero gruppo dirigente dei freemen sono stati condannati a severe pene detentive (oltre vent'anni: e sono ultracinquantenni) per un complicato giro di falsi bonifici bancari. Il fatto è che è difficile tradurre i modelli politici USA in Italia (o semplicemente in Europa): perché non esiste solo una agitazione politica e ideologica ma miriadi di gruppi praticano concretamente la disobbedienza fiscale o contestano il monopolio dell'uso delle armi o dell'esercizio della giustizia o del diritto di battere moneta da parte della Federazione ma anche dei singoli Stati. E così la repressione si è abbattuta sui secessionisti della Repubblica del Texas come su una dozzina di milizie accusate di attività terroristiche e su centinaia di militanti del movimento dei cittadini sovrani e delle corti del diritto consuetudinario (la britannica common law: il diritto esercitato in nome del popolo sovrano...).
Ugo Tassinari

[Totila]

Appunto...Mi sembrava che i Freemen avessero avuto qualche...noia.

[Totila]

Appunto...Mi sembrava che i Freemen avessero avuto qualche...noia.

[Stonewall]

Non nego che abbiano avuto molte noie, ci mancherebbe. Il punto è che 1) il gruppo non è stato sciolto e 2) il pretesto legale con cui sono stati attaccati non ha nulla a che fare con le armi, ma con i metodi di resistenza fiscale da loro messi in atto.

[Stonewall]

Non nego che abbiano avuto molte noie, ci mancherebbe. Il punto è che 1) il gruppo non è stato sciolto e 2) il pretesto legale con cui sono stati attaccati non ha nulla a che fare con le armi, ma con i metodi di resistenza fiscale da loro messi in atto.

[nordista]

Originally posted by Stonewall
Non nego che abbiano avuto molte noie, ci mancherebbe. Il punto è che 1) il gruppo non è stato sciolto e 2) il pretesto legale con cui sono stati attaccati non ha nulla a che fare con le armi, ma con i metodi di resistenza fiscale da loro messi in atto.

Gli assegni a vuoto possono essere plitici solo in terronia, non qui.
Quindi non parliamo di politica: neanche potete immaginarvela la liberta' che abbiamo qui.
-N-

[nordista]

Originally posted by Stonewall
Non nego che abbiano avuto molte noie, ci mancherebbe. Il punto è che 1) il gruppo non è stato sciolto e 2) il pretesto legale con cui sono stati attaccati non ha nulla a che fare con le armi, ma con i metodi di resistenza fiscale da loro messi in atto.

Gli assegni a vuoto possono essere plitici solo in terronia, non qui.
Quindi non parliamo di politica: neanche potete immaginarvela la liberta' che abbiamo qui.
-N-

[Stonewall]

Il problema, caro Nordista, è più complesso che gli assegni a vuoto. Il fatto che è che l'emissione di assegni a vuoto (e altre marachelle fiscali) erano, per i freemen, l'estremo gesto di autodifesa contro la folle politica agricola che anche gli USA, ahiloro, hanno messo in atto come i paesi europei. Molti contadini si sono trovati sul lastrico a causa delle azioni del governo. In breve (questo per quel che riguarda il problema principale: poi ci sono molti altri problemi secondari) fino alla fine degli anni '70, il governo federale tenne i tassi di sconto estremamente bassi, invitando gli agricoltori ad acquistare terreno in virtù della convinzione che più terreno fosse più ricchezza. (E questo è non necessariamente vero: le nuove tecnologie permettono di aumentare la produttività e, quindi, richiedono MENO terra). Poi, di punto in bianco la Fed alzò il tasso di sconto. Il risultato fu inguaiare queste persone con i forti debiti che avevano contratto con le banche dietro l'impulso e l'incentivo dello stesso governo. Le colpe, mi pare, stanno su entrambi i fronti: ma certo non si può condannare gente che non ha pagato le tasse, o le ha pagate in maniera "creativa" (con assegni in bianco, appunto), per non finire in rovina. Quanto al resto ci troviamo abbastanza d'accordo: io sono un innamorato dell'America, quindi con me sfondi una porta aperta.

[Stonewall]

Il problema, caro Nordista, è più complesso che gli assegni a vuoto. Il fatto che è che l'emissione di assegni a vuoto (e altre marachelle fiscali) erano, per i freemen, l'estremo gesto di autodifesa contro la folle politica agricola che anche gli USA, ahiloro, hanno messo in atto come i paesi europei. Molti contadini si sono trovati sul lastrico a causa delle azioni del governo. In breve (questo per quel che riguarda il problema principale: poi ci sono molti altri problemi secondari) fino alla fine degli anni '70, il governo federale tenne i tassi di sconto estremamente bassi, invitando gli agricoltori ad acquistare terreno in virtù della convinzione che più terreno fosse più ricchezza. (E questo è non necessariamente vero: le nuove tecnologie permettono di aumentare la produttività e, quindi, richiedono MENO terra). Poi, di punto in bianco la Fed alzò il tasso di sconto. Il risultato fu inguaiare queste persone con i forti debiti che avevano contratto con le banche dietro l'impulso e l'incentivo dello stesso governo. Le colpe, mi pare, stanno su entrambi i fronti: ma certo non si può condannare gente che non ha pagato le tasse, o le ha pagate in maniera "creativa" (con assegni in bianco, appunto), per non finire in rovina. Quanto al resto ci troviamo abbastanza d'accordo: io sono un innamorato dell'America, quindi con me sfondi una porta aperta.

[Totila]

Originally posted by nordista


Gli assegni a vuoto possono essere plitici solo in terronia, non qui.
Quindi non parliamo di politica: neanche potete immaginarvela la liberta' che abbiamo qui.
-N-

Scusa una roba, Nordista. Ma tu sei cittadino americano?