Il conflitto d'interessi...

[agaragar]

forse qualcosa di peggio....
tanti che oggi sono nell'ulivo,parteciparono alla creazione di berlusconi,prodi.
è ovvio che se berlusconi lo si è creato non lo si vuole distruggere,
solamente non ci aspettava una sua vittoria così presto,94

così come non ci si aspettava una tale incapacità del polo a governare dopo ben 8 anni dalla sua creazione.

se si vuol fare una politica di destra, ci vuole una destra,
la sinistra può fare una politica di destra fino ad un certo punto, anche se fa del suo meglio...

[mustang]

...del "dubbio" e seguendo il suo consiglio "dubito" della teoria di aiuti interessati dati a Berlusconi...
e sulla sua critica di non sapere governare, fatta a questo governo. Sapesse valutare i danni causati da ventennali governi di centrosinistra aiutati dall'opposizione comunista (le uniche vere opposizioini furono i missini e i radicali), seguiti da più di dieci anni di governi con ex comunisti in maggioranze ballerine e governi ulivisti, considererebbe con maggior prudenza le enormi difficoltà che incontra il primo governo di centrodestra con prospettive di una intera legislatura da utilizzare.
Occupazione della Rai, dei sindacati, di innumerevoli Enti, dei centri "pensanti" di Banche, Enel, Telecom, Italgas, ecc, e della burocrazia che impera a livelli alti nei ministeri, tutto è contro un governo che nessuno vuole, tranne il popolo italiano diventato per le opposizioni, guarda il caso e la coincidenza, il solito popolo bue.

saluti

[DrugoLebowsky]

Originally posted by mustang
...il solito popolo bue.

mustang, non svendere i tuoi elettori.

[gianniguelfi]

I ventennali governi del centrosinistra, dice Mustang.
E chi era di sinistra, quello che fece da testimone alle seconde nozze di Silvio, Ghino di Tacco?

E se le uniche vere opposizioni furono i missini e i radicali perché tu non li votasti?
Ti fece più gola il "partito nuovo" di la verità.
Con tutte quelle facce vecchie tanto rassicuranti: i Pisanu, i La Loggia, i Cirino Pomicino.

Immancabile, ecco poi arrivare la fandonia letta sul Giornale:
sono le sacche di socialismo reale che ancora si annidano in Enel, banche, Telecom quelle che impediscono alla nave di andare, dice Mustang. Non l' incompetenza di Silvio.
Complimenti per la profondità d' analisi.

Lo spoils system fu per la prima volta attuato dal Polo nel 1994.
Giuliano Ferrara disse che era tutto regolare dal momento che eravamo in un sistema bipolare e che in America, ad ogni nuova amministrazione, cambiavano anche le segretarie.
Benissimo.
Ed allora che hai da lamentarti se nel 1996 l' Ulivo fece altrettanto?
Mesi fa non è forse stato cambiato il CdA RAI? e Frattini non si appresta ad avvicendare 600 (seicento) amministratori di aziende?

Incompetenti ed incapaci ecco cosa siete.

saluti
Gianni Guelfi

[mustang]

….dice il vero.

“Se si applicasse il metodo americano, Berlusconi dovrebbe vendere tutte le sue proprietà”, ha immancabilmente detto il prof. Sartori. “Il centrodestra mentiva dicendo che negli Stati Uniti non c’è obbligo di vendita, New York indica la via per modificare la legge sul conflitto d’interessi “, ha aggiunto il sen. Passigli.
“ Nella foga di dare lezione agli altri, ci si dimentica del buon senso”, commenta il ministro Frattini.
Sartori e Passigli respingono l’idea che il Board sia nominato dallo stesso Bloomberg, precisano che durano in carica sei anni, mentre il sindaco solo quattro. “Ma sono i sindaci a nominarla. Se con questo criterio il Board americano è indipendente, a maggior ragione lo è allora l’Antitrust italiano, cui il progetto di legge ora in terza lettura alla Camera affida vigilanza ed interventi sugli atti di governo che configurino conflitto d’interessi. Il presidente dell’Antitrust è nominato dal governo ma dura in carica sette anni. E l’Autorità di garanzia delle comunicazioni, competente dei conflitti nelle sue specifiche materie, è nominata dai presidenti delle Camere. I guardiani dell’etica individuati dalla nostra legge sono più indipendenti dal governo italiano di quanto lo sia il Board di N.Y. dal sindaco Bloomberg”.
Si direbbe che l’Ulivo diffidi delle Authority. “Singolare contraddizione, se si pensa che è stato proprio il centrosinistra a farle entrare a raffica con sin troppa generosità nel nostro ordinamento, visto che se ne contano 18, di modelli, poteri e funzioni diverse. Ma come, dico io, l’Ulivo affidò all’Autorità per le comunicazioni la gestione della par-condicio, contro il parere del Polo, ed ora improvvisamente il prof. Tesauro e il prof. Cheli, nominati entrambi mentre la maggioranza era dell’Ulivo, diventano servitorelli del Cavaliere?”.

Al di là delle schermaglie, il Sartori-Passigli pensiero (SartIgli) è che Bloomberg non deve cedere né la sua impresa né la sua tv perché il suo è “un imperino”, ma se fosse come quello del Cav., allora il Board lo avrebbe spogliato senza meno. “Passigli e Sartori sanno bene che la business community di New York è la più importante del mondo e che ha il suo peso anche nelle elezioni. Dire che su essa non abbia peso una società come quella di Bloomberg, che è la prima concorrente di un gigante come Reuters, significa mentire o per ignoranza –e non è il caso dei nostri professori- o per volontà”. Attento signor ministro, sta dando dei mentitori ad una accoppiata di toscani e fumini…”Diciamo allora che se l’Elefantino e il Foglio ama i bugiardi, gli segnalo altri due idoli”. Ma l’Elefantino alludeva anche a Berlusconi…”Io no. La verità è che il Board non ha ritenuto che la società e la tv Bloomberg in quanto tali configurino un conflitto d’interessi per il sindaco, che è solo tenuto ad astenersi nell’esercizio delle sue funzioni da quei comportamenti che configurino un conflitto”. Il duo SartIgli batte però sull’”obbligo di vendere”, sia pure per le sole azioni di società che abbiano rapporti con New York City. “Nessun obbligo. Il Board per nove mesi si è confrontato con i legali del sindaco, ha agito per concordato, non per obbligo sanzionatorio. L’espropriazione è incostituzionale, negli Usa come da noi. Se poi pensiamo che presidente e vicepresidente degli Usa sono sottratti alle competenze dell’Office for Government Ethics, la conclusione è che la nostra legge è la prima in Europa a sottoporre a un severo regime di controlli indipendenti tutto il governo, a cominciare da chi lo guida”.

Siamo meglio degli americani? “Gli ordinamenti si ispirano a principi diversi. Ma la nostra legge non prevede regimi pattizzi, ma due Autorità che staranno fiato sul collo el governo in qualunque atto. Con poteri fino alla revoca delle concessioni televisive, in caso di recidiva”.
Raccoglie l’appello ulivista a nuove modifiche? “Abbiamo già fatto una doppia lettura, più di 160 ore di esame parlamentare, accolto 42 modifiche. Dove sono ora le novità? Se l’opposizione vuole solo tenere aperto il problema, come nella legislatura precedente, io sono perr avere al più presto una legge vigente”. Luca Volontà, capogruppo dell’Udc, non condivide la sua idea di incardinare il dibattito in parallelo alla legge Cirami. “ Decideranno il presidente Casini e i capigruppo. Il ministro competente, Carlo Giovanardi, è favorevole”.
E il referendum?
“Ennesima campagna personale contro Berlusconi. Già una volta alla sinistra il referendum ad personam sulle tv è andato storto. In caso di abrogazione poi, sai che vittoria. Si tornerebbe al vuoto legislativo”.

da il Foglio di martedì 3 settembre

saluti

[yurj]

Originally posted by mustang
... (le uniche vere opposizioini furono i missini e i radicali)...

mustang, l'eversivo

[mustang]

Originally posted by gianni g.
I ventennali governi del centrosinistra, dice Mustang.
E chi era di sinistra, quello che fece da testimone alle seconde nozze di Silvio, Ghino di Tacco?

E se le uniche vere opposizioni furono i missini e i radicali perché tu non li votasti?
Ti fece più gola il "partito nuovo" di la verità.
Con tutte quelle facce vecchie tanto rassicuranti: i Pisanu, i La Loggia, i Cirino Pomicino.

Immancabile, ecco poi arrivare la fandonia letta sul Giornale:
sono le sacche di socialismo reale che ancora si annidano in Enel, banche, Telecom quelle che impediscono alla nave di andare, dice Mustang. Non l' incompetenza di Silvio.
Complimenti per la profondità d' analisi.

Lo spoils system fu per la prima volta attuato dal Polo nel 1994.
Giuliano Ferrara disse che era tutto regolare dal momento che eravamo in un sistema bipolare e che in America, ad ogni nuova amministrazione, cambiavano anche le segretarie.
Benissimo.
Ed allora che hai da lamentarti se nel 1996 l' Ulivo fece altrettanto?
Mesi fa non è forse stato cambiato il CdA RAI? e Frattini non si appresta ad avvicendare 600 (seicento) amministratori di aziende?

Incompetenti ed incapaci ecco cosa siete.

saluti
Gianni Guelfi

------------------------------------
Craxi era di sinistra, della sinistra vera, quella che sapeva che il comunismo era tutto meno che di sinistra; vedeva i regimi comunisti come la forma più "reazionaria e conservatrice", superiore in questo della Chiesa stessa. E sapeva che il comunimo vedeva come nemici mortali tutte le sinistre non comuniste, considerandole ostacolo alla loro voglia di egemonia.

Solo un "poveraccio" giudica in base ai testimoni di matrimonio, non avvedendosi che Berlusconi non ha ma tradito l'amicizia con Craxi (pur potendosi comprare quella di tanti altri), al contrario dei molti, ora sotto l'Ulivo, che il tradimento consumarono.

Solo un "poveraccio" presume di sapere per chi uno abbia votato.

Quell'incompetente di Berlusconi ha prima "affondato" la barchetta di Occhetto; poi venne fregato da avvisi di garanzia fasulli come ex capi di stato, da alleati fifoni e alleati traditori.
Zitto zitto, senza far tanto baccano, capì i trucchetti del teatrino della politica e prima affondò la barchetta di D'Alema e poi, ma a questo punto si trattava di un gioco da ragazzi, riconquistò Palazzo Chigi. Solo un "poveraccio" lo può definire incompetente.

Mica mi sono lamentato dello spoils system compiuto dall'Ulivo legittimamente, ma consigliato pazienza, proprio in attesa che Frattini ultimi il suo, di spoils system. Legittimamente.

Cosa vuoi farci: ci sono incompetenti e incapaci...e ..."poveracci".


saluti

[DrugoLebowsky]

ti dico: fammi un esempio di avvisi fasulli. Citami un caso. Uno solo. Coraggio.

[yurj]

Originally posted by mustang

------------------------------------
Craxi era di sinistra, della sinistra vera, quella che sapeva che il comunismo era tutto meno che di sinistra;

sinisrta vera = anticomunismo

L'ex fascista mustang ci da lezioni di storia

[Alberich]

sull'equivalenza sinistra-uguale-anticomunismo posso essere d'accordo. sul definire craxi di sinistra no, per niente. fu un malfattore, ed era pressochè privo di ideali, di destra o di sinistra.