CHI fa le leggi per CHI

[MrBojangles]

Le "priorità" del Paese "anormale" Italia: la legge Cirami!!

Gaetano Pecorella(Avvocato del pluriinquisito condannato per falsa testimonianza S. Berlusconi) ha deciso di astenersi in tutto e per tutto dal prendere decisioni in qualità di presidente della commissione Giustizia e lascerà tutto nelle mani del forzista Donato Bruno, presidente della commissione Affari Costituzionali, che sarà affiancato da Antonio Mormino(Avvocato del pluripregiudicato condannato per mafia e pluriergastolano Leoluca Bagarella). Ma, pur rinunciando al ruolo di presidente, Pecorella non si esime dall’ intervenire su aspetti anche decisivi.

Opinioni "terze":
La vicenda passa i confini italiani: sconcertata l’Onu, con l’ispettore speciale sulla giustizia che mette nero su bianco i suoi legittimi sospetti: teme che «politici di spicco» imputati davanti al tribunale di Milano, traggano vantaggio dalle modifiche legislative e che si allunghino i tempi dei loro processi».
Gli fanno eco autorevoli commentatori della stampa estera: «difficile immaginare una situazione del genere in Gran Bretagna - dice Philip Willan del “Gardian” - Già è difficile ipotizzare un primo ministro processato per fatti gravi, che non si dimetta. Poi che il parlamento sia pieno di membri della sua squadra di avvocati e che questi si mettano a scrivere leggi suscettibili di incidere sulla sua personale situazione processuale...». Idem Bruce Johnson del quotidiano conservatore Daily Telegraph: «Pecorella configura un palese conflitto di interessi». Per David Lane dell’”Economist” «Per motivi di etica non può scrivere leggi chi poi se ne servirà». E Marcelle Padovani, del “Nouvel Observateur” dice che in Francia «un caso simile non sarebbe ipotizzabile, per motivi sia di morale pubblica sia di regolamenti».

Il 21 inizia il processo Sme, in cui difende Berlusconi e per il quale ha fatto istanza di rimessione. Avrebbe dovuto chiedere ai giudici un rinvio delle udienze che coincidono coi giorni in cui era impegnato in commissione, a discutere la legge che serve a far trasferire quello stesso processo. Poi, più veloce di Fregoli, via la toga, su i panni del Presidente, si sarebbe trasferito a Roma per affilare i ferri del mestiere da usare a Milano.

[MrBojangles]

La legge Cirami? Il risultato sarà lo spostamento dei processi, il ritardo nelle sentenze, la paralisi nei tentativi di fare luce sulla criminalità organizzata. Lo scrive la sesta commissione del Csm, incaricata di scrivere un giudizio sulla legge "sposta processi". Il rappresentante laico della destra non ha partecipato ai lavori. Anticipando il comportamento dei membri legati alla maggioranza, domani in assemblea plenaria.

[MrBojangles]

Il Csm "smonta la legge Cirami": verrà usata dai mafiosi. Il Polo insorge
di Ninni Andriolo

I laici del Polo non cambiano idea neanche di fronte al disco verde del Quirinale che autorizza il Csm a discutere la risoluzione sul progetto di legge Cirami all’ordine del giorno per oggi: il Csm - spiegano - non può dire la sua sul legittimo sospetto perché non gli è stato richiesto alcun parere ufficiale e, in ogni caso, non è opportuno che Palazzo dei Marescialli prenda posizione prima del voto definitivo di Camera e Senato. Così, articolo 10 della legge istitutiva del Consiglio alla mano, i consiglieri centrodestrini mantengono i loro propositi più oltranzisti: far mancare oggi il numero legale per impedire che il Plenum approvi la proposta di risoluzione formulata a maggioranza dalla Commissione riforme del Csm. La stessa che avanza molte osservazioni critiche sul testo Cirami perché questo - una volta trasformato in legge - consentirà a qualsiasi imputato di cambiare il giudice che lo giudica allungando i tempi del processo nella speranza che la prescrizione del reato seppellisca anche l’ipotesi più remota di una possibile condanna. Cosa succederà se oggi, come tutto lascia pensare, il centrodestra abbandonerà il Plenum di Palazzo dei Marescialli?

L’ipotesi più accreditata è quella che l’illustrazione della risoluzione e il dibattito, anche se breve, si faranno ugualmente. Certo non si arriverà a un voto finale, ma il fatto che la maggioranza del Plenum (diciannove membri su ventiquattro aventi diritto al voto) abbia già sottoscritto la risoluzione assume di per sé un «valore politico al quale il voto aggiungerebbe poco visto che in ogni caso quel testo non vincola e non impone nulla a governo e parlamento». Ieri, comunque, fino a tarda sera, il vice presidente Rognoni ha cercato una via d’uscita per evitare, di fatto, il blocco dei lavori del Consiglio. Per tutto il pomeriggio si sono susseguiti contatti informali tra togati di tutte le correnti associate e laici del centrosinistra e del centrodestra per tentare in extremis una difficile mediazione. Questo malgrado sia arrivato ai consiglieri laici del Polo l’immancabile altolà dell’avvocato-ex sottosegretario agli Interni e, malgrado tutto, aspirante Guardasigilli per sua stessa ammissione, Carlo Taormina. La risoluzione del Csm? Un atto «eversivo» è intimidatorio, ha dichiarato, disinvoltamente come sempre, il nostro.