3monti all'opera

[ago]

La nuova finanziaria e' in arrivo. Dicono che servono circa 20-22 miliardi, di questi 13 sono destinati al "risanamento" e gli altri alla riforma delle tasse.

1) Con 13 miliardi non si risana un tubo. Infatti 13 miliardi sarebbero stati sufficienti solo se i conti per il 2002 avessero seguito le previsioni. Invece il gettito e' a picco e le spese sono alle stelle. Il fabbisogno, nel 2002, e' aumenato del 60% ed il deficit gira sul 3%. Quindi i 13 miliardi non coprono neanche i NUOVI buchi fatti da questo governo nel 2002, lasciamo perdere il risanamento previsto per il 2003.

2) Da dove prendono i soldi:

2a) 1/3 da cartolarizzazioni, cioe' una farsa. Le cartolarizzazioni sono gia' state bocciate dall'UE e non si capisce perche queste ultime dovrebbero andar bene. Al di la' di quello che pensa l'Unione Europea le cartolarizzazioni non sono vere manovre e per quanto riguarda l'economia reale non cambiano assolutamente nulla.

2b) 1/3 dal condono. Si tratta del secondo condono (che chiameranno eufemisticamente "concordato"), il primo lo avevano chiamato, sempre eufemisticamente, "scudo". E gia' si parla dello scudo bis. Quindi ci saranno 3 condoni in meno di 2 anni. Un record. Ovviamentte ormai chi puo' (cioe' quelli che non hanno ritenute alla fonte), evade le tasse, poiche' se non ti beccano, regolarizzi con lo scudo e paghi il 2,5%, ed anche se la finanza ti becca fai una litigazione, perdi tempo ed aspetti il condono tombale, pagando poco e niente. In ogni caso ad evadere, con questo governo, conviene. Risultato: a fronte di una entrata temporanea, il gettito crolla. Gia' nel 2002 c'e' stata una prima mazzata, nel 2003 e negli anni seguenti le cose non possono che peggiorare. Anche in questo caso si tratta quindi di entrate illusorie poiche' ad esse corrispondo uscite (=evasione) di entita' MOLTO maggiore. Non lo dico io, ma lo diceva Tremonti nel 91, quando parlava di "suicidio fiscale" a proposito del condono effettuato nel 91.

2c) 1/3 da riduzioni delle spese dei ministeri. L'unica voce che potrebbe essere minimamente efficace. Purtroppo e' estremamente vaga ed e' noto, storicamente, che tagliare le spese ai ministeri e' MOLTO difficile. Infatti ci hanno provato anche a fine 2001 e nel 2002, risultato? La spesa dei ministeri e' aumentata.

Quindi pochi soldi rispetto alle esigenze effettive e manovre, ancora una volta, del tutto inadeguate. Ovviamente e' illusorio credere che ci saranno risorse per la riduzione delle tasse, per il patto dell'italia e le altre belle promesse che saranno inserite, come d'uopo, nella finanziaria, tanto per far felici gli allocchi. Continua il governo degli incapaci.

[ago]

A proposito della Tremonti Bis, dicevo da parecchi mesi che era una manovra inutile e che invece di incentivare gli investimenti bisognava incentivare i consumi. Ecco uno dei miei tanti interventi sull'argomento:

Infatti siccome gli investimenti erano gia' molto alti (grazie Ulivo), non bisognava certo incentivare gli investimenti ma i consumi (anch'essi a picco...).

Dopo parecchi mesi, 3monti ha meditato sui miei posts ed ha deciso di darmi retta. Certo, non che sia un volpone, infatti ha prima dovuto toccare con mano e verificare che i suoi incentivi non servivano ad un tubo e che anzi i beni di investimento sono crollati del 12%.... Comunque, meglio tardi che mai, ecco cosa ci dice ora il kapo:

In questa situazione di bassa crescita e si sforamento dei conti pubblici il governo deve mettere una toppa alla spesa e rilanciare i consumi.

Come fanno per rilanciare i consumi? Copiano l'ulivo! Infatti fanno una serie di leggi sulla rottamazione: rottamazione di auto, di pc, di elettrodomestici, misure che, come ci ha insegnato l'Ulivo, costano poco e sono efficaci...

Eh si che sono tante le leggi dell'Ulivo che sembra vadano benone per l'economia: il credito d'imposta, la Dit... Tutte leggine che erano cosi' schifose che nessuno vuole che siano eliminate....

Inoltre, sempre per rilanciare i consumi, dicono che abbassano le tasse, ma con quali soldi?

E qui si viene ad un secondo punto che il buon Aghetto va ripetendo da mesi: per l'Italia e' una necessita' assoluta ridurre il debito (e quindi il deficit). Infatti ecco che Ciampi mi da ragione. Ovviamente anche il Berluskaz accoglie (per ora solo a parole) l'invito di Ciampi (e quindi quello di Ago, che diceva la stessa cosa). Quindi prima mettere i soldi in vane promesse, dovrebbero preoccuparsi di averceli in tasca quei soldi, e certo cartolarizzazioni e condoni non ingrassano il portafoglio.

[ago]

Da notare che ora sono tutti sul piede di guerra contro il governo. La gente comincia a capire che masssa di incapaci sono. L'opposizione, i sindacati (e non solo la CGIL) e persino confindustria.

La preoccupazione riguarda le cifre. Quelle di Confindustria prevedono tassi di crescita inferiori alla meta' di quelli stabiliti dal governo (0,6% vs 1,3%).

Anche il deficit previsto da confindustria e' maggiore di quello del governo e pari all'1,1-1,5%. Ancora troppo ottimistica. Infatti se nel 2001 il deficit era vicino al 2%, come e' possibile che a fronte di un aumento del fabbisogno nel 2002 del 60% il deficit risulti inferiore a quello del 2001????

Ovviamente Confindustria cerca di nascondere la patata bollente, il deficit appunto, che in realta' gira sul 3% e che richiederebbe forti manovre sopratutto nei confronti delle imprese. Intanto gli tolgono la DIT...

Oggi il governo tira fuori i nuovi numeri del DPEF, si tratta dell'ennesima revisione delle cifre, credo sia la quinta, ma ormai ho perso il conto...