Duello a sinistra

[agaragar]

è il problema che solo l'avere come avversario il banana vi dà qualche possibilità di vittoria...............

e perchè non si è mai vista una coalizione più disastrata del csx itagliano.......
.....eccetto naturalmente il cdx itagliano....

[Red River]

Credo che sia naturale questo...Ma aspetta qualche anno e vedi...

[yurj]

Ahem, scuola e sanita' non erano gia' cosi' prima del 96'?


cmq, La riforma dini non e' bella perche' meno peggio di quella che "avrebbe" fatto Berlusconi. E' che con quella riforma si e' rinunciato a perseguire tutti quelli che non pagavano le tasse, tutti quelli che prendevano una pensione senza averne ne meriti, ne necessita'. Difenderla solo perche' forse il "nanentto" avrebbe fatto peggio, non mi sembra una forte posizione.

Non conosco quello dei DS, ma ho letto quello dell'Ulivo sul nuovo statuto e l'ho trovato simile al libro bianco del Governo, almeno nei principi ispiratori. Certo, e' meno peggio.

Fassino, prima di diventare segretario, l'aveva messo in discussione, me lo ricordo benissimo.

E' vero che fai parte di una minoranza, ma la logica della maggioranza all'interno del partito di maggioranza in una coalizione, non mi pare che legittimi la supremazia. Se i DS hanno il 20% e una maggioranza del 60, fa 12%. Vuol dire che voi avete l'8%, assieme a Verdi e PRC andate oltre il 12%. Pero' vale la posizione di D'Alema, perche' maggioranza della maggioranza... E' un vecchio modo da societa' controllata tipica del neoliberismo

Domanda sulla guerra: e se l'ONU da il via, va bene? Gino Strada o Kofi Annan?

Sul socialismo. La richiesta di socialismo da parte di nuovi ceti, secondo me, e' legata da un lato alla globalizzazione, da un'altro all'elevata cultura. La prima toglie decisione sulle finalita' del plusvalore prodotto, la seconda gli permette di vedere dov'e' finito e con quali meccanismi. Credo inoltre che ci sia anche una nuova capacita' politica, evidenziata dai fenomeni recenti delle "discese in campo" degli imprenditori che secondo me va tenuta in considerazione perche' puo' creare un cortocircuito tra produzione e politica.

[yurj]

tanto per chiarire il marasma nel quale ci troviamo, leggete questo attentamente:

---

Un altro Referendum fantasma (di Francor)

Per chi non avesse ancora imparato la lezione del 7 ottobre 2001, data del fantomatico referendum istituzionale sulla riforma del Titolo V della Costituzione, c'è modo di recuperare: per il 29 settembre 2002 è prevista un'altra consultazione referendaria, per il solo Friuli Venezia Giulia, altrettanto importante (forma di Governo e legge elettorale) ed altrettanto sconosciuta . E' poi notizia di queste ultime ore (19 settembre) il totale disprezzo e disimpegno istituzionale, da parte della Giunta Galan, in Veneto, per il referendum chiesto per abrogare la legge sui "Buoni scuola".
E' sin troppo evidente il filo comune che lega queste tre consultazioni: il colore politico degli organi di governo a capo di quelle che potremmo definire macchine per la "disinformazione istituzionale".
Dapprima la maggioranza parlamentare dell'attuale Governo Berlusconi che, con scientifico tempismo, ritardò la costituzione della Commissione di Vigilanza RAI, per cui il primo referendum costituzionale della storia repubblicana si svolse in assenza di tribune politiche sulle reti del servizio pubblico; di seguito la barcollante (causa lotte intestine in Forza Italia) Giunta friulana; la Giunta veneta, infine.
Ma se la matrice politica è sempre la stessa, le motivazioni sono però diverse: in alcuni casi non s'informa per perdere; in altri per vincere.
Come dimenticare gli appelli per l'astensione al referendum del 7 ottobre da parte di larghi settori del Polo e della Lega? Lo scarso impegno nella campagna elettorale per il No?
Furono così abili in questa loro politica di disimpegno, dissuasione al voto e di oscuramento che, per l'appunto, andò a votare soltanto un terzo degli elettori. Di fatto, però, non trattandosi di una consultazione referendaria vincolata al raggiungimento del quorum, gli unici a trarne vantaggio furono i sostenitori del Sì.
Si disse, allora, che la consultazione aveva poco significato politico, in quanto nel giro di pochi mesi sarebbe arrivata la vera riforma federale del Polo. Il nulla che è sotto gli occhi di tutti credo confermi le previsioni di chi, in quei giorni, denunziava, invece, il rischio di un federalismo competitivo e non solidale che il Polo si sarebbe ben guardato dal modificare. Paradossalmente, l'assegnazione troppo spinta di competenze alle regioni, attraverso l'innovativo principio della legislazione concorrente (totalmente diversa dalla legislazione concorrente di tipo tedesco), sta creando problemi proprio ai superfederalisti del Polo; ed è soltanto la circostanza di avere un gran numero di regioni governate dal Polo che ha sinora impedito alla Riforma del Titolo V di decollare. Fosse stato l'Ulivo al Governo, avremmo visto i Ghigo, i Galan ed i Formigoni in assetto di guerra, pronti a reclamare ciò che il nuovo Titolo V della Costituzione assegna loro. Magari a colpi di referendum consultivi, questi sì "democratici" e da promuovere con grande dispiegamento di mezzi, come più volte è stato tentato nelle scorse legislature.

Ciò che sta avvenendo in Friuli Venezia Giulia è l'esatta copia di quanto successo per la consultazione del 7 ottobre 2001.
Anche in questo caso, per la validità del risultato non è richiesto il superamento di un dato quorum di partecipanti. Con quali vantaggi, quindi, fare una campagna elettorale di basso profilo? o non assolvere adeguatamente ai propri compiti istituzionali per far conoscere i contenuti della scadenza referendaria?
Le forze politiche di destra interessate alla difesa della legge da loro votata, probabilmente perché riprese a livello nazionale (sempre con spirito federalista, s'intende), si sono via via defilate. Non esiste un comitato del No che le raccolga. Unici sostenitori della nuova legge: Rifondazione Comunista.
Per il fronte del NO, invece, si registra un fervore d'iniziative che coinvolge i partiti dell'Ulivo sino ai massimi vertici (anche in questo caso, con forte spirito federalista?).
Volendo fare delle previsioni: per gl'insofferenti dei ricatti bipolari, antipresidenzialisti e proporzionalisti convinti, non resta che sperare in un miracolo (con la speranza che la lezione della finta contrapposizione del 7 ottobre sia servita d'insegnamento a chi ancora si ostina a guardare alle questioni istituzionali con l'attenzione puntata sugli schieramenti, meno bipolari di quanto vogliano sembrare, piuttosto che sui contenuti).
Diverso è il discorso per il referendum veneto, abrogativo, sui "Buoni scuola".
Per la validità del risultato è previsto il superamento del quorum. Si capisce bene, quindi, in questo caso, il perché di qualche "silenzio" istituzionale di troppo. Diversamente che per le altre due consultazioni, con un forte livello di astensione si può impedire che la legge venga abrogata.
Siamo, però, di fronte ad un chiaro uso strumentale degli organi istituzionali, a tutto vantaggio di alcune forze politiche.
Da elettore-ex presidente di un comitato per l'astensione, non mi sognerei mai di contestare la legittimità di un invito all'astensione da parte delle forze politiche; ma da Capo dell'esecutivo o da semplice rappresentante del Governo, avrei non pochi problemi nel guardarmi allo specchio.

---

[agaragar]

Originally posted by Red River
Credo che sia naturale questo...Ma aspetta qualche anno e vedi...

ho già visto....Rutelli, sarebbe lui il nuovo post comunista...
poi ho visto il democristiano prodi, che sicuramente svetta sugli altri..

Te lo dico io quello che succederà, che i tedeschi verranno coi soldoni, manderanno in pensione fini e d'alema, e fabbricheranno ex novo due partiti,democristiano e socialdemocratico.

[Oasis]

Per yurj : non mi pare che a sinistra si zittisca prprio nessuno , anzi a volte alcuni leader parlano pure troppo.

[Oasis]

Fassino e tutti i ds appoggeranno lo sciopero generale della Cgil( dal discorso del segretario a Modena).

[yurj]

Bellissimo quyando si parla che l'informazione e' tutta manipolata e controllata e poi si utilizza quello che diceva la TV per giustificare la guerra in Kosovo.

Bah!!!!!!!!