bush come hitler

[anton]

Originally posted by locke


In quel caso i problemi sono della democrazia tedesca, in quanto non sono stati gli Usa ad obbligare Schroeder ha "dimettere" la ministra della giustizia. Io non sono obbligato ad essere amico-alleato di chi mi paragona ad Hitler. Vuoi continuare a paragonarmi a Fuerher nessun problema, non siamo più amici-alleati.

Cordiali Saluti

==========
ovverossia un tipo di democrazia dove si può solo slecchinare???
lo stesso che capita nelle dittature???
Quindi dobbiamo anche ringraziare se non hanno subito bombardato al germania???

[agaragar]

Originally posted by gribisi
Re: guarda che anche negli USA tu puoi votare per il candidato che vuoi! Anche per un comunista se ti fa piacere!
Il problema è un altro: lo votate in troppo pochi e non viene eletto, ma allora te la devi prendere con la stragrande maggioranza degli elettori che, a torto o a ragione, si sente rappresentata dai repubblicani o dai democratici piuttosto che dai comunisti; non dire che non c'è democrazia perchè quelli che piacciono a te non li vota quasi nessuno.

falso, il partito comunista era fuorilegge in USA, così come in germania ovest.

la "democrazia" è una specie di favoletta,
c'era una volta...il popolo che votava..e votava....ma perdeva sempre....chissàperchè?

vedi anche le tante dittature appoggiate dalla "democrazia" usa, quella di castro per prima

[Vahagn]

Ma cos'è 'sta storia che basta essere una "democrazia" - anche "imperfetta" - per andar bene ?!

Le più grosse azioni da figli di putt... del dopoguerra le ha fatte quella "democrazia imperfetta" (esclusa l'URSS, che però ormai è sepolta), ma siccome è una democrazia, allora cambia tutto !
Oh sì!

[gribisi]

Originally posted by agaragar

falso, il partito comunista era fuorilegge in USA, così come in germania ovest.

la "democrazia" è una specie di favoletta,
c'era una volta...il popolo che votava..e votava....ma perdeva sempre....chissàperchè?

vedi anche le tante dittature appoggiate dalla "democrazia" usa, quella di castro per prima

Era fuorilegge, ma ora non lo è più.

[gribisi]

Originally posted by Vahagn
Ma cos'è 'sta storia che basta essere una "democrazia" - anche "imperfetta" - per andar bene ?!

Le più grosse azioni da figli di putt... del dopoguerra le ha fatte quella "democrazia imperfetta" (esclusa l'URSS, che però ormai è sepolta), ma siccome è una democrazia, allora cambia tutto !
Oh sì!

Chi l' ha detto che basta essere una democrazia per avere ragione?
Il thread è iniziando negando che gli USA fossero una democrazia, e io ho ribattuto il contrario.
Se vogliamo invece discutere dei crimini commessi dalle democrazie, apriamo un altro thread.

[w il '68]

Io ho vissuto il '68, un vento (o meglio un uragano) di libertà che purtroppo voi giovani non avete vissuto. Per noi 68ini la democrazia era un concetto in continua espansione (come il concetto di infinito), per cui se si parla di democrazia troppo larga non si sta parlando di democrazia ma di tutt'altro.
Quanto alla "democrazia" degli stati uniti credo sia una "crazia" perchè di "demo" non c'è nulla. Lo scontro politico in quel paese non è tra partiti ma tra lobbyes, e oggi giorno sono al potere quella delle armi coalizzata con quella del petrolio e del irak interessano solo due cose: la possibilità di scaricarvi bombe in grossa quantità e il petrolio di cui vogliono appropriarsi. E' la solita storia dell'occidente che deruba le materie prime al terzo mondo!

[Ambrogio]

Originally posted by w il '68
Io ho vissuto il '68, un vento (o meglio un uragano) di libertà che purtroppo voi giovani non avete vissuto. Per noi 68ini la democrazia era un concetto in continua espansione (come il concetto di infinito), per cui se si parla di democrazia troppo larga non si sta parlando di democrazia ma di tutt'altro.
Quanto alla "democrazia" degli stati uniti credo sia una "crazia" perchè di "demo" non c'è nulla. Lo scontro politico in quel paese non è tra partiti ma tra lobbyes, e oggi giorno sono al potere quella delle armi coalizzata con quella del petrolio e del irak interessano solo due cose: la possibilità di scaricarvi bombe in grossa quantità e il petrolio di cui vogliono appropriarsi. E' la solita storia dell'occidente che deruba le materie prime al terzo mondo!

Gli Stati Uniti d'America in sostanza sono una autocrazia basata sul denaro.I due partiti repubblicano e democratico rappresentano il primo il " capitale soddisfatto " ed il secondo il "
capitale insoddisfatto " nulla a che vedere con destra e e sinistra.
Il resto ne consegue.

Quello che piu' stupisce e' che solo oggì queste cose cominciano a venire recepite perche' gli USA sono sempre stati cosi' e sono sempre stati dietro avvenimenti che ci hanno portato tanti lutti e tante rovine e mi riferisco proprio sia alla prima che alla seconda guerra mondiale ( per non parlare di Cuba 1905 , Messico 1850 ,
incidente del Tonchino 1965 circa ,etc.etc.).

Ma perche'li applaudirono tanto nel 1945 ? Forse non era il caso di sbracarsi a quel modo.

Sia chiaro che quando dico USA dico Amministrazione USA con cio' che rappresenta e non intendo americani che spesso sono vittime inconsapevoli e che vengono ingannati e condizionati con i piu' raffinati sistemi psicologici sui quali non mi sembra il caso di dilungarmi.


Un saluto


Un saluto

[agaragar]

bravo ferrù!

[gribisi]

Originally posted by Ferruccio


Gli Stati Uniti d'America in sostanza sono una autocrazia basata sul denaro.I due partiti repubblicano e democratico rappresentano il primo il " capitale soddisfatto " ed il secondo il "
capitale insoddisfatto " nulla a che vedere con destra e e sinistra.
Il resto ne consegue.

Quello che piu' stupisce e' che solo oggì queste cose cominciano a venire recepite perche' gli USA sono sempre stati cosi' e sono sempre stati dietro avvenimenti che ci hanno portato tanti lutti e tante rovine e mi riferisco proprio sia alla prima che alla seconda guerra mondiale ( per non parlare di Cuba 1905 , Messico 1850 ,
incidente del Tonchino 1965 circa ,etc.etc.).

Ma perche'li applaudirono tanto nel 1945 ? Forse non era il caso di sbracarsi a quel modo.

Sia chiaro che quando dico USA dico Amministrazione USA con cio' che rappresenta e non intendo americani che spesso sono vittime inconsapevoli e che vengono ingannati e condizionati con i piu' raffinati sistemi psicologici sui quali non mi sembra il caso di dilungarmi.


Un saluto


Un saluto

Singolare e divertente che tu dia la colpa agli USA anche delle due guerre mondiali.
In realtà nella Prima sono entrati nel 1917, quando già da 3 anni gli europei si scannavano per lì' egemonia sul nostro continente e per spartirsi il bottino delle colonie.
Peggio ancora la Seconda, scatenata dalle pretese insaziabili di Hitler, con qualche responsabilità precedente di Francia e GB per le durissime condizioni inflitte a Versailles alla Germania nel 1919, e poi per il salasso e le umiliazioni delle Riparazioni fino a metà anni '20. Dovresti sapere che invece furono proprio gli USA ad adoperarsi sempre per moderare le pretese GB e Francesi verso la Germania, e che i peggiori a tale proposito furono proprio i Francesi, intransigenti e aggressivi con la Repubblica di Weimar quanto molli e remissivi verso Hitler nel 1933-39.
Proprio in questo consiste l' antiamericanismo, dare agli USA la colpa demonologica di tutti i mali del Mondo, per scaricarne gli Europei (antiamericanismo di destra) oppure i paesi del Terzo Mondo (antiamericanismo di sinistra).

[anton]

Proprio in questo consiste l' antiamericanismo, dare agli USA la colpa demonologica di tutti i mali del Mondo, per scaricarne gli Europei (antiamericanismo di destra) oppure i paesi del Terzo Mondo (antiamericanismo di sinistra).
===================
non è esatto..... anche se ho molti dubbi sulla effettiva provocazione di pearl harbour, che molti dicono sia stata "caldeggiata " dagli stessi governanti USA, dopo la seconda guerra mondiale questi si sono trovati a dover fronteggiare il mondo e hanno scelto di farlo adottando la stessa politica colonialista dell'inghilterra........in maniera meno sfacciata in alcuni paesi ... persino con guerre in altri......
sinora l'unico risultato ottenuto è identico a quello ottenuto dalla gran bretagna, che ha dovuto abbandonare l'impero......,
inoltre hanno provocato un risveglio religioso e fondamentalista nelle masse sottomesse e sfruttate dai vari leaders e sceicchi sostenuti e appoggiati dagli stessi USA.