Andreotti Assolto

[vinzi]

Quali che siano le motivazioni, una delle due, o la Corte d'Appello che aveva condannato Andreotti o quella di Cassazione che lo ha assolto, ha, a mio avviso, sbagliato.
Data la grande importanza dell'imputato sia di per se che nei riguardi del mondo politico, nessuna delle due Corti poteva
in teoria commettere un enorme errore. Una condanna a 24 anni poteva e doveva ancor di piu' basarsi solo su prove CERTE e INCONTESTABILI, e cosi' anche l'assoluzione.
E' vero che l'appello a una Corte superiore e' previsto per una maggiore garanzia di giustizia ma in questo caso mi sembra che il passaggio da una condanna pesante ad una assoluzione (per non aver commesso il fatto) sia sintomatico di un sistema che non funziona.
Forse quanto e' avvenuto e' giustificato da fatti che non conosco.
Gradirei quindi conoscere altri pareri.
Saluti.

[locke (POL)]

Condivido la tua opinione, sicuramente una delle due tra Corte d'Appello e Cassazione ha sbagliato, non sono tecnicamente in grado (comunque le motivazioni dell'ultima sentanza non sono note) di dire quale delle dua lo abbia fatto, posso dire che siamo fortunati ad avere una giustizia (il minuscolo è volutamente significativo) a tre ordini. Ora aspetto l'assoluzione al processo di palermo per potere riprendere ad non esse d'accordo con
Andreotti.

Cordiali Saluti

[Metapapero]

In Origine Postato da vinzi
Quali che siano le motivazioni, una delle due, o la Corte d'Appello che aveva condannato Andreotti o quella di Cassazione che lo ha assolto, ha, a mio avviso, sbagliato.
Data la grande importanza dell'imputato sia di per se che nei riguardi del mondo politico, nessuna delle due Corti poteva
in teoria commettere un enorme errore. Una condanna a 24 anni poteva e doveva ancor di piu' basarsi solo su prove CERTE e INCONTESTABILI, e cosi' anche l'assoluzione.
E' vero che l'appello a una Corte superiore e' previsto per una maggiore garanzia di giustizia ma in questo caso mi sembra che il passaggio da una condanna pesante ad una assoluzione (per non aver commesso il fatto) sia sintomatico di un sistema che non funziona.
Forse quanto e' avvenuto e' giustificato da fatti che non conosco.
Gradirei quindi conoscere altri pareri.
Saluti.

Indipendentemente dall'imputato eccellente non capisco perche' secondo te il sistema non funziona.
Attualmente il sistema giudiziario Italiano prevede tre gradi di giudizio per evitare che un imputato non abbia un equo processo. Cio' che e' successo non e' l'eccezionalita' ma la normalita' del sistema. Il problema a mio avviso non sono i ribaltamenti delle sentenze quanto piuttosto i tempi lunghissimi per ottenerle. Io non sono d'accordo con l'assoluzione ma se le Corti di ordine superiore si devono limitare a una certificazione della sentenza di primo grado che servirebbero a fare 3 gradi di giudizio?

[vinzi]

In Origine Postato da MetaPapero
Indipendentemente dall'imputato eccellente non capisco perche' secondo te il sistema non funziona.
Attualmente il sistema giudiziario Italiano prevede tre gradi di giudizio per evitare che un imputato non abbia un equo processo. Cio' che e' successo non e' l'eccezionalita' ma la normalita' del sistema. Il problema a mio avviso non sono i ribaltamenti delle sentenze quanto piuttosto i tempi lunghissimi per ottenerle. Io non sono d'accordo con l'assoluzione ma se le Corti di ordine superiore si devono limitare a una certificazione della sentenza di primo grado che servirebbero a fare 3 gradi di giudizio?

Ho cercato d'immedesimarmi nella Corte di Appello. All'inizio, mi son detto innanzi tutto: "Non posso fare a meno di notare (anche se la giustizia deve essere uguale per tutti) che in questo caso l'imputato non e' uno qualsiasi, anzi e' un certo Andreotti, personaggio "di grande potere" e famoso in tutto il mondo. La mia sentenza deve assolutamente basarsi su fatti ultrasicuri, ultraaccertati, ultraincontestabili. Anche perche' so che se non lo assolvo, lui fara' appello. Insomma, questo e' un caso in cui non si possono ammettere errori, sia per la mia che per la sua reputazione".
E quando ho emesso la condanna a 24 anni (ripeto ben 24 anni) mi son detto: "E' vero, la condanna e' severa pero' le prove sono
incontestabili ed, essendo incontestabili, anche se fara' appello,
la Corte di Cassazione potra' al massimo solo ridurre la pena".
Mi sono immedesimato poi nella Corte di Cassazione e mi sono detto: "Se non ci sono prove incontestabili che Andreotti non sia innocente, io devo assolverlo."
Il sistema, a mio avviso, non funziona, perche' e' inammissibile (checche' se ne dica) che in un caso di enorme importanza come questo, le prove "CERTE" in un caso esistono e in un altro no.
Penso sia legittimo domandarsi, con il dovuto rispetto per l'imputato, "chi ha emesso una sentenza giusta?"
Saluti.

[Ulan]

come già dissi non so se dispiacermi per andreotti o rallegrarmi per violante

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da locke
posso dire che siamo fortunati ad avere una giustizia (il minuscolo è volutamente significativo) a tre ordini. Ora aspetto l'assoluzione al processo di palermo per potere riprendere ad non esse d'accordo con
Andreotti.

Cordiali Saluti

caro locke (il minuscolo è volutamente significativo), visto che tanti poveri Vip e ladroni di Stato e mafiosi sono tartassati da questa malagiustizia giacobina e stalinista, tu che sei una persona informata e lettore assiduo del foglio (il minuscolo è volutamente significativo), perché non ti butti avanti col lavoro e non esulti direttamente per la prescrizione del processo previti (il minuscolo è volutamente significativo) che avverrà il 9 gennaio 2004?

[svicolone]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
caro locke (il minuscolo è volutamente significativo), visto che tanti poveri Vip e ladroni di Stato e mafiosi sono tartassati da questa malagiustizia giacobina e stalinista, tu che sei una persona informata e lettore assiduo del foglio (il minuscolo è volutamente significativo), perché non ti butti avanti col lavoro e non esulti direttamente per la prescrizione del processo previti (il minuscolo è volutamente significativo) che avverrà il 9 gennaio 2004?

grazie a quel fenomeno di caselli ed al suo mentore violante , abbiamo andreotti in odore di santità.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da svicolone
grazie a quel fenomeno di caselli ed al suo mentore violante , abbiamo andreotti in odore di santità.

perché non è la prima volta che sento questa frase? Perché l'ho già letta su altri 3ds, con parole solo leggermente cambiate? Perché penso che leggiate tutti gli editoriali sul Giornale o su Libero e poi li ripetiate tutti a pappagallo?

[svicolone]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
perché non è la prima volta che sento questa frase? Perché l'ho già letta su altri 3ds, con parole solo leggermente cambiate? Perché penso che leggiate tutti gli editoriali sul Giornale o su Libero e poi li ripetiate tutti a pappagallo?

mi dispiace deluderti, io leggo il corriere della sera.
io posto quello che penso e ti ripeto, grazie ai tuoi due campioni fenomeni ci troviamo andreotti sulla cresta dell'onda.
grazie da tutto il paese, caselli e violante

[afam]

Da quel che ricordo noi abbiamo 2 gradi di giurisdizione nel merito e un grado (Cassazione) di legittimità.

Questo vuol dire che la cassazione non può intervenire sulla sentenza di Appello a meno che ravvisi un difetto di legittimità, mai sul merito.

Sarà interessante, per questo, leggere la motivazione.

Quanto ad Andreotti è, per ben altre ragioni, decisamente "out".