Religione?

[Prinz Eugen]

Naa, niente più enclavi? Non mi piace. :giagia:

Le enclavi hanno ognuna la propria concezione del mondo e del diritto, ma non esiste un metadiritto accomunante al di sopra di esse - per garantire il quale occorrerebbe la maxienclave delle persone convinte che ciascuna enclave avrebbe diritto all'autonomia.

Se ne deduce che le enclavi che rifiutano questo principio potranno liberamente attaccare le altre, senza che nessun arbitro dall'alto glielo impedisca.

[Prinz Eugen]

E no, la legge morale ultima è la verità qualunque essa sia, quindi la negazione anche teorica della verità resterà sempre violenza, qui però si sta discutendo se possa esistere in qualche modo un destino personale rispetto a ciò.

La verità non puoi violarla. Verità è ciò che esiste: senza eccezione, senza porre paletti (anche quella sarebbe violenza).

Se pensi che qualcosa possa essere violato non hai proprio capito Severino. Vero Platone?

[eq...]

Leggiti Differenza e Negazione di Tarca e Aporia del Fondamento di Donà, due volumi davvero poderosi e consistenti, le uniche considerazioni critiche degne di lettura sulla sua speculazione..non a caso si tratta dei suoi due migliori ex allievi, per conto mio..oltretutto mi pare di capire che le osservazioni che gli muovono confluiscono sul medesimo problema e che lo sviluppino in modo simile, Tarca nell'altro saggio che ti avevo consigliato, Donà in Oltre la Negazione..

Riguardo a questo punto faccio un obiezione semplicistica e poi mi taccio perché non sono ancora in grado di affrontare la questione.

Ma al mio stato dell'arte la negazione del valore ontologico del pdnc non confuta Severino, semmai lo relegherebbe ad ipotesi più logica.

A quel punto a meno di cadere nell'irrazionalismo più totale, ho come l'impressione che ci toccherebbe ritornare come Cartesio a presumere che Dio non ci inganni.

Mentre lo affermo noto già l'aporia, ma ripeto mi pare che a quel punto o si crede in Dio o nell'irrazionalismo.

[Turambar]

Eppure l'amore è dimostrabile mentre Dio (lo dici anche tu, non vorrei che mi sfugga) no.
Ma se un qualcosa non è dimostrabile, non lascia tracce evidenti di sè, non può essere osservato, non comunica in maniera inequivocabile e con elementi incontrovertibili... allora non esiste.
Di solito in natura la spiegazione più semplice è la migliore.

l'amore non è dimostrabile, è intuibile
d'altronde, è quantomeno curioso che tiri fuori un monaco per dimostrare la non-esistenza di Dio

[Platone]

A parte che per il Tutto è già tramontato l'isolamento, nel senso che non c'è mai stato, ma capisco che questa non sia un'obiezione sufficiente. :giagia:

Nella Totalità immutabile vi è pure l'isolamento, cioè la totalità degli eventi e degli accadimenti a cui la fede nel divenire si appella..ma non vedo quali aporie ciò dovrebbe insinuare..

[euvitt]

Il primo che dice di essere di Scientology si merita il pernacchione. :giagia:

e della soka ne vogliamo parlare? :mmm:





NB soka non sorca....è diverso

[Liquid Sky]

Comprerò la mercanzia del primo degli dei umani che busserà alla mia porta.
(Lui in persona, che con gli intermediari non ci parlo.)

Nel frattempo (so' paziente) vivo senza farmi troppe seghe mentali l'unica vita che conosco.

[Platone]

Lo dico altrimenti: nella veduta severiniana non c'è posto per Dio, né per la legge morale, di cui viene smascherata l'inconsistenza.

Certamente il Dio e l'etica che il mortale appella sono il prodotto della contraddizione, sicchè parlare del Sacro al di fuori delle categorie dell'alienazione della Verità e del Nichilismo significa negare l'essenza storica della rivelazione, negare la potenza redentrice del Padre, la sua infinita capacità creatrice, la speranza escatologica del Kerigma, la pietas e la charitas, l'agape..tutto ciò che ha a che vedere con la prassi e la libertà..ricordo che in occasione della valutazione dei suoi scritti da parte della Santa Congregazione per la Dottrina della Fede, a Roma, Severino affermò che il Figlio, come tale, non poteva essere in alcun modo garante della Salvezza e che questa poteva essere determinata unicamente dalla Necessità Filosofica..

[Prinz Eugen]

Severino affermò che il Figlio, come tale, non poteva essere in alcun modo garante della Salvezza e che questa poteva essere determinata unicamente dalla Necessità Filosofica..

Se vogliamo chiamarla "Salvezza"... esistono dannati, per caso?

[euvitt]

Comprerò la mercanzia del primo degli dei umani che busserà alla mia porta.
(Lui in persona, che con gli intermediari non ci parlo.)

Nel frattempo (so' paziente) vivo senza farmi troppe seghe mentali l'unica vita che conosco.

toc toc.......

ciao Isa eccomi qui.....iniziamo a dire che 'sta storia dell'unica vita è una cazzata .....