Il delirio di Silvio

[jeremy]

Berlusconi a valanga: «Presto la separazione delle carriere dei magistrati»


«Nel nostro programma di governo è prevista la separazione delle funzioni ma dopo tutto quel che sta accadendo non mi meraviglierei se in Parlamento la maggioranza decidesse di optare per una netta separazione delle carriere». Non poteva essere altro che Silvio Berlusconi, il presidente del consiglio italiano, a rilasciare questa «anticipazione», niente di meno che al ligio Bruno Vespa, nel suo prossimo libro.

In effetti l'esecutivo Berlusconi ha sempre avuto chiara in mente l'idea di modificare a proprio favore l'ordinamento giudiziario. Tant'è vero che sono gli stessi membri della maggioranza a incalzare il governo affinché porti avanti con più solerzia un disegno di legge unitario in materia. E il premier non ha nessuna intenzione di deluderli: «Entro il 2003 - assicura - la riforma organica dell'ordinamento giudiziario sarà legge dello Stato». E a Vespa ha rivelato quelle che saranno le linee cardine della riforma: «Dopo tutto quel che sta accadendo non mi meraviglierei se in Parlamento la maggioranza decidesse di optare per una netta separazione delle carriere».

Cosa intenda Berlusconi quando dice «dopo tutto quello che sta succedendo» non è molto chiaro. Forse allude alla richiesta di conformità, presentata dal Tribunale di Milano alla Suprema corte europea, della legge - dal suo governo emanata - che depenalizza il falso in bilancio. Probabilmente allude al "processo Previti" in corso di svolgimento a Milano. Lo spiega in maniera fin troppo chiara: «Non abbiamo votato leggi ad personam. Le nostre sono leggi generaliste promulgate nell'interesse di tutti - continua il premier - Esse nascono da comportamenti processuali dei magistrati che sono, questi sì ad personam, e per fini di lotta politica. Le nostre sono, quindi, leggi a favore di tutti i cittadini affinché a loro non accada ciò che è capitato ad alcuni».

Ma il cavaliere si contraddice da solo: «Questa maggioranza risponde in modo legittimo e con gli strumenti della democrazia all'uso illegittimo che certa magistratura fa del suo potere e del diritto». Non sono leggi ad personam ma leggi fatte per difendere delle precise persone dagli attacchi di una magistratura faziosa, quindi. Tanto faziosa. Molto di più di quello che si possa immaginare. «Esiste certamente - spiega il Presidente del consiglio - una ramificazione di amicizie e di complicità all'estero. Ho potuto verificarlo in molteplici occasioni. Basta leggere gli interventi di alcuni loro esponenti in alcuni loro convegni. C'è una internazionale giacobina dei giudici che si batte per vedere attribuiti compiti politici alla magistratura».

[anton]

COSI COME BUSH VUOL BOMBARDARE SADDAM PERCHè HA PAURA CHE PRIMA O POI GLI TOLGA IL CONTROLLO DEL MEDIO ORIENTE....... COSI I POLITICI (E NON SOLO IL CAVALIERE) VOGLIONO TOGLIERE DI MEZZO IL PERICOLO CHE I GIUDICI POSSANO FAR CESSARE LE LORO FONTI TRUFFALDINE DI ARRICCHIMENTO......

[MrBojangles]

Originally posted by jeremy
Berlusconi a valanga: «Presto la separazione delle carriere dei magistrati»


«Nel nostro programma di governo è prevista la separazione delle funzioni ma dopo tutto quel che sta accadendo non mi meraviglierei se in Parlamento la maggioranza decidesse di optare per una netta separazione delle carriere». Non poteva essere altro che Silvio Berlusconi, il presidente del consiglio italiano, a rilasciare questa «anticipazione», niente di meno che al ligio Bruno Vespa, nel suo prossimo libro.

In effetti l'esecutivo Berlusconi ha sempre avuto chiara in mente l'idea di modificare a proprio favore l'ordinamento giudiziario. Tant'è vero che sono gli stessi membri della maggioranza a incalzare il governo affinché porti avanti con più solerzia un disegno di legge unitario in materia. E il premier non ha nessuna intenzione di deluderli: «Entro il 2003 - assicura - la riforma organica dell'ordinamento giudiziario sarà legge dello Stato». E a Vespa ha rivelato quelle che saranno le linee cardine della riforma: «Dopo tutto quel che sta accadendo non mi meraviglierei se in Parlamento la maggioranza decidesse di optare per una netta separazione delle carriere».

Cosa intenda Berlusconi quando dice «dopo tutto quello che sta succedendo» non è molto chiaro. Forse allude alla richiesta di conformità, presentata dal Tribunale di Milano alla Suprema corte europea, della legge - dal suo governo emanata - che depenalizza il falso in bilancio. Probabilmente allude al "processo Previti" in corso di svolgimento a Milano. Lo spiega in maniera fin troppo chiara: «Non abbiamo votato leggi ad personam. Le nostre sono leggi generaliste promulgate nell'interesse di tutti - continua il premier - Esse nascono da comportamenti processuali dei magistrati che sono, questi sì ad personam, e per fini di lotta politica. Le nostre sono, quindi, leggi a favore di tutti i cittadini affinché a loro non accada ciò che è capitato ad alcuni».

Ma il cavaliere si contraddice da solo: «Questa maggioranza risponde in modo legittimo e con gli strumenti della democrazia all'uso illegittimo che certa magistratura fa del suo potere e del diritto». Non sono leggi ad personam ma leggi fatte per difendere delle precise persone dagli attacchi di una magistratura faziosa, quindi. Tanto faziosa. Molto di più di quello che si possa immaginare. «Esiste certamente - spiega il Presidente del consiglio - una ramificazione di amicizie e di complicità all'estero. Ho potuto verificarlo in molteplici occasioni. Basta leggere gli interventi di alcuni loro esponenti in alcuni loro convegni. C'è una internazionale giacobina dei giudici che si batte per vedere attribuiti compiti politici alla magistratura».

Hai visto mai che il rincoglionimento bananas sulla fandonia del "complotto" stesse calando come la sua popolarità??
E allora, via!! Sotto con un'altra riproposizione della più riuscita bufala del Premiato Bufalificio di Arcore.
Con la variante classica dell'internazionale giacobina.

Che fine ha fatto, a proposito, la richiesta di processarlo della Magistratura spagnola??

[jeremy]

anche li' confida nel tempo e nella prescrizione, non potendo contare sulla propria innocenza evidentemente..
tuttavia la Magistratura Spagnola avrebbe gia' fatto presente che, qualora non dovesse aver seguito la richiesta inoltrata al Nostro PAese l'uomo di Arcore rimarrebbe indagato......
frodare il fisco e perdipiu' di un altro paese non e' una di quelle furberie che possa passare in cavalleria...nonostante il cavaliere..

[Asteroids]

La separazione delle carriere e la riforma della giustizia sono indispensabili

[MrBojangles]

Originally posted by Asteroids
La separazione delle carriere e la riforma della giustizia sono indispensabili

Per chi??



(Con buona pace di chi perde il lavoro)

[Asteroids]

Originally posted by damps


L'interesse degli italiani
è avere una giustizia rapida e severa.

Questa giustizia a
Silvio non interessa, anzi...

Rapida severa giusta ed imparziale non giustizialista per colpire chi fa comodo.

[MrBojangles]

Originally posted by Asteroids


Rapida severa giusta ed imparziale non giustizialista per colpire chi fa comodo.

Chi fa comodo a CHI??
(L'incomodo)

[MrBojangles]

Roma, 181
Separazione carriere magistrati, Saponara: fatto acquisito

Secondo il capogruppo di Forza Italia in commissione Affari costituzionali alla Camera Michele Saponara, quello delle separazioni delle carriere dei magistrati è "un dato ormai acquisitio".
In un'intervista a Radio radicale , Saponara ha detto: "Penso che arriveremo alla separazione delle carriere dei magistrati. Anche se non se ne è parlato espressamente nel programma della Cdl, non bisogna dimenticare che quando ci fu il referendum proposto dai Radicali sulla separazione delle carriere, Berlusconi disse che per il momento non avremmo votato in quanto la Cdl avrebbe presentato una proposta di legge autonoma su questo punto. Quindi la separazione delle carriere è un fatto ormai acquisito, imposto dall'articolo 111 della Costituzione, così come è ritenuto da tanti giuristi, da tantissimi magistrati e dalla maggior parte dell'avvocatura".

Nel frattempo, il ministro della Giustizia Roberto Castelli dice: "Arrivare a un concorso separato per giudici e pm è un'ipotesi, ma è ancora una delle tante. Per separare completamente le carriere dovremmo cambiare la Costituzione. Noi ci siamo impegnati a trovare una soluzione che stia dentro quella in vigore, anche se in molti la giudicano troppo blanda. In ogni caso, arriveremo a una soluzione sottoscritta da tutte le componenti della Casa delle libertà". (red)

[ago]

Originally posted by jeremy
«Nel nostro programma di governo è prevista la separazione delle funzioni».

Qualcuno spieghi a questi che la separazione delle funzioni c'e' gia'...