Dopo la Fallaci... Alberoni!

[L'Uomo Tigre]

È ufficiale, la stupidità è contagiosa!
E sembra stia di casa al Corriere della Sera...




Corriere della Sera - Pensiamoci di Francesco Alberoni

Il cuneo dell'integralismo nell'Occidente tollerante

Nel suo La fenomenologia dello Spirito Hegel descrive
come nascono il Signore e il Servo. Gli uomini vogliono
essere liberi, non essere costretti a vivere secondo le
imposizioni di altri. Perciò si scontrano fra di loro in
una lotta mortale. Mortale alla lettera: perché vince
soltanto chi è pronto a morire per la libertà. Chi ha
paura e cerca di assicurarsi la sopravvivenza fisica si
ritira e lascia il campo all’altro che diventa il
Signore, e lui il Servo. Mi vengono in mente queste
parole mentre ci giungono sempre più frequenti le
notizie dei terroristi islamici pronti a morire senza la
minima esitazione. Ci fanno paura, ci fanno orrore, ma
la storia ci dice che anche i cristiani primitivi
facevano paura ai romani quando, pur di non rinnegare
Cristo, preferivano morire in croce, o sbranati dalle
belve del Colosseo. Anche loro erano rigidi, fanatici,
costituivano un’anomalia, una sfida al mondo
romano-ellenistico molle, tollerante, promiscuo. Un
mondo che essi denunciavano come immorale, corrotto,
depravato, il regno di Satana.
E avevano anche qualche ragione. Proviamo a rileggere il
Satyricon di Petronio o a riguardare il film di Fellini.
Ci mostrano una società con una caotica mescolanza di
popoli, costumi, credenze, il culto del corpo, del
piacere, dove erano sempre più diffuse la promiscuità,
l’omosessualità, la bisessualità, mentre scompariva la
famiglia, crollavano le nascite. Dove la gente, persa la
fede nella religione tradizionale, si rifugiava nei
culti misterici, orgiastici. Segni di disfacimento di un
impero che resisterà altri secoli solo perché aveva
l’esercito, con le sue legioni disciplinate, che
sapevano ancora combattere e morire, e costruire strade,
ponti, città. Ma che all’interno era malato, debole. E
nel vuoto si faceva strada una nuova religione che
adorava un Dio morto sulla croce, i cui seguaci avevano
una moralità ferrea, degna degli antichi romani. E che
facevano proseliti proprio per il loro rigore e il loro
straordinario coraggio.
Ma non è un po’ così oggi nell’Occidente multilingue,
multietnico, promiscuo, postmoderno, dove tanti
cristiani hanno perso la fede? Dove tutto è permesso e
tutti chiedono nuova permissività. Dove la gente evita
il lavoro manuale, faticoso, dove nessuno ha voglia di
battersi e morire per un ideale di moralità.
Ed ecco allora che un’antichissima religione, l’Islam,
riappare sotto forma di «integralismo islamico» con la
lapidazione, il taglio della mano. Copre le donne da
capo a piedi, proibisce l’alcool, l’adulterio, tutto ciò
che delizia il nostro edonismo. L’Islam penetra oggi in
Europa con i suoi emigranti che vi arrivano con sforzi
terribili e vi costituiscono comunità forti, solidali,
compatte. E non nascondono la loro intenzione di
convertirci, di islamizzarci. Il loro rigore puritano,
la loro denuncia della corruzione in alcuni genera
ammirazione, fa proseliti.
Però attenti: l’«integralismo islamico», a differenza
del Cristianesimo, non è una religione di pace, ma di
guerra. E ha scatenato la guerra contro tutto quanto è
occidentale, mandando all’assalto guerrieri senza pietà
che non temono la morte, che l’affrontano impavidi. E
che perciò, come scriveva Hegel, hanno un enorme
vantaggio su coloro che invece hanno paura di morire,
che vogliono salvare la propria vita, le proprie
abitudini, le proprie comodità. E magari anche la
propria pigrizia, la droga, e perfino il piacere di
sentirsi tanto comprensivi, aperti, buoni.

[pietro]

Mah! A parte il fatto che Alberoni omette ogni tipo di riferimento al fatto che i popoli musulmani sono stati sempre oppressi prima dal colonialismo europeo ed oggi da quello americano e quindi qualche motivo per essere un tantino incazzati con l'Occidente ce l'hanno pure...ma che cacchio vuole se autodefinisce l'occidente "molle e pavido"? E' ovvio che il consumismo di matrice capitalista genera questi "tipo umano" ma perche' prendersela con gli islamici quando la causa di tutto cio' risiede in Occidente?La stessa domanda che faccio sempre agli xenofobi di estrema destra che continuano a voler difendere il merdaio occidentale.

[I'm Hate]

Originally posted by pietro
Mah! A parte il fatto che Alberoni omette ogni tipo di riferimento al fatto che i popoli musulmani sono stati sempre oppressi prima dal colonialismo europeo ed oggi da quello americano e quindi qualche motivo per essere un tantino incazzati con l'Occidente ce l'hanno pure...ma che cacchio vuole se autodefinisce l'occidente "molle e pavido"? E' ovvio che il consumismo di matrice capitalista genera questi "tipo umano" ma perche' prendersela con gli islamici quando la causa di tutto cio' risiede in Occidente?La stessa domanda che faccio sempre agli xenofobi di estrema destra che continuano a voler difendere il merdaio occidentale.

No ti sbagli pietro.
Almeno che tu non ti riferisca ai leghisti,o a taluni circoli pseudocattolici(ma in realta' ebraici),che parlano di "civilta' occidentale"
o "difesa dall'invasione islamica".
Ti posso citare il circolo "carpe diem",o l'associazione lepanto entrambe note per il loro filogiudaismo.
I veri punti di vista di un vero ns sono...
1riconoscersi nell'idea nazionalsocialista
che e' anticolonialista e antiimperialista,e lo dimostra il fatto che numerosi popoli oppressi si schierarono con noi durante la seconda guerra mondiale,vedi ceceni,palestinesi,marocchini e altri(ucraini,estoni,addirittura albanesi e turchi),le legioni ss dei loro rispettivi paesi
ne sono una prova,alla faccia di certi che ci accusano di razzismo,quando i loro padri storici stavano con i colonialisti ebrei e americani.
2rifiutare qualsiasi commistione con gruppi antifascisti siano essi di sinistra o di destra(vedi leghisti,forzaitalioti o anali)
3idem rifiutare i gruppi finti pieni di infiltrati al soldo della massoneria e del giudaismo
che non a caso,fanno della lotta ai comunisti o agli immigrati(battaglie vane)
i loro cavalli di battaglia,mentre guarda caso non si parla mai di revisionismo sul cd olocausto o di antigiudaismo,che sopratutto quest'ultimo costituisce un punto cardine dell'ideologia fascista.
4difesa dell'identita' europea(NON OCCIDENTALE MODERNA)minacciata non dagli islamici,ma dalle idee massonico giudaiche quali il capitalismo,la promiscuita' razziale,dal consumismo e via dicendo.
5rifutare democrazia,parlamentarismo,pacifismo.
spero di essere riuscito a dimostrarti la differenza che corre tra la "destra" e i fascisti che sono a mio avviso(quelli veri)
oltre la destra e la sinistra.
saluti

[pietro]

No, mio caro, il nazismo è stata una dottrina fondata sul razzismo biologico e sulla piena accettazione del capitalismo ( i Krupp , i Bayer e gli altri indutsriali tedeschi fecero una bella vita con il Fuehrer) e quindi in nessun modo antiimperialista ed anticapitalista.Si appoggio' alle lotte di liberazione degli arabi e degli altri popoli solo in funzione anti inglese e questo lo sanno anche i bambini.Come è noto che ogni razza che non avesse connotati di Blut und Boden germanici era reputata inferiore ( italiani compresi...) tanto da inviare Hess a proporre ai "puri ariani" inglesi una pace separata. Era molto piu' anticapitalista Mussolini che Hitler che ostacolo' persino la socializzazione...Gli Usa sono il "nuovo nazismo" dal quale oltre al razzismo biologico che connota il mondo anglosassone ( uno degli autori preferiti dal pazzoide con i baffetti era Stewart Hosuton Chamberlain noto autore di un saggio sulle razze) anche il progetto di dominio ad Esta ( Lebensraum).

Il nazismo è stata una sciagura, i neonazisti sono peggio sono la longa manus in Europa degli yankee!

[I'm Hate]

Originally posted by pietro
No, mio caro, il nazismo è stata una dottrina fondata sul razzismo biologico e sulla piena accettazione del capitalismo ( i Krupp , i Bayer e gli altri indutsriali tedeschi fecero una bella vita con il Fuehrer) e quindi in nessun modo antiimperialista ed anticapitalista.Si appoggio' alle lotte di liberazione degli arabi e degli altri popoli solo in funzione anti inglese e questo lo sanno anche i bambini.Come è noto che ogni razza che non avesse connotati di Blut und Boden germanici era reputata inferiore ( italiani compresi...) tanto da inviare Hess a proporre ai "puri ariani" inglesi una pace separata. Era molto piu' anticapitalista Mussolini che Hitler che ostacolo' persino la socializzazione...Gli Usa sono il "nuovo nazismo" dal quale oltre al razzismo biologico che connota il mondo anglosassone ( uno degli autori preferiti dal pazzoide con i baffetti era Stewart Hosuton Chamberlain noto autore di un saggio sulle razze) anche il progetto di dominio ad Esta ( Lebensraum).


Il nazismo è stata una sciagura, i neonazisti sono peggio sono la longa manus in Europa degli yankee!

Si e come no!
Hess voleva la pace in europa cosi' come Hitler,ecco il senso della missione.
Purtroppo non mancarono le infiltrazioni giudocapitaliste,e il tentativo di impedire le socializzazioni ne e' la prova.
Pero' resta una dottrina anticapitalista
non a caso le potenze capitaliste al soldo dei massoni scatenaron la seconda guerra mondiale contro l'asse,in compagnia dei comunisti guidati anch'essi dai massoni giudei.
Per quanto riguarda la teoria sulle razze inferiori dovresti citarmi gli scritti di Hitler che lo provano,altrimenti la considerero' una megabullshit come l'olocazzola.
Saluti

[pietro]

senti hai bisogno di qualche veloce ripasso.....come cacchio fai a dire che il nazismo fu una dottrina anticapitalista quando i capitalisti tedeschi rimasero tutti al loro posto ed in piu' poterono usfruire di milioni di lavoratori coatti, tra i quali tantissimi italiani, che erano in condiuzioni di semi-schiavitu', i sindacati furono aboliti, lo sciopero vietato e tutto in nome della razza e della comunita' tedesca? Ma che ti sei bevuto il cervello? Quanto al fatto che i nazisti considerassero le altre razze inferiori esiste una sterminata letteratura, tra i quali quel noioso libercolo di baffino, che mi sono letto, nel quale potrai trovare tutto quel che occorre per capire la demenza del nazismo.I nazi volevano persino annettersi l'Italia del Nord e la "dorsale adriatica" e tu me li chiami antiimperialisti? forse dovresti studiare cosa è il vero antiimperialismo.

saluti

Originally posted by I'm Hate


Si e come no!
Hess voleva la pace in europa cosi' come Hitler,ecco il senso della missione.
Purtroppo non mancarono le infiltrazioni giudocapitaliste,e il tentativo di impedire le socializzazioni ne e' la prova.
Pero' resta una dottrina anticapitalista
non a caso le potenze capitaliste al soldo dei massoni scatenaron la seconda guerra mondiale contro l'asse,in compagnia dei comunisti guidati anch'essi dai massoni giudei.
Per quanto riguarda la teoria sulle razze inferiori dovresti citarmi gli scritti di Hitler che lo provano,altrimenti la considerero' una megabullshit come l'olocazzola.
Saluti

[I'm Hate]

Originally posted by pietro
senti hai bisogno di qualche veloce ripasso.....come cacchio fai a dire che il nazismo fu una dottrina anticapitalista quando i capitalisti tedeschi rimasero tutti al loro posto ed in piu' poterono usfruire di milioni di lavoratori coatti, tra i quali tantissimi italiani, che erano in condiuzioni di semi-schiavitu', i sindacati furono aboliti, lo sciopero vietato e tutto in nome della razza e della comunita' tedesca? Ma che ti sei bevuto il cervello? Quanto al fatto che i nazisti considerassero le altre razze inferiori esiste una sterminata letteratura, tra i quali quel noioso libercolo di baffino, che mi sono letto, nel quale potrai trovare tutto quel che occorre per capire la demenza del nazismo.I nazi volevano persino annettersi l'Italia del Nord e la "dorsale adriatica" e tu me li chiami antiimperialisti? forse dovresti studiare cosa è il vero antiimperialismo.

saluti

Qui si resta alle chiacchere.
Le tue sono accuse,e' pertanto sono da dimostrare,per giudicare Hitler non devi leggere solo un libro,ma tutte le sue opere.
Mi pare sia + corretto.
Sterminata letteratura?
Anche sull'olocazzo esiste una "sterminata letteratura"eppure per me e' la bullshit del secolo passato!
Saluti

[pietro]

Amico mio, io ho letto molto e da tutte le parti in causa , sei tu che hai letto pochino...il problema non è questo...ma piuttosto tu non rispondi sui fatti : come si puo' negare che il nazismo non ha affatto abolito il capitalismotedesco ma anzi lo ha aiutato ? Rispondere please....oppure sei uno di quelli ai quali non piace il capitalismo americano ma quello tedesco o italiano ti vanno bene?

[I'm Hate]

Originally posted by pietro
Amico mio, io ho letto molto e da tutte le parti in causa , sei tu che hai letto pochino...il problema non è questo...ma piuttosto tu non rispondi sui fatti : come si puo' negare che il nazismo non ha affatto abolito il capitalismotedesco ma anzi lo ha aiutato ? Rispondere please....oppure sei uno di quelli ai quali non piace il capitalismo americano ma quello tedesco o italiano ti vanno bene?

Hitler e' stato assieme a Mussolini il piu' grande anticapitalsta della storia,levo' agli ebrei tutti i posti chiave dell'economia tedesca(che in base all'autodeterminazione deve essere gestita dai tedeschi)creo' come il duce uno stato sociale,certo non ti ho mai detto,che era perfetto o infallibile
purtroppo,il tempo non basto' e non si e' potuto andare a fondo infatti i vari "padroni dell'acciaio"tedeschi rimasero al loro posto.
Certo era ben altro rispetto alla vostra mitica rivoluzione d'ottobre...fatta dai giudei
e finanziata dai banchieri giudeotedeschi,
e siccome amo provare cio' che dico,tempo di fare una ricerca e ti pubblico i nomi di questi banchieri!

[pietro]

Proprio grazie alle cazzate di Hitler che vedeva nella congiura ebraica il male del mondo, il pazzo non trovo' di meglio da fare che attaccare l'unica Rivoluzione che aveva sconvolto gli assetti capitalistici in Europa .Ora, a me il fatto che Hitler abbia eliminato il capitalismo ebraico per favorire quello dei tedeschi non mi cambia nulla nella vita.Il capitalismo è capitalismo, sia esso ebraico, inghlese , italiano finnico o esquimese.Le vostre paranoie antiebraiche mi danno solo l'impressione , e non solo a me, di un problema legato a fenomeni di infantilismo politico legati ad una mancata crescita .Mussolini, caro, mio abbandono' prestissimo il programma di San Sepolcro del 1919 nel quale pure vi erano intuizioni anticapitaliste per virare gia' nel 1920 verso l'abbraccio con il Vaticano, gli industriali, gli agrari e compagnia.Questa è Storia perche' sono fatti che molti anche ex-fascisti( mai sntito parlare diMalaparte, Stanis Ruinas?) riconoscono, solo i fanatici forsennati continuano a negare..Hitler fece di peggio....cerco' di reintrodurre sulla base del capitalismo tedesco ben saldo ( altro che se avesse avuto piu' tempo) istituti semifeudali come ben descritto da walter darre' nel suo libro "Sangue e Suolo".Leggitelo e poi ritorna .Certo che i boslcevichi presero i finanziamenti dai tedecshi, ma dovresti anche sapere per aver studiato un pochino, che i tedeschi volevano minare lo Zar onde sottrarre forze aramate dal fronte Est durante la prima guerra mondaile e a questo scopo avrebbero finanziato anche Belzebu'.La differenza , non da poco, fu Lenin quei soldi li' impiego' per fare La rivoluzione, rovesciare lo Zar ed eliminare i capitalisti, mentre Hitler e Mussolini con i capitalisti ci andarono d'amore e d'accordo fino al gran finale.....Almeno Mussolini dopo l8 settembre si rese conto del "bidone" che gli avevano tirato e tento' la carta della Rsi , mentre Hitler convinto assertore della " ruolo messianico della razza tedesca" ( molta somiglianza con la mentalita' Usa e sionista) era tanto anticapitalista da non permettere ai fascisti neppure l'esperimento della socializzazione.Amico mio,il nazismo è stata una sciagura per l'Umanita',precursore dell'odierno Impero a stelle e strisce.

Originally posted by I'm Hate

Hitler e' stato assieme a Mussolini il piu' grande anticapitalsta della storia,levo' agli ebrei tutti i posti chiave dell'economia tedesca(che in base all'autodeterminazione deve essere gestita dai tedeschi)creo' come il duce uno stato sociale,certo non ti ho mai detto,che era perfetto o infallibile
purtroppo,il tempo non basto' e non si e' potuto andare a fondo infatti i vari "padroni dell'acciaio"tedeschi rimasero al loro posto.
Certo era ben altro rispetto alla vostra mitica rivoluzione d'ottobre...fatta dai giudei
e finanziata dai banchieri giudeotedeschi,
e siccome amo provare cio' che dico,tempo di fare una ricerca e ti pubblico i nomi di questi banchieri!