Borghy

[pensiero]

Originally posted by Fra Dolcino


CAZZATE PENSY...
nessuno può farti fare figure di merda al suo posto....

a meno che tu insista.....

Beh....che vuoi che ti dica Frà...bene o male sono rappresentata da quella sottospecie di elementi che stanno lì, te lo assicuro non x molto, dovrebbe succedere solo un miracolo xchè possano in futuro continuare a rappresentarmi.....

[aussiebloke (POL)]

A proposito di FatB, ecco un interessante brano tratto da un articolo
comparso sul numero di ottobre 2001 di Orion (rivista dell'estrema
destra, su cui scriveva il nostro negli anni '80).

Ecco quanto scrive l'editore di Orion Maurizio Murelli a proposito
del suo ex amico ("Occidente: fronte infame", Orion, ottobre 2001, p. 3):
------------------------------------------
Un personaggio stomachevole che riempie sempre più spesso il video è l'onorevole padano Mario Borghezio, che oggi fa della guerra al terrorismo e
all'Islam la sua bandiera di lotta. Un altro che ha fatto presto a cambiare cavallo.

Il lettore deve sapere che tra il 1985 e il 1990 l'onorevole Borghezio era ospite a casa mia praticamente tutte le settimane. Fu l'ideatore di
"Orion-finanza" (supplemento a "Orion"). Allora io passavo per terrorista e più di me passava per terrorista Claudio Mutti che amorevolmente
Borghezio soprannominava "Muttim" e della cui amicizia, fin dai tempi di "Giovane Europa", menava vanto.

Dunque, oltre a frequentare amabilmente me, Salvatore Francia (più volte accusato di essere il terrorista numero uno di "Ordine Nuovo"), Adriana
Pontecorvo (sempre di "Ordine Nuovo" e nei cui uffici bivaccava) e Oggero di Carmagnola (che stampava una rivista intitolata, ma guarda un po',
"Jihad"); oltre ad accompagnarsi a sedicenti "colonnelli" del fantomatico Stato del Sahara Occidentale Spagnolo; oltre ad essere stato accusato
lui stesso di atti terroristici (e, mi pare di ricordare, processato) per una lettera anonima della "Falange armata" inviata all'allora giudice di
Torino Violante; ebbene, a parte queste "pericolose" ed "equivoche" frequentazioni ciò che lo contraddistingueva era la sua ideologia ferocemente
antiamericana e soprattutto antigiudaica.

Oggi, e cito lui perché è il più insopportabile nei suoi atteggiamenti provocatori e mistificatori da "bassa lega", è diventato - come molti altri
- campione dell'intransigenza anti-islamica.
-----------------------------------------

[asburgico]

Originally posted by aussiebloke
A proposito di FatB, ecco un interessante brano tratto da un articolo
comparso sul numero di ottobre 2001 di Orion (rivista dell'estrema
destra, su cui scriveva il nostro negli anni '80).

Ecco quanto scrive l'editore di Orion Maurizio Murelli a proposito
del suo ex amico ("Occidente: fronte infame", Orion, ottobre 2001, p. 3):
------------------------------------------
Un personaggio stomachevole che riempie sempre più spesso il video è l'onorevole padano Mario Borghezio, che oggi fa della guerra al terrorismo e
all'Islam la sua bandiera di lotta. Un altro che ha fatto presto a cambiare cavallo.

Il lettore deve sapere che tra il 1985 e il 1990 l'onorevole Borghezio era ospite a casa mia praticamente tutte le settimane. Fu l'ideatore di
"Orion-finanza" (supplemento a "Orion"). Allora io passavo per terrorista e più di me passava per terrorista Claudio Mutti che amorevolmente
Borghezio soprannominava "Muttim" e della cui amicizia, fin dai tempi di "Giovane Europa", menava vanto.

Dunque, oltre a frequentare amabilmente me, Salvatore Francia (più volte accusato di essere il terrorista numero uno di "Ordine Nuovo"), Adriana
Pontecorvo (sempre di "Ordine Nuovo" e nei cui uffici bivaccava) e Oggero di Carmagnola (che stampava una rivista intitolata, ma guarda un po',
"Jihad"); oltre ad accompagnarsi a sedicenti "colonnelli" del fantomatico Stato del Sahara Occidentale Spagnolo; oltre ad essere stato accusato
lui stesso di atti terroristici (e, mi pare di ricordare, processato) per una lettera anonima della "Falange armata" inviata all'allora giudice di
Torino Violante; ebbene, a parte queste "pericolose" ed "equivoche" frequentazioni ciò che lo contraddistingueva era la sua ideologia ferocemente
antiamericana e soprattutto antigiudaica.

Oggi, e cito lui perché è il più insopportabile nei suoi atteggiamenti provocatori e mistificatori da "bassa lega", è diventato - come molti altri
- campione dell'intransigenza anti-islamica.
-----------------------------------------

Beh questo è un punto a favore di Borghezio che, pur rimanendo nell'orbita della destra extraparlamentare (anche se lui in parlamento ci è arrivato), ha perlomeno abbandonato certe simpatie filo-islamiche. Simpatie veramente degne di una perversione autodistruttiva del tipo "muoia Sansone con tutti i Filistei".

[Celtic Pride (POL)]

piu guardo quelle trasmissioni piu penso che gente come speroni dovrebbe andare a zappare la terra...
ad ogni domanda che gli facevano, avrei benissimo potuto ribattere io che sono un mister nessuno, con argomentazioni piu valide e convincenti...ma che cazzo sta a fare in trasmissione??
a farsi prendere per il culo l'hanno invitato, e ci sono riusciti benissimo...posizioni totalmente "morbide" e mai un riferimento alla Padania, sembrava un dilettante della politica.
e cristo..ma parla come mangi che la gente vuole sentire quello, non il politically correct che ti ha inculcato nel cervello il moderatino berlusconi !!!
su borghezio e gentilini spero solo che escano al piu presto dalla lega...a volte li ho difesi, ma ora mi fanno letteralmente SCHIFO.
quando,poi, ho sentito gentilini dire che ama il tricolore, mi è venuta una incazzatura che se ce lo avevo a portata di mano gli spaccavo quella zucca vuota che si ritrova.
brutto ipocrita e falso..se non era per la lega col cazzo che diventavi sindaco grazie ai tuoi amici terroni di forza nuova !!!

[larth (POL)]

Originally posted by Fra Dolcino

ma guarda che stai sfondando una porta aperta....

Spirlone si è comportato da perfetto INCOMPETENTE...

il problema è :

visto che in 10/15 anni di martellamento...qualcosa anche un PIRLA (se non è italico) dovrebbe aver capito...
non è che è stato mandato lì ....come il camerata Porkis...proprio per fare figure di merda?????

in 10 -15 anni i dirigenti leghisti avrebbero dovuto STUDIARE la politica e chiarirsi TRA LORO i termini della partita che VOLEVANO e POTEVANO utilmente giocare individuando PER TEMPO nelle loro file la moneta falsa da quella vera ...

ma era molto piu facile ripetere tre slogan orecchiati da gente che non si conosceva BENE . E nell' imbonizione , chi questo 'mestiere' lo faceva dall' infanzia ( borghezio, comencini , comino , pivetti , formentini ... e anche bossi , vai .. ) non poteva che avere il sopravvento su onesti e volenterosi dilettanti ... Perche' come in tutti i ' mestieri' non ci si puo' improvvisare nemmeno in politica

ma il peggio viene adesso perche' anche il problema di raccogliere i cocci sara' insormontabile per chi non ha ancora capito niente ..( e non mi riferisco solo ai dirigenti della lega ..)

[larth (POL)]

Originally posted by Dragonball
....,perchè è si leghista,ma non padano.

qui si apre una interessante discussione filologica .. gentilini e' forse nato e cresciuto lontano dalla padania ? o e' forse nato in padania da etnia estera?
Non era fondamentale nella vostra visione padanista il ' sangue suolo' per cui Fo, fassino la turco ( ma anche berlusconi e agnelli ..) sono padanissimi ... elites di un popolo da liberare poiche ' cresciuto nell' ignoranza dall' occupante italico ? ..

[aussiebloke (POL)]

Ha ragione larth, Gentilini e' leghista e padano
ma non padanista.
Padanista = padano che si sente padano prima che italiano.

Piu' che una discussione filologica e' una discussione
politica: quale percentuale dei padani si sente padanista?
e quale percentuale dei leghisti si sente padanista?

Fo, Fassino, Prodi, Bertinotti sono padani
ma non leghisti e non padanisti.

[Scettico]

Originally posted by larth


in 10 -15 anni i dirigenti leghisti avrebbero dovuto STUDIARE la politica e chiarirsi TRA LORO i termini della partita che VOLEVANO e POTEVANO utilmente giocare individuando PER TEMPO nelle loro file la moneta falsa da quella vera ...

ma era molto piu facile ripetere tre slogan orecchiati da gente che non si conosceva BENE . E nell' imbonizione , chi questo 'mestiere' lo faceva dall' infanzia ( borghezio, comencini , comino , pivetti , formentini ... e anche bossi , vai .. ) non poteva che avere il sopravvento su onesti e volenterosi dilettanti ... Perche' come in tutti i ' mestieri' non ci si puo' improvvisare nemmeno in politica

ma il peggio viene adesso perche' anche il problema di raccogliere i cocci sara' insormontabile per chi non ha ancora capito niente ..( e non mi riferisco solo ai dirigenti della lega ..)

Con i se e i ma è sempre facile.Indubbiamente 2 sono stati a mio parere i più grossi errori della Lega.
1-Visione leaderistica del partito, per cui dopo Bossi il diluvio..e invece si poteva e si doveva allevare una dirigenza capace, astuta nei mezzi da usare ma cristallina nell'ideale da perseguire.
2-Compiaciuto e ostentato rifiuto di qualsiasi approfondimento culturale e scientifico, sì perchè la politica se non è scienza poco ci manca.I vari Miglio e professori universitari sono serviti alla Lega solo come foglia di fico x far vedere che anche il partito leghista aveva le sue teste d'uovo.Solo che il disegno strumentale si è capito subito quando queste teste pensanti sono state ridotte al silenzio o segate.Qualsiasi partito senza una nervatura ideologica crolla su sè stesso alla fine.

In entrambi i casi la responsabilità è interamente di Bossi.Fare il padre-padrone andava bene quando si era agli inizi e si dovevano parare i colpi del sistema che tentava di infiltrarsi.Di fatto e alla lunga tutto questo si è trasformato in una dittatura che è sfociata in una gestione del partito da caccia alle streghe per cui tutti erano potenzialmente nemici e traditori.A parzialissima discolpa di Bossi sta il fatto che tutte queste cazzate devastanti(dal 99 in poi)hanno secondo me anche una base neurologica(il cosiddetto malore del '98 che in realtà pare fosse un mezzo ictus).Non si spiega altrimenti la TOTALE e clamorosa perdita del proverbiale fiuto politico che ha sempre contraddistinto Bossi.L'altra ipotesi(che cioè Bossi sia eterodiretto o addirittura agente stesso del sistema)mi sembra poco probabile.Se fosse così nel '94 sarebbe andata diversamente.Io sono convinto della mia prima ipotesi, confermata tra l'altro anche da voci e rumors di corridoi che descrivono un Bossi irriconoscibile e ormai come un'altra persona.Da qui si spiegano anche i tentativi riusciti di innestare nella Lega una pseudo-ideologia fascio catto terrona portati avanti dai vari ftb, bricolage, cè e compagnia, questi sì infiltrati ed eterodiretti!

[asburgico]

Originally posted by aran banjo

A parzialissima discolpa di Bossi sta il fatto che tutte queste cazzate devastanti(dal 99 in poi)hanno secondo me anche una base neurologica(il cosiddetto malore del '98 che in realtà pare fosse un mezzo ictus).Non si spiega altrimenti la TOTALE e clamorosa perdita del proverbiale fiuto politico che ha sempre contraddistinto Bossi.L'altra ipotesi(che cioè Bossi sia eterodiretto o addirittura agente stesso del sistema)mi sembra poco probabile.Se fosse così nel '94 sarebbe andata diversamente.Io sono convinto della mia prima ipotesi, confermata tra l'altro anche da voci e rumors di corridoi che descrivono un Bossi irriconoscibile e ormai come un'altra persona.Da qui si spiegano anche i tentativi riusciti di innestare nella Lega una pseudo-ideologia fascio catto terrona portati avanti dai vari ftb, bricolage, cè e compagnia, questi sì infiltrati ed eterodiretti!

Quella del danno neurologico mi sembra una storia buona per un libro o per un articolo di libero, ma ha ben poche basi scientifiche, anzi nessuna direi. Riguardo al 94, pur senza considerarla un'ipotesi probabile, si potrebbe dire che invece al tempo fosse proprio necessità del "sistema" la caduta del governo Berlusconi, anche alla luce del famoso "patto delle sardine". Quello obiettivamente era quasi un governo da Sudamerica, con dilettanti allo sbaraglio, gente come Previti con in mano le Forze Armate! Era una potenziale miscela esplosiva in grado di provocare danni destabilizzanti anche considerando il periodo preparatorio in previsione della moneta unica. Insomma non la trovo una prova valida per dimostrare la tua teoria.

[Stonewall]

Asburgico, non sono d'accordo. Se proprio non si poteva fare a meno di stare al governo, tanto valeva tenersi quello del '94, che era mille volte meglio di questo: c'erano tanti dilettanti allo sbaraglio, ma anche tanti uomini perbene nei posti giusti (penso, per esempio, a Martino agli esteri e Pagliarini al bilancio). Oggi abbiamo uomini giusti nei posti sbagliati (Martino alla difesa, per esempio) e uomini di merda ovunque. Inoltre, il programma di FI era radicalmente liberale e c'era tanta, tanta volontà di cambiamento. Che poi l'uomo di Gemonio, paradossalmente, avesse meno visibilità pur con la maggioranza relativa dei parlamentari è un altro discorso.