Cacciari: tra Fini e Bossi, sulla devolution, solo un gioco delle parti

[patatrac (POL)]

Per Massimo Cacciari sulla devolution non esiste vero scontro
nella maggioranza. "Una patacca cui non seguirà alcuna riforma"
"Tra Fini e Bossi solo
un gioco delle parti"
"La polizia locale è una bufala clamorosa"


PADOVA - Una patacca. Una bufala. Un gioco delle parti. La battaglia Fini-Bossi sulla devolution non è credibile secondo Massimo Cacciari per il quale sbaglia chi pensa che la maggioranza stia vivendo una crisi di coesione. "Fini non farà nessuna battaglia contro Bossi, sa benissimo di poter svuotare tranquillamente dall'interno la sua 'dissolution'", ha detto Cacciari al congresso regionale della Margherita "Insieme per il Veneto", in corso alla Fiera di Padova.

Secondo Cacciari, "non faranno nessun casino tra loro, ma un po' di gioco delle parti per accontentare i reciproci elettorati". "Fini - ha sostenuto il leader veneto della Margherita - farà un'opposizione iniziale per far chiaro al suo elettorato che non è d'accordo con Bossi, così come farà Bossi per far chiaro che non è d'accordo con Fini, ma poi si metteranno d'accordo su una 'cosa' che non potrà essere che una 'patacca', o una bottiglietta vuota, che Bossi riempirà con l'acqua del Po".

Questo avverrà, secondo l'esponente della Margherita, "senza che facciano alcuna riforma delle Regioni e quindi affidando alle Regioni compiti fortissimi, mantenendo il catafalco che sono senza riformarle: sarebbe come affidare a una Cinquecento il compito di vincere a Monza". La vera strategia di Bossi è insomma, secondo Cacciari, di "centralismo regionale o regionalismo centralista, al di là delle battute sulla quale sono tutti d'accordo dentro il centrodestra".

Entrando nel merito, ad esempio nel capitolo polizia locale, banco di prova del federalismo fiscale, "è una bufala clamorosa". "Voglio vederli - ha affermato Cacciaroi riferendosi alla maggioranza - alla prova del federalismo fiscale. Con che soldi fai la polizia locale? Mettendo nuove tasse?". "Quella della polizia locale è peggio di una bufala - ha insistito Cacciari - è una bufala perché chiaramente non avranno mai i soldi per impostare nessuna forza dell'ordine degna di questo nome". Dall'altra, ha rilevato, "se li avessero sarebbe il disastro, perché in questo paese un'altra forza dell'ordine aumenterebbe il caos. Tutti sanno che in tutto il paese non c'è scarsità di addetti all'ordine, c'è scarsità drammatica di organizzazione". "Certamente - ha concluso - non sarebbe un'iniziativa efficiente per battere la criminalità organizzata".


da www.repubblica.it

[patatrac (POL)]

POLITICA


Il ministro esprime le critiche dei centristi alla devolution
"Si va dritti alla rovina e vedo tentazioni secessioniste"
Buttiglione: "Così non la voto
Può sfasciare l'unità nazionale"
Secondo l'Udc, prima va modificata la legge sul federalismo
"Bisogna dare poteri di coordinamento allo Stato"
di BARBARA JERKOV


ROMA - "Se si fa la devolution nelle condizioni attuali, si va dritti dritti a sfasciare la solidarietà e l'unità nazionale".

Ma come? La devolution non è nel programma di governo, ministro Buttiglione?
"Lo è e lo confermo. Ma quando ci siamo impegnati a realizzarla, il titolo V della Costituzione ancora non era stato riformato".

La riforma Bassanini sul federalismo.
"Appunto. Innestare la nostra ulteriore riforma su quel tronco è esiziale, rovinoso. Anzi, lo dico: mortale".

Perché? "Perché sommando due modelli diversi di autonomie finiremmo come in quei gialli del tenente Colombo, ha presente? L'assassino fa bere alla vittima prima una pozione, poi un'altra. Di per sé ciascuna è innocua, insieme sono veleno".

Tradotto in termini federalisti?
"Il titolo V della Costituzione attuale, cioè riformato, dice che Stato, Regioni, Province e Comuni sono parti della Repubblica in condizioni di parità. Manca un coordinamento fra queste parti. La Bassanini risolve questa mancanza riconoscendo allo Stato una larghissima possibilità di intervento".

E se passa anche la devolution?
"Succede che introducendo la competenza esclusiva delle Regioni, senza riconoscere alcun potere di coordinamento allo Stato, nessun potere di indirizzo politico, si sfascia l'Italia".

Quindi?
"Quindi prima si riforma la riforma. Si inserisce in Costituzione il diritto-dovere dello Stato di indirizzo, coordinamento e controllo. Si introduce allo stesso tempo il dovere per le Regioni di leale collaborazione. Si fa pure qualche aggiustamento delle norme che regolano i rapporti fra Regioni ed enti locali, per evitare che sorga un nuovo centralismo regionale. Poi, senz'altro, si fa la devolution".

Ma prima la riforma della riforma.
"Nel modo più assoluto. C'è tempo, ci sono quattro letture parlamentari, ma va fatta. Altrimenti, guardi, non ho paura di dirlo: noi la devolution non la votiamo".

La riforma della riforma come la vuole lei, però, è proprio certo che la voti Bossi?
"Bossi non ha mai detto di volersi tenere il titolo V attuale, anche se non vorrei che qualcuno pensasse di fare il furbo".

Il furbo?
"Qualcuno che magari si è fatto due conti - titolo V + devolution - per tornare surrettiziamente su posizioni secessioniste. Perché tentazioni del genere ne vedo. Nella Lega, e a livello locale anche in qualcun altro".

(25 novembre 2002)


da www.repubblica.it