1956-2002 Niente Bazooka

[Ambrogio]

Ricordo che nel 1956 non poteti fare a meno di notazre come.malgrado le frontiere ungheresi ormai aperte per diversi giorni, gli insorti ungheresi MAI disposero di armi controcarro tipo panzerfaust o bazook che dir si voglia,Eppure sarebbero bastate
poche dicein di tali aremi per mettere in gnochhio i carri armatìi russi che oltre al resto doievavno operare nel bel mezzo di una citta' come Budapoest e cioe' il posto peggiore in cui un carro possa trovarsi.

Radio Europa libera da Monaco fino ad allora controllat dagli americani e che per anni aveva incitato gli europei dell'Est ad insorgere si defilo'......e buona notte.

Ora mi chiedo:come mai i palestinesi non hanno bazooka ?
Mi sembra che qulache cosa sotto sotto non quadri.Non dico molti ma anche solo una ventyina di tali armi ed i carri con la stella di David si troverebbero in difficolta'.D'accordo i carri Abrahams non
sono i catorci sovietici del 68 tuttavia le armi a carica cava non perdonano e nel frattempo sono state perfezionate.

Sta il fatto che CHI DOVEVA E DOVREBBE avere tali armi non le AVEVA E NON LA HA.Ne ha tante altre ma quelle no.Perche' ?


Un saluto

[Ambrogio]

Come agli ungheresi nel 56 cosi' pure i bazooka avrebbero fatto tanto comodo anche ai cecoslovacchi nel 1968.

Ma agli unghresi nel 1956 sarebbero stati prpoèprio il cacio sui maccheroni.Ma gli europei dovevano soccombere ed essere schiacciati e cosi' ...ci si mise d'acordo ? Del resto Roosvelt era andato pure d'accordo on Stalin , di che stupirsi ?


Un saluto

[Il Condor]

I trattati di Yalta assegnavano quelle zone all'Urss. Se la Nato dava armi pesanti a ungheresi e cechi si innescava una escalation che poteva portare alla guerra vera e propria.

Discorso simile per i palestinesi di oggi. Se disponessero di bazooka, allora Israele potrebbe passare dall'attacco con i carri a quello con gli aerei... con bombardamenti pesanti, non dimostrativi come ha gia' fatto qualche volta.

[Ambrogio]

Originally posted by Il Condor
I trattati di Yalta assegnavano quelle zone all'Urss. Se la Nato dava armi pesanti a ungheresi e cechi si innescava una escalation che poteva portare alla guerra vera e propria.

Discorso simile per i palestinesi di oggi. Se disponessero di bazooka, allora Israele potrebbe passare dall'attacco con i carri a quello con gli aerei... con bombardamenti pesanti, non dimostrativi come ha gia' fatto qualche volta.

Verissimo come e' pero' vero anche gli americani tramite Radio Europa libera ci prendevano per i fondelli.A parole sostenevano l'Europa, a parole soltanto.Dicevano:insorgete contro i comunisti!
Poi quando l'insurrezione ci fu davvero.............che quanto accaduto in passato serva a noi europei per non cascare piu' in quel tipo di inganno.


Un saluto

[Il Condor]

Originally posted by Ferruccio


Verissimo come e' pero' vero anche gli americani tramite Radio Europa libera ci prendevano per i fondelli.A parole sostenevano l'Europa, a parole soltanto.Dicevanonsorgete contro i comunisti!
Poi quando l'insurrezione ci fu davvero.............che quanto accaduto in passato serva a noi europei per non cascare piu' in quel tipo di inganno.


Un saluto

La Radio serviva per fare propaganda, per infastidire il nemico sovietico. E' stato anche grazie a queste propagande (in minima parte) che nel 1989 abbiamo potuto uccidere il mostro sovietico.

Un'altra cosa da dire e' che la sollevazione ceco-ungherese e la successiva repressione sovietica e' stata utile per allontanare tanti occidentali moderati dal comunismo. Puo' sembrare cinico, ma alla fine i calcoli sono stati giusti. Se per ipotesi il PCI avesse vinto in Italia in quegli anni, la sua successiva messa fuori legge (perche' QUESTO sarebbe successo) sarebbe stata accompagnata da una repressione e da un bagno di sangue maggiori di Praga e Budapest.

[Ambrogio]

Originally posted by Il Condor


La Radio serviva per fare propaganda, per infastidire il nemico sovietico. E' stato anche grazie a queste propagande (in minima parte) che nel 1989 abbiamo potuto uccidere il mostro sovietico.

Un'altra cosa da dire e' che la sollevazione ceco-ungherese e la successiva repressione sovietica e' stata utile per allontanare tanti occidentali moderati dal comunismo. Puo' sembrare cinico, ma alla fine i calcoli sono stati giusti. Se per ipotesi il PCI avesse vinto in Italia in quegli anni, la sua successiva messa fuori legge (perche' QUESTO sarebbe successo) sarebbe stata accompagnata da una repressione e da un bagno di sangue maggiori di Praga e Budapest.

L'URSS non e' croillata per la ptopaganda americana ma perche' ormai era una specie di dinosauro.L'URSS ha fatto comodo agli USA per tenere sotto controllo l'Europa e del resto furono propio gli USSA a farli arrivare fino al Centro Europa nel 45
e di proposito.Qui in Italia non mi sembra che le insurrezioni all'Est abbiano poi allontanato tanti dall'URSS.Ti ricordo che ancora nell'84 il PCI supero' la DC di poco ma la supero'.

Il resto sono solo ipotesi e cioe' dei SE con i quali notoriamente non si scrive la storia.L'URSS e crollata CONTRO GLI INTERESSI USA.

Un saluto

[Il Condor]

Originally posted by Ferruccio


L'URSS non e' croillata per la ptopaganda americana ma perche' ormai era una specie di dinosauro.L'URSS ha fatto comodo agli USA per tenere sotto controllo l'Europa e del resto furono propio gli USSA a farli arrivare fino al Centro Europa nel 45
e di proposito.Qui in Italia non mi sembra che le insurrezioni all'Est abbiano poi allontanato tanti dall'URSS.Ti ricordo che ancora nell'84 il PCI supero' la DC di poco ma la supero'.

Il resto sono solo ipotesi e cioe' dei SE con i quali notoriamente non si scrive la storia.L'URSS e crollata CONTRO GLI INTERESSI USA.

Un saluto

Non sono d'accordo che il crollo dell'Urss fu CONTRO gli interessi Usa. Reagan investi' somme enormi per la corsa agli armamenti, la quale accelero' non poco il crollo sovietico.

Inoltre gli Usa non hanno fatto niente per ostacolare l'integrazione europea, anzi la spingono ad allargarsi anche sulla Turchia. Il loro progetto, che io critico perche' considero TROPPO generoso, e' diffondere pace e benessere su aree sempre piu' vaste.

[Asteroids]

l'Impero Sovietico si è dissolto qualche decennio dopo senza spargimenti di sangue, alla fine ne è valsa la pena aspettare ed io ne godo.

[Ambrogio]

Originally posted by Il Condor


Non sono d'accordo che il crollo dell'Urss fu CONTRO gli interessi Usa. Reagan investi' somme enormi per la corsa agli armamenti, la quale accelero' non poco il crollo sovietico.

Inoltre gli Usa non hanno fatto niente per ostacolare l'integrazione europea, anzi la spingono ad allargarsi anche sulla Turchia. Il loro progetto, che io critico perche' considero TROPPO generoso, e' diffondere pace e benessere su aree sempre piu' vaste.

Il massimo che gli USA tollerano e' una EUROPA zona di libero scambio e cioe' l'Europa dei formaggini.Non certro un EUROPA-NAZIONE.Sta sicuro che loro vedonopm il pericolo di una grande Europa da Gibilterra a Vladivostck che ineluttabilmente ctreerebb una entita' politico.economica da mettreli in ombra in tutti i sensi.

Da sempre gli interessi che oggi fanno perno sugli USA come un tempo sulla Gran Bretagna non tollerarono una potenza dominante in Europa e puoi figurarti se tollerano una Europa dominante in se stessa.

La loro poltiica verso l'Europa e' basata su questo assioma:

CHI DOMINA LE TERRE DEL CENTRO ( dall'Elba al Caucaso )
DOMINA L'ISOLA MONDO ( il trangolo Gibilterra-Vladivostock-Singapore ) E CHI DOMINA L'ISOLA MONDO DOMINA IL MONDO.

Vogliomno impedire agli europei di dominare il mondo che voglipono dominare loro.

L'Inghilterra provoco' ben tredici guerre di coalizione per questo
prima e seconda guerra mondiale comprese ,quello che gia' era
successo con Napoleone I° etc.etc.

Gli USA sono il nemico nuemro uno del'Europa in coalizione con gli inglesi.

Piu' difficolta' in Europa piu vantaggi per gli USA soleva dire il Gen.Washington ! La regola e' sempre quella!


BEATA LA TUA INGENUITA' !

un saluto

[Ambrogio]

Originally posted by Asteroids
l'Impero Sovietico si è dissolto qualche decennio dopo senza spargimenti di sangue, alla fine ne è valsa la pena aspettare ed io ne godo.

Forse si e' TROPPO dissolta.In fin dei conti fin che c'era l'Unione Sovietica una certa BALANCE OF POWER c'era ora invece...........

Anc'io ho goduto del crollo dell'URSS ma ripeto forse era bene che si dissolvesse un pochino meno.

Un saluto