Devolution: favorevoli o contrari?

[brunik]

Originally posted by O'Rei


Progetto di legge costituzionale - Bozza

Art. 1 - (Modifiche all’articolo 68 della Costituzione)

1. Il primo comma dell’articolo 68 della Costituzione è sostituito dal seguente:

«I membri delle Camere non possono essere chiamati a rispondere dei voti dati e delle opinioni comunque espresse».

E cosa cacchio c'entra questo qua con la devolution? A me sembra solo una norma salva-Bossi e Borghezio.

[Sant'Eusebio]

Originally posted by brunik


E cosa cacchio c'entra questo qua con la devolution? A me sembra solo una norma salva-Bossi e Borghezio.

Ma dai, s'è sbagliato a riportarlo! Le proposte di modifica dell'art.68 sono state tutte troncate sul nascere. Fosse per Berlusconi, si tornerebbe al testo precedente al '93

[Sant'Eusebio]

Originally posted by O'Rei



Art. 4 - (Modifiche all’articolo 135 della Costituzione)

1. Il primo comma dell’articolo 135 della Costituzione è sostituito dal seguente:

«La Corte costituzionale è composta di quindici giudici, di cui tre nominati dal Presidente della Repubblica, tre dalle supreme magistrature ordinaria ed amministrative, quattro dal Parlamento in seduta comune e cinque dai Presidenti delle Giunte e dei Consigli regionali riuniti in assemblea comune. I giudici della Corte costituzionale sono eletti dal Parlamento e dall’assemblea dei Presidenti delle Giunte e dei Consigli regionali con la maggioranza dei voti degli aventi diritto».

E' bene ricordare che anche questo testo per ora, e per fortuna, è solo fantasia.

[Sant'Eusebio]

Attesto che il Senato della Repubblica,
il 5 dicembre 2002, ha approvato, in sede di prima deliberazione, il seguente disegno di legge costituzionale d’iniziativa del Governo:

Modifiche dell’articolo 117 della Costituzione

Art. 1.

(Modifiche dell’articolo 117
della Costituzione)

1. Dopo il quarto comma dell’articolo 117 della Costituzione è inserito il seguente:

«Le Regioni attivano la competenza legislativa esclusiva per le seguenti materie:
a) assistenza e organizzazione sanitaria;

b) organizzazione scolastica, gestione degli istituti scolastici e di formazione, salva l’autonomia delle istituzioni scolastiche;
c) definizione della parte dei programmi scolastici e formativi di interesse specifico della Regione;
d) polizia locale».

Art. 2.

(Disposizioni concernenti le Regioni a
statuto speciale e le Province autonome di Trento e di Bolzano)

1. Sino all’adeguamento dei rispettivi statuti, le disposizioni della presente legge costituzionale si applicano anche alla Regioni a statuto speciale ed alle Province autonome di Trento e di Bolzano, per le parti in cui prevedono forme di autonomia più ampie rispetto a quelle già attribuite.







IL PRESIDENTE

[umberto (POL)]

Premesso che l'Italia non è nato come stato federale (come tutti gli altri stati federali del mondo), non è nata dall'unione di più stati, FORTI culturalmente e politicamente, sovrani che hanno ceduto la loro sovranità esclusiva uno stato federale (USA), e che è tuttavia necessario devolvere alle regioni più potere in una socrosanta logica di avvicinamento delle istituzioni ai cittadini e decongestionare la capitale....

La polizia locale è una idiozia perchè la polizia amministrativa (comunale) già esiste ed è già a competenza quasi esclusiva del comune (sono vietate solo le ronde leghiste pagate dal comune... ma è questo ciò a cui si vuole arrivare)

Non si capisce poi perchè la polizia,locale dovrebbe essere più vicina ai cittadini!!!!
Giuro che a Torino non ho mai visto un poliziotto calabrese, e se lo vedessi questo non infliurebbe certo sulla mia sicurezza!
cosa potrebbe fare mai la nuova "polizia locale" che non fa la polizia ordinaria. (non polizia locale aministativa, polizia locale e basta.... cioè una nuova polizia regionale senza alcun controllo da perte dello stato.... ma siamo matti chissà che viene fuori e lo stato non può farci NULLA).

Sanità: è già oggi così solo che è a legislazione concorrente (per le prestazioni e non per l'organizzazione si decide stato-regioni), Già ora le regioni fanno quello che vogliono nella costruzione e nell'organizzazione ospedaliera (si ritiene che stando sul posto ne capiscano più dello stato centrale).
Ma qui non si parla solo più di organizzazione, si parla di prestazioni. Il che vuole dire che se in puglia non ci sono soldi quelli abbassano il livello minimo di prestazioni. Certo che c'è il diritto alla salute scritto nella costituzione e conviverebbe con quesa nuova norma... ma la risultante non cambia!

Scuola:

competenza esclusiva può voler dire non differenziazioni di parte di programmi (il 15%) da regione a regione, ma 22 diversi modi di intendere gli istituti superiori, 22 diversi tipi di Istituto tecnico, 22 tipi diversi di liceie scuole professionali. Un caos tremendo.

Resta per fortuna l'autonomia scolastica (norma più che giusta) per cui alla fine ogni scuola fa come gli pare sviluppando così concorrenza tra le scuole (ognuno scieglie cosa più gli si conface).
Ergo le scuole potranno fregarsene amabilemente per quanto riguarda lo studio 3 ore a settimana della "razza piave" o simili mentre invece nulla potranno contro la diversificazione dei tipi di scuole da regione regione (ciò che ho detto prima 22 tipi diversi di...)

Ecco cosa ne penso!


Ps.: invece di fare queste cretinate Bossi e La loggia dovrebbero emettere con una certa urgenza i decreti attuativi della precedente riforma del titolo V dove con la legislazione concorente (anche su prestazioni sanitarie, programmi scolastici e molto altro) ci sono tantissimi contenziosi tra regioni e Governo per capire fino a che punto arriva la competenza di ognuno.

Ma i due (bossi e La loggia) invece di risolvere i prolemi veri della precedente riforma ancora molto male attuata ci inventiamo questa pericolosissima riforma che sulle fondamenta di una precedente riforma ancora molto scricchiolante perchè incompleta farà a pezzi il paese!
Tutto questo perchè il 3% di Bossi ricatta Berlusconi.

[Montebardosu]

Originally posted by umberto
Premesso che l'Italia non è nato come stato federale (come tutti gli altri stati federali del mondo), non è nata dall'unione di più stati, FORTI culturalmente e politicamente, sovrani che hanno ceduto la loro sovranità esclusiva uno stato federale (USA), e che è tuttavia necessario devolvere alle regioni più potere in una socrosanta logica di avvicinamento delle istituzioni ai cittadini e decongestionare la capitale....

La polizia locale è una idiozia perchè la polizia amministrativa (comunale) già esiste ed è già a competenza quasi esclusiva del comune (sono vietate solo le ronde leghiste pagate dal comune... ma è questo ciò a cui si vuole arrivare)

Non si capisce poi perchè la polizia,locale dovrebbe essere più vicina ai cittadini!!!!
Giuro che a Torino non ho mai visto un poliziotto calabrese, e se lo vedessi questo non infliurebbe certo sulla mia sicurezza!
cosa potrebbe fare mai la nuova "polizia locale" che non fa la polizia ordinaria. (non polizia locale aministativa, polizia locale e basta.... cioè una nuova polizia regionale senza alcun controllo da perte dello stato.... ma siamo matti chissà che viene fuori e lo stato non può farci NULLA).

Sanità: è già oggi così solo che è a legislazione concorrente (per le prestazioni e non per l'organizzazione si decide stato-regioni), Già ora le regioni fanno quello che vogliono nella costruzione e nell'organizzazione ospedaliera (si ritiene che stando sul posto ne capiscano più dello stato centrale).
Ma qui non si parla solo più di organizzazione, si parla di prestazioni. Il che vuole dire che se in puglia non ci sono soldi quelli abbassano il livello minimo di prestazioni. Certo che c'è il diritto alla salute scritto nella costituzione e conviverebbe con quesa nuova norma... ma la risultante non cambia!

Scuola:

competenza esclusiva può voler dire non differenziazioni di parte di programmi (il 15%) da regione a regione, ma 22 diversi modi di intendere gli istituti superiori, 22 diversi tipi di Istituto tecnico, 22 tipi diversi di liceie scuole professionali. Un caos tremendo.

Resta per fortuna l'autonomia scolastica (norma più che giusta) per cui alla fine ogni scuola fa come gli pare sviluppando così concorrenza tra le scuole (ognuno scieglie cosa più gli si conface).
Ergo le scuole potranno fregarsene amabilemente per quanto riguarda lo studio 3 ore a settimana della "razza piave" o simili mentre invece nulla potranno contro la diversificazione dei tipi di scuole da regione regione (ciò che ho detto prima 22 tipi diversi di...)

Ecco cosa ne penso!


Ps.: invece di fare queste cretinate Bossi e La loggia dovrebbero emettere con una certa urgenza i decreti attuativi della precedente riforma del titolo V dove con la legislazione concorente (anche su prestazioni sanitarie, programmi scolastici e molto altro) ci sono tantissimi contenziosi tra regioni e Governo per capire fino a che punto arriva la competenza di ognuno.

Ma i due (bossi e La loggia) invece di risolvere i prolemi veri della precedente riforma ancora molto male attuata ci inventiamo questa pericolosissima riforma che sulle fondamenta di una precedente riforma ancora molto scricchiolante perchè incompleta farà a pezzi il paese!
Tutto questo perchè il 3% di Bossi ricatta Berlusconi.

Ma che ve la prendete a fare? Pensate davvero che Bossi sia peggio del Nano? o peggio del delfino di Almirante, Fini?

Lasciate perdere, il popolo sovrano e bue li ha voluti, ora ve li tenete.

Per quanto mi riguarda, prima si sfascia l'Italia e meglio è!

[umberto (POL)]

Originally posted by sosunturzos


Lasciate perdere, il popolo sovrano e bue li ha voluti, ora ve li tenete.

Per quanto mi riguarda, prima si sfascia l'Italia e meglio è!

Il popolo bue potevi tenertelo per te.....

Per quanto riguarda l'Italia che prima si sfascia meglio è....

[anton]

TEMPO PERSO