Quando è difficile essere di cdx..

[Diabolik]

ieri, nei resoconti dei tg sui festeggiamenti del capodanno, hanno fatto vedere chi è andato in pelliccia nei rifugi di Cortina, vestito da sera, scarpe eleganti, gioielli, ecc.

poi hanno fatto vedere il capodanno in fabbrica dei cassaintegrati di Arese, tutta un'altra atmosfera...... l'auspicio era solo quello di avere un lavoro per tirare avanti la famiglia...

non è stata una bella sensazione....

forse sarebbe ora che AN riscoprisse un po' della sua anima sociale e aiutasse a dare una piccola sterzata allo stile del cdx... affinchè si occupasse un po' di più dei lavoratori...

non tanto per quanto riguarda provvedimenti governativi specifici, quanto per un diverso clima culturale verso le fasce più deboli...

[Pieffebi]

Ah ecco il materialismo economico di destra. Ma siete proprio sicuri che le signore impellicciate e ingioiellate votino soprattutto a destra e i lavoratori meno fortunati votino tutti a sinistra?
Il clima culturale? La retorica socialistoide sui poveri è quella migliore per impoverirli di più e farli aumentare di numero.

Saluti liberali

[Diabolik]

Pieffebi, io per primo non posso vedere la retorica del csx, e sono daccordo che oggi molte volte la loro presunta difesa dei lavoratori è solo strumentale, oramai è quasi un atto dovuto di routine, tanto per mantenere il serbatoio elettorale...

Nè certamente alimento polemiche assurde e pretestuose , come fanno a sinistra, contro i simboli del consumismo.

Proprio perchè sono convinto che oggi pochi a sinistra fanno gli interessi dei lavoratori, ritengo che il cdx debba avere un maggiore interesse verso queste classi sociali...

Quello che stiamo facendo forse non è ancora abbastanza...

[Pieffebi]

Purtroppo su molti fronti quello che stiamo facendo non è ancora abbastanza. Per le persone meno fortunate (e non solo dal punto di vista economico) si deve fare di più. Ma per poter fare di più vanno fatte quelle benedette riforme liberali che soltantopossono generare le risorse necessarie....riforme che spesso in prima battuta possono sembrare impopolari o a vantaggio dei ricchi, se si adottano i punti di vista ideologici della sinistra....


Saluti liberali

[Claude]

Originally posted by Pieffebi
Purtroppo su molti fronti quello che stiamo facendo non è ancora abbastanza. Per le persone meno fortunate (e non solo dal punto di vista economico) si deve fare di più. Ma per poter fare di più vanno fatte quelle benedette riforme liberali che soltantopossono generare le risorse necessarie....riforme che spesso in prima battuta possono sembrare impopolari o a vantaggio dei ricchi, se si adottano i punti di vista ideologici della sinistra....


Saluti liberali

Le riforme di cui parli vengono interpretate come a vantaggio dei ricchi per il semplice fatto che lo sono. Non c'è niente di illegittimo in tutto ciò, ma è così. Così come non c'è niente di più "ideologico" di presupporre che qualsiasi critica alle suddette riforme che si basi su una visione della giustizia sociale diversa da quella canonica liberista abbia per forza di cose un carattere ideologico.

E' una questione di numeri. Se abbassi le tasse a quelli di Cortina l'operaio di termini imerese avrà meno soldi per comprarsi le medicine. E' possibile d'altronde che i soldi in più della signora impellicciata servano a creare un lavoro per lo stesso operaio. Ma è anche possibile che questo non risolva, o risolva solo parzialmente la questione medicine, o ospedale, e perfino scuola ecc.


A volte ho l'impressione che si dia a queste benedette riforme un'aura quasi mistica. Quando ci sarà l'Avvento del liberismo i lupi dormiranno con gli agnelli, i fiumi si riempiranno di miele, e gli alberi genereranno frutta in abbondanza. Ne siamo così sicuri?
Hanno tutti i paesi che hanno applicato politiche liberiste risolto il problema della povertà? Siamo sicuri che la distorsione di risorse dal pubblico al privato, e penso soprattutto alla scuola e alla sanità, generi più opportunità? O non è forse che ne genera, ma in maniera molto diseguale, e per qualità per quantità assegnata al singolo individuo?

E' forse insensato sostenere che la posizione sociale di partenza di un individuo influenza le sue potenzialità progettuali a livello sociale?

Io non ho verità assolute, ma mi pongo delle domande, dei dubbi.....

[jeremy]

e secondo voi quelle signore ingioiellate che fanno le vacanze a cortina o a capri non votano per berlusconi?
ma se berlusconi e' il campione piu' rappresentativo di quel mondo!
..certo, poi ci sono altri..non particolarmente abbienti ma benestanti quanto basta che amano trascorrere il loro tempo a paparazzare i vip che prendono il sole sui loro yacht a porto cervo...e che votano s.b. sperando di poter diventare come lui...e che, magari, lo seguono in processione come e' avvenuto in piu' di un'occasione anche qui in sardegna...
e la platea era sempre quella della cagliari "bene" e di cattivo gusto delle signore ingioiellate che lanciano gridolini....e del codazzo di leccapiedi in servizio permanente effettivo..

e poi ci sono le ultrachic..le tipe alla santanche', nota proletaria, deputato di AN, che per far quadrare il bilancio familiare si danno ai calendari sexy...

è vero che degli operai hanno votato berlusconi...ma l'atteggiamento fideistico oramai è appannaggio di una larga minoranza dell'elettorato del polo...e dovreste trovare una ragione davvero forte e convincente per cui un'operaio, che magari ha votato per il nano, dovrebbe rivotare per l'Uomo della Provvidenza...

[gianniguelfi]

Ecco qua la teoria friedmaniana spiegata al popolino dal conservatore a un tanto al chilo PFB: per far godere i poveri, per una oculata e giusta redistribuzione della ricchezza, prima bisogna ingrassare i ricchi ancor di più, magari, per accelerare il processo, condonando e sanando le evasioni e gli illeciti.
Cosi facendo, sostengono PFB e quelli come lui, vedrete che coloro che già son benestanti, diventati tanto ricchi da scoppiare, si degneranno d' investire un po' del loro patrimonio per accontentare anche i poveri.
Ma che bella furbata! E ci dica, signor campione del mondo dei furbi, quanto dovranno aspettare i poveri per vedersi recapitare qualcuna di quelle briciole tanto canagliescamente guadagnate: un lustro, due lustri, una generazione?
E dove sta scritto che i ricchi debbano redistribuire, e se invece decidessero di giocarselo a Montecarlo il surplus tanto delinquentemente guadagnato? e se invece di investire nella loro fabbrichetta italiana decidessero di farlo alle Bermude chi mai glielo potrebbe impedire?
Il mio sarà pure un punto di vista ideologico, chiamalo come ti pare, ma non mi fido.

Gianni Guelfi

[jeremy]

la filosofia della casa e' poi, in definitiva, quella del conservatorismo compassionevole ideata dai repubblicani americani...

[gianniguelfi]

Se lo dice PFB che gioiellieri e pelliciai, i quali, sistematicamente, denunciano guadagni inferiori a quelli dei loro stessi dipendenti (fonte: GDF), siano tutti pazzi per Dracula-Visco e Bertinotti, mentre operai e dipendenti stravedano per Silvio sarà pur vero.
Del resto lui che è un modesto travet non vota forse Cdx?
Egli è la prova vivente che le differenziazioni di classe ed ideologiche tanto care alla Sx non hanno ragione di essere.
Insuperabile Pierfranz!

Gianni Guelfi

[jeremy]

eheheheheh......

mi ricordo una signora milanese, un po' in la' con gli anni, e colma di gioelli, col Giornale sottobraccio, che al ritiro bagagli dell'arooporto di Cagliari, (giugno 2002) ebbe ad esclamare che purtroppo non ci sono piu' i facchini per ritirare e trasportare le valigie...