L'illusione moderata della sinistra.

[reporter]

La sinistra non riesce a scrollarsi di dosso la tendenza massimalista, ed anche nei settori riformisti, permane la fissazione antiberlusconiana.
La parola d'ordine è : conflitto di interessi.
Personalmente io non ho mai capito la richiesta della Sinistra che fà a Berlusconi di chiarire tale conflitto di interessi.
Credo che Berlusconi non abbia nulla da chiarire.
E' un capitano di Industria che è sceso in campo a fare politica.
Cosa che avviene in tutte le migliori democrazie del mondo.
Mi sembra molto ipocrita tale richiesta.
E' come se io volessi fare i conti in tasca ad un individuo.
Perfortuna esiste il primo emendamento, almeno negli USA.

Un altra accusa che viene mossa la Cavaliere è quella di aver spinto per l'approvazione della cirami.
La cirami è una legge liberale che permette ad ogni cittadino di richiedere uno spostamento di processo.Più liberale di così.

Poi ci sono le accuse della depenalizzazione del falso in bilancio e sulle rogatorie.Non ho ancora dato un occhiata al testo della legge, e quindi non posso esprimere nessun parere in merito.

Ma ritorniamo al discorso iniziale.
Il Popolo dei girotondini guarda ed incorona il suo nuovo Re:
Cofferati.
Fassino nicchia e frena, D'Alema si oppone ad una deliggittimazione della classe dirigente e della nomenclatura politicamente corretta dei DS, salvo però a scendere in piazza un giorno si ed un giorno no.Insomma un riformista sui generis.

Acquisto 10 quotidiani al giorno di cui quattro di sinistra.
E in essi, quelli di sinistra, trovo sempre traccia di un chiaro massimalismo antiberlusconiano, ma quasi mai analisi politiche e progettuali dell'architettura sociologica e psicologica del paese.

Arriviamo al nodo intellettuale:La classe dirigente del centrosinistra ed il suo elettorato ha fatto i conti con le macerie di povertà lasciate dal crollo dei regimi socialisti dell'est europa?
Perchè l'occidente bene o male ha assicurato prosperità e libertà ai suoi cittadini.
Come la mettiamo con il fallimento storico e politico dei regimi comunisti?
Botteghe Oscure ha rimosso, un ottima rimozione, ma non ha affrontato il tramonto storico del socialismo utopico.

Allora fatemi capire:Siete compagni? Moderati di Sinistra?Siete Comunisti? Siete socialisti riformisti?

Io sonoun liberale classico, cresciuto negli USA, in una famiglia liberale, sposato con una Americana, inquadrato nel Centrodestra.la mia posizione è netta,INEQUIVOCABILE.Io sono un liberale e sono LE MIE IDEE, che possono non piacere, ma sono NETTE, CHIARE e LIMPIDE.


Ma Voi, che rapporto avete con il Comunismo Storico e Filosofico, e quindi politico?


Mi sbaglio, o quella dei moderati di sinistra, continua a rimanere un illusione o rischia di rimanere tale.
Mi farebbe piacere ascoltare un Vostro Autorevole parere.
Saluti Liberali
reporter

[Red River]

Comincio io... senza la pretesa di dire tutto in un solo intervento.

In generale ho già detto che per uno che è stato comunista e che è rimasto di sinistra il rapporto con il comunismo, anche se di critica su molti punti perché ormai inattuali o perché la storia ha dimostrato che sono sbagliati, non può essere, per ragioni umane e di coerenza logica, lo stesso di chi è sempre stato anticomunista o prima comunista ora è passato con la destra.

Peraltro ancora sento alcuni compagni di sezione, pochi per la verità, dire di essere ancora comunisti... Devo dire che ce ne sono anche di quelli che dicono di non essere più comunisti...

E' difficile, per chi è stato comunista per quaranta o cinquant'anni, tutto a un tratto rendersi conto che tutto quello in cui avevano sperato non esiste più...

Peraltro, la base degli iscritti al partito ormai per più della metà è composta da compagni e compagne che non erano iscritti al PCI.
Continuare a chiamarci compagni e compagne suona un po' strano per un partito che non è più comunista, ma è ormai un'abitudine, e il senso che si da a quella parola credo che ormai sia più largo di "militante del PCI".

Noi non siamo più comunisti, perché abbiamo valutato che gli errori del comunismo lo rendessero ora come ora, dopo il 1989, inattuale...

Ma questo non vuol dire che non dobbiamo essere orgogliosi (devono, perché io non ero iscritto al PCI) di aver militato nel Partito Comunista Italiano, per la sua storia, per le sue lotte e le sue conquiste, per la sua specificità rispetto agli altri partiti comunisti europei, che portò Enrico Berlinguer a fare l'Eurocomunismo, che portò il PCI ad aderire al PSE prima che questo si costituisse insieme agli altri partiti socialdemocratici, socialisti e laburisti, che portò il PCI a servire da mediatore con i partiti comunisti dell'est europa nell'Ostpolitik di Willy Brandt...

Più a fondo, riconoscere di non essere comunisti, ma essere orgogliosi di esserlo stati in Italia, per tutte le ragioni che ho detto, non vuol dire non essere di sinistra.

E neanche essere riformisti come noi lo intendiamo, mettendo insieme tutti quelli che vogliono fare le stesse cose, vuol dire non essere di sinistra, come Rifondazione e purtroppo anche qualcuno nel nostro stesso partito continuano a dire, come se fossero loro i depositari del vero "essere di sinistra".
Le posizioni dei DS sulla globalizzazione, sulla guerra in Iraq, sul rapporto con il movimento sono posizioni di sinistra.

Un ragionamento che andrebbe allargato molto, probabilmente...

[reporter]

Caro Moderatore, Ti ringrazio della risposta chiara, esaustiva e molto precisa.

Ritengo che sia un Diritto inalienabile non rinnegare la propria militanza storica e l'essere appartenuti, eventualmente,come molti del centrosinistra, ad un partito con una storia come quella del PCI.
Come liberale Io ritengo sia un Diritto di libertà rivendicare la propria storia politica e il proprio retroterra culturale.


Ti saluto con amicizia e con stima.
reporter

[reporter]

Scusa, per quanto riguarda i quotidiani, credevo che la Repubblica fosse dell'area di centrosinistra.

Ti saluto cordialmente e Ti ringrazio di aver risposto ai miei quesiti.
reporter