decidetevi!

[Otto Strasser]

Ho appena ricevuto questo articolo, che metto in circolazione con grande piacere. E' un importante contributo alla denuncia degli utili idioti del sistema, di cui certi ambienti, pretesi anti-mondialisti, continuano ad abbondare. E' ora di fare una scelta. O con gli americani o contro gli americani. Non ci sono terze posizioni. Nelle guerre non ci sono mai. I fronti sono sempre e solo due. Magari ci sono varie trincee, ma i fronti sono sempre due. Dunque scegliete e fate il vostro gioco signori, e cominciate ad aprire gli occhi. Mandate a fare in culo una buona volta i vari Fiore e Borghezio ed i loro deliri occidentalisti. In caso contrario smettetela di parlare di lotta alla globalizzazione ed al mondialismo. Non siete credibili. Solo collaborazionisti del nemico yankee.
OTTO STRASSER

forza nuova contro adel smith

Vorrei fare qualche osservazione sull’ultima bravata di Forza Nuova. Mi riferisco all’aggressione portata il giorno 10 gennaio c.a. 2003 al signor Adel Smith, presidente dell’Unione Musulmani Italiani. L’aggressione è avvenuta così_: mentre stava registrando una trasmissione-dibattito nella sede della televisione locale Telenova di Verona, un gruppo di 20-30 giovani aderenti appunto a Forza Nuova ( e FN non mi pare li abbia disconosciuti ) è entrato in studio ed ha assalito Smith e un suo accompagnatore, procurando qualche lesione superficiale ( un occhio nero, qualche piccola lacerazione ). Poi se ne sono andati, a fare i conti con la Polizia_perché, come dovevano ben sapere, il tutto stava venendo ripreso dalle telecamere e loro erano a viso scoperto_; infatti al momento di scrivere questo articolo 6 sono già stati arrestati mentre 17 sono ricercati. Il dibattito di Smith naturalmente aveva per oggetto i rapporti fra musulmani immigrati e italiani. Qualche giorno prima, il 4 gennaio, Adel Smith era rimasto coinvolto in un’altro episodio spiacevole, sempre in una sede televisiva del Veneto ( questa volta presso Teleserenissima di Padova ) dove sempre partecipava a una trasmissione-dibattito sullo stesso tema_: allora era venuto alle mani con un altro invitato al dibattito, il prof. Carlo Pelanda opinionista del Foglio e del Sole 24 Ore, e consulente del ministero della Difesa, il quale - non vorrei sbagliare - mi sembra che abbia cominciato, alzandosi dalla sua sedia per andare a colpirlo.
Bene, le osservazioni sono le seguenti.
1) Condanno e stracondanno di sicuro, senza dubbi e con la massima fermezza, ogni aggressione fisica a chiunque, per qualunque motivo, e in particolare trovo odiose le aggressioni a immigrati compiute a causa della loro razza, religione, opinioni, lingua, aspetto o che altro, aggressioni che da qualche tempo sono quasi diventate quotidiane in Italia. Ma, detto questo, noto un fatto singolare : mai, in nessun caso che io sappia, esse hanno mai riguardato degli albanesi. Mai. Ripeto_: condanno e stramaledico ogni aggressione per motivi di pregiudizio di razza, di religione, di cultura e di quant’altro possa venire in mente ( vorrei citare tutti gli estremi della legge Mancino e poi, per sicurezza anche di tutte le leggi europee contro la discriminazione, e poi di quelle degli USA, dell’ONU, del WWF e del Papa, ma non le ho sottomano ), e di sicuro mi felicito con gli albanesi in Italia, però il fatto è che mai in questo Paese essi hanno subito qualche rappresaglia per un qualche tipo di pregiudizio. E il fatto è che ciò è strano. E’ un bene, ma è strano. In Italia - diciamoci la verità - è pieno di gente che ce l’ha con gli immigrati, sia singoli individui che organizzazioni e settori di organizzazioni, e l’intolleranza è sostanzialmente di due tipi_: culturale contro gli immigrati manifestamente diversi, in pratica i musulmani, e sociale contro gli immigrati manifestamente criminosi. Ebbene, gli albanesi rientrano in entrambe le categorie - sono musulmani e presentano forse il tasso di criminalità più alto mai riscontrato in una minoranza etnica del mondo - ma non vengono mai toccati. Si grida contro i musulmani che hanno una religione immonda ( esige modestia di costumi_! esige preghiera_! esige punizione vera dei malfattori e non per finta ! ) che soppianterà quella meraviglia dell’umanità che è il paracristianesimo papista vaticano, e si vanno ad attaccare i marocchini, gli algerini, i senegalesi_; si grida contro la criminalità degli immigrati e si vanno a pestare gli egiziani, i nigeriani, i pakistani. Tutti sono presi di mira, tranne gli albanesi, che in quei momenti non se li ricorda più nessuno_: hanno magari appena rapinato 50 ville la notte scorsa nel modenese, o appena ammazzato nel casertano un padre e figlio per rubargli la BMW, ma il tutto è già dimenticato, come non fosse mai successo. Perché_? Mi viene un sospetto_: non sarà mica... paura_? Che gli albanesi siano una minoranza con un tasso di criminalità altissimo non è una leggenda metropolitana, è una realtà, spesso una realtà con una lama da 40 centimetri. E poi hanno il loro codice di vendetta kanun, quello che nell’aprile del 2000 fece fuggire sotto la protezione dei carabinieri tutta la famiglia dell’adolescente italiano di 17 anni colpevole di avere ucciso, per morbosi motivi, il vicino di casa albanese di 8 anni. Così quando vengono i sacri furori xenofobi meglio evitarli, far finta di non conoscerli, far finta che non ci si ricordi di loro. Ecco, meglio prendersela con i senegalesi. O con Adel Smith. Vero, Forza Nuova_?
2) L’aggressione ha avuto una dinamica strana. Come mai il gruppo dei forzanovisti ha potuto entrare nello studio di registrazione di Telenova senza che nessuno si opponesse_? Come mai stavano a viso scoperto sotto le telecamere_? E’ come se il tutto avesse il crisma dell’ufficialità, che fosse preordinato e che non ci fosse un reale timore di conseguenze con la Polizia. Da quest’ultimo punto di vista è vero che 6 giovani sono stati arrestati e 17 sono ricercati, ma bisogna vedere come finisce. In breve, c’è il sospetto che si tratti di una operazione concertata con qualcosa di statale. Per valutare meglio bisognerebbe individuare almeno un motivo per tale operazione. Forse c’è e lo vediamo al punto che segue.
3) L’aggressione ad Adel Smith fa il gioco del falso concetto della “ guerra dei mondi “ fra Occidente e Islam introdotto dal funzionario americano Sam Huntington, un intellettuale esperto in fabbricazione di ideologie di Stato. Gli USA vogliono fare credere che l’Islam minacci l’Occidente, anche ospitando super spauracchi come Osama Bin Laden e il mullah Omar ( che sono agenti degli USA ) e nutrendo super organizzazioni terroristiche come Al Qaida ( che non esiste proprio_: quello dell’11 settembre 2001 a New York è stato un autoattentato ), per avere la scusa di mobilitare alla conquista dell’Asia partendo dal Medioriente, portandosi dietro l’Europa occidentale o contando almeno sulla sua immobilità. Ogni urlo e ogni polverone che si fa in Europa, e quindi anche in Italia, contro i musulmani e contro l’Islam è musica per le orecchie dello Zio Sam_; più si alza la pressione e la polemica contro di loro e meglio è per lui, perché deve instillare l’idea che l’Islam è un problema, una minaccia, un qualcosa che non va bene ( ed è per quello che lui Zio Sam li va a bombardare ). Con l’aggressione ad Adel Smith mi pare che Forza Nuova abbia contribuito a questo_; non conta se tutti hanno visto che Smith è stato aggredito_: se lo è stato un motivo ci sarà, pensa la gente. Ecco, questo potrebbe essere il motivo di cui si parlava sopra. Giovanotti di Forza Nuova, dove siete capitati_? Bruciare bandiere americane non fa nessun dispetto allo Zio Sam, il distruttore dell’Italia nel 1941-45 ; anzi la prima cosa che lui fa fare alle “ sue “ organizzazioni è proprio questo, di bruciare un po’ di stars and stripes per darla a bere. Anche fare la guardia d’onore alla cripta Mussolini a Predappio può non significare molto. Invece infiammare l’odio anti Islam allo Zio Sam fa un favore concreto. Io non chiedo a Forza Nuova che tipo di organizzazione di estrema destra è, se è genuina o gestita da chissà chi. Invito solo i suoi singoli membri, almeno quelli che si sono iscritti per convinzione e non per mestiere, di porsi ogni volta la semplice domanda_: Mussolini fosse vivo approverebbe questo_? I dirigenti di Forza Nuova non potranno non incoraggiare queste introspezioni. Non è vero, dirigenti_?

John Kleeves

[carbonass]

è una guerra sporca
amico Strasser
dove nessuno vuole stare a casa sua...

[Johnny Buleghin]

Caro Otto,
Mi spiace assai, ma devo dissentire: le terze posizioni, o meglio una terza posizione c’è. Eccome!
Il trucco “O con noi o contro di noi”, leggasi o con gli americani o contro gli americani, è un cincischietto superato. È un vecchio specchietto per allodole geriatriche.
La terza posizione, invece, si colloca parecchi gradini più in alto: sopra i crani di entrambi gli schieramenti contendenti. È un livello da cui si può e si deve scaricare un’adeguata quantità di merda disinfettante ed ecologica, in faccia a tutti i sottostanti aspiranti imperatori predatori planetari e ai loro fedeli servitori.
Anche perché questo sarà il loro ineluttabile destino: affogare negli scarichi fognari da loro stessi creati ed alimentati.
I fronti sono sempre due? Mica tanto. Semmai sono le due facce di una stessa medaglia. Quindi uno solo. Un fronte da sprofondare.
Capito mi hai?
Caro Kleeves,
Non occorre farla così lunga.
In estrema sintesi, basta ricordare che:
a) è ovvio che gli USA vogliano fare credere che l’Islam minacci l’Occidente. Altrimenti come farebbero a giustificare la strategia dalla “enduring freedom” e tutto ciò che ne consegue (dalle rapine petrolifere, diamantifere, ecc.) al fine di perpetuare l’egemonia indispensabile alla conservazione del loro “standard of living”?
b) Nessuno (Lega esclusa) si sogna d’incriminare gli albanesi per il semplice motivo che questi sono i principali trafficanti fornitori di PROSTITUZIONE, STUPEFACENTI e ARMI.
Ossia dei principali beni di consumo massimamente richiesti dal POLPOLAZZO ITALIONICO, specie a nord del PO?
Cheers

[Totila]

La nostra posizione è chiara: nè con Smith, nè con FN, nè con Pelanda.
Certo il piano strategico è chiaro, è lo ha illustrato bene Buleghin.
Qui ci vogliono far cadere nella trappola Occidente= USA Europa
e il nemico è l'Islam. Ma siccome noi non abbiamo l'anello al naso, abbiamo capito da lungo tempo che l'immigrazione islamica in Europa è un fenomeno indotto per creare tensioni e odio verso l'Islam. Tutto questo per evitare alleanze strategiche con i paesi mediorientali. Vi ricordate di Enrico Mattei? Voleva affrancarsi dalla tutela energetica delle Sette Sorelle, trattando direttamente con i paesi produttori di petrolio. Fu fatto fuori.
Oggi ci vogliono coinvolgere in una guerra i cui costi li pagheremmo per primi (non abbiamo riserve energetiche), non solo, ma sarebbe una guerra che andrebbe contro i nostri interessi vitali.
Quindi la nostra politica dovrebbe perseguire queste direttrici: alleanza con i paesi produttori di petrolio; accellerare il processo di unione fra Europa e Russia; favorire il rientro (prima con le buone e se non bastasse con le cattive) degli islamici in Europa nei loro paesi.
Stop.

[ilariamaria]

si, ma neppure con la fiamma tricolore.

comunque io preferisco difendere sempre un padano e Borghezio è padano.

insomma, se devo scegliere fra due cose e una ha il tricolore e l'altra il sole delle alpi... la mia scelta è sempre il sole delle alpi.

senza nessun tentennamento.

forse otto strasser si è un po' confuso.... o è una mia impressione?

[Bellarmino]

Originally posted by Totila
La nostra posizione è chiara: nè con Smith, nè con FN, nè con Pelanda.

Mi pare che Borghezio non abbia lo stesso punto di vista.
saluti
Bellarmino

[larth (POL)]

non ho capito il senso del tuo post ...forse hai quotato kleeves come esempio negativo cioe' di rifiuto di credere alle sceneggiate di sistema ? bah!

Rimanendo nei termini del tuo dilemma dicci tu prima se sei ' amerikano' o' irakeno' ?
per me vanno bene tutti e solo quei popoli che restano a casa propria ... e di certo non mi restano simpatici ne gli americani che vanno in armi in casa islamica , ne gli islamici che gli americani spingono qui come indennizzo ..

[larth (POL)]

Originally posted by Bellarmino


Mi pare che Borghezio non abbia lo stesso punto di vista.
saluti
Bellarmino

quando uno non ha lo stesso punto di vista della grande maggioranza del suo partito dovrebbe avere l' onesta di adeguarsi o andarsene...

[Johnny Buleghin]

Originally posted by larth


quando uno non ha lo stesso punto di vista della grande maggioranza del suo partito dovrebbe avere l' onesta di adeguarsi o andarsene...

... aspetterei un momentito prima di formulare giudizi affrettati su BORGHEZIO ...

il quale, checché se ne pensi e se ne dica, resta pur sempre uno dei principali

PILASTRI LEGHISTI

Oder Nicht?

H.V.B

[Totila]

Originally posted by Bellarmino


Mi pare che Borghezio non abbia lo stesso punto di vista.
saluti
Bellarmino

Caro Bell, è vero. Ma questa volta, dissento da Borghezio.
Questa storia, come ho già detto, mi puzza.