Miguel Serrano

[codino]

...

Ben inteso,con "relativismo culturale" non si intendono i gay pride..

e perchè no?

[socialistaprussiano]

e perchè no?

Perchè morale ed etica, per l'uomo pagano e come insegnò nuovamente Nietzsche, sono fattori "al di là del bene e del male".

[Miles]

Perchè morale ed etica, per l'uomo pagano e come insegnò nuovamente Nietzsche, sono fattori "al di là del bene e del male".

Cicerone avrebbe preteso l'utilizzo della Legio VI Ferrata contro il ghei praid.

[Druso]

e perchè no?

Perchè questo cosidetto ''relativismo esoterico'' consiste null'altro che nel riconoscere la validità di diversi sistemi tradizionali, in quanto ''viaggianti'' nella stessa direzione.

[Miles]

Perchè questo cosidetto ''relativismo esoterico'' consiste null'altro che nel riconoscere la validità di diversi sistemi tradizionali, in quanto ''viaggianti'' nella stessa direzione.

Nel momento che l'uomo ritiene di essere "Dio" egli stesso, cosa gli impedisce di ritenere che per esempio pedofilia , adozioni da parte di froci, Zog, e simili siano cose non consone alla natura, visto che egli stesso ne è coautore ed unico interprete finale?

[ulver81]

Ne "il grande Dio Pan",la techno-scienza,perfettamente faustiana e prometeica,fà rivivere il Dio Greco in pieno XX secolo,questo grazie ad un laboratorio scientifico modernissimo e ad uno scienziato alquanto strano,sul modello dei vari Dr Caligari et similia,tutti riuniti comunque nello stesso slancio a conquistare il cielo,nella stessa volontà di potenza e non di sottomissione ad un dio cattivo e geloso,che probabilmente li punirà per gravi colpe.

Il "relativismo" è un problema esclusivamente cattolico,precludendosi tutte le vie al sacro e dichiarando che solo uno è il signore e una è la via (a senso unico) si annienta e annichilisce la parte migliore della genialità europea.

Ben inteso,con "relativismo culturale" non si intendono i gay pride..

Perfetto.Spero solo che qualcuno ora non confonda ora il Faust o il dottor Raymond con l'attivismo faustiano dei moderni......

[Druso]

Nel momento che l'uomo ritiene di essere "Dio" egli stesso, cosa gli impedisce di ritenere che per esempio pedofilia , adozioni da parte di froci, Zog, e simili siano cose non consone alla natura, visto che egli stesso ne è coautore ed unico interprete finale?

Questa da te descritta è la via della mano sinistra; cosa c'entra con l'esoterismo?

[Miles]

Questa da te descritta è la via della mano sinistra; cosa c'entra con l'esoterismo?

Perchè la mano sinistra non è componente essenziale dell'esoterismo?

Ma non era un riferimento a pratiche orgiastico dionisiache, spermatofagia iniziatica (ritualità Crowleyana) e simili cose.
Il discorso è la premessa iniziale.
Se tu prendi a modello te stesso, annulli ogni ontologica differenza tra Bene e Male (meglio, tra Ordine e Caos) ergo, cosa ti impedisce di propugnar la pedofilia invece che che la virtus guerriera?
Alla fine il Giudice supremo rimani te stesso, ergo una o l'altra sono indifferenti, interpretate dal gusto del momento.
Certo poi ci sarebbero Volontà e Disciplina.
Ma da un determinato punto di vista anche quelle sono concettualizzazioni limitanti dell'espressione del proprio Io (che in quanto tale è anche Dionisiaco)
Quindi perchè se si ha la capacità di scegliere, uno dovrebbe scegliere la disciplina invece che la rilassatezza?
Ergo alla fine la Gnosi rimane dietro l'angolo.
Per scegliere un determinato principio assoluto (l'Ordine) bisogna fare quindi una aprioristica scelta a-gnostica.

[codino]

Perchè questo cosidetto ''relativismo esoterico'' consiste null'altro che nel riconoscere la validità di diversi sistemi tradizionali, in quanto ''viaggianti'' nella stessa direzione.

beh? sai quanti sistemi "tradizionali" "gay friendly" che ci sono stati nella storia???

[codino]

Perchè la mano sinistra non è componente essenziale dell'esoterismo?

...

anzi, Evola diceva che è la via maestra...