Un nuovo amico!

[David]

Buon giorno, sono entrato in questo forum perchè trattate un argomento che ha me sta molto a cuore, dato che sono anch'io un lavoratore a tempo determinato (LTD) dell' Ag. del Territorio.
Come dice il titolo di un famoso film: "A volte ritornano". Quatti, quatti ci stanno riprovando a privatizzare il catasto, questa volta attraverso lo strumento della FONDAZIONE. Ma perchè tanto interesse? Come mai una parte di politici è così interessata a privatizzare una area dello Stato che |gestisce| e |controlla| i "BENI" del cittadino? E' giusto che un organo non più statale, senza i vincoli e la figura politica ed istituzionale di un ente pubblico abbia la possibilità di avere e gestire informazioni di beni patrimoniali di noi cittadini così importanti come gli immobili e su di essi esercitare un controllo e determinarne il suo valore sul quale pagare una imposta? Se è Stato a fare tutto questo, lo STATO che mi gestisce e governa con le sue leggi la mia vita di libero cittadino è comprensibile, ma una Fondazione che è di natura privatistica, dove nei suoi organi di controllo e gestione avrà influenze esterne di interressi privati, che garanzia può dare a un cittadino? La bozza di legge che parla di passaggio dell'Agenzia del Territorio in Fondazioni presentata al Parlamento recita nella sua motivazione iniziale che essa porterà una maggiore efficienza alla orgazizzazione e gestione del Catasto. Ma siamo così sicuri che questo sia vero? E vero che privatizzare va sempre a braccetto con migliorare o a volte succede che privatizzare si ritrova a camminare con perggiorare o rub..re. Proviamo ad andare in Argentina e chiediamolo a tutte quelle persone che lavoravano nelle pubbliche amministrazioni o enti statali che sono stati così velocemente privatizzati. Se hanno ancora un tetto sotto cui dormire magari ci sapranno raccontare.

Facciamo attenzione!!! Apriamo gli occhi!!! Puliamo le orecchie!!!
Schiariamoci la voce!!! E armiamoci di coraggio. La battaglia è ancora aperta.

A presto amici.




David

[skorpion (POL)]

Intanto benvenuto David,

hai esordito veramente nel migliore dei modi e portando ad esempio l'Argentina che è senz'altro la prova più eclatante di manipolazione di fattori esterni alla politica ufficiale, che infiltrandosi nelle istituzioni delle stesse erodono dal di dentro il suo ventre molle per consegnarle alle ingordigie del F.M.I. e di tutte quelle componenti "mondialiste" che vedono nel dissesto delle nazioni, occasione per operare ingerenze che poi vanno ad influire principalmente sulle sorti dei lavoratori e della gente comune, dimostri di avere già le idee molto chiare.
Quindi resistenza alle facili privatizzazioni ed in special modo a quelle della della pubblica ammnistrazione collegate al sistema fiscale.
Complimenti, ancora benvenuto, vedi di non abbandonarci e ragguagliaci sulle tue situazioni locali per costruire insieme una realtà meno ostile.
Saluti.

[skorpion (POL)]

Originally posted by David
Buon giorno, sono entrato in questo forum perchè trattate un argomento che ha me sta molto a cuore, dato che sono anch'io un lavoratore a tempo determinato (LTD) dell' Ag. del Territorio.
Come dice il titolo di un famoso film: "A volte ritornano". Quatti, quatti ci stanno riprovando a privatizzare il catasto, questa volta attraverso lo strumento della FONDAZIONE. Ma perchè tanto interesse? Come mai una parte di politici è così interessata a privatizzare una area dello Stato che |gestisce| e |controlla| i "BENI" del cittadino? E' giusto che un organo non più statale, senza i vincoli e la figura politica ed istituzionale di un ente pubblico abbia la possibilità di avere e gestire informazioni di beni patrimoniali di noi cittadini così importanti come gli immobili e su di essi esercitare un controllo e determinarne il suo valore sul quale pagare una imposta? Se è Stato a fare tutto questo, lo STATO che mi gestisce e governa con le sue leggi la mia vita di libero cittadino è comprensibile, ma una Fondazione che è di natura privatistica, dove nei suoi organi di controllo e gestione avrà influenze esterne di interressi privati, che garanzia può dare a un cittadino? La bozza di legge che parla di passaggio dell'Agenzia del Territorio in Fondazioni presentata al Parlamento recita nella sua motivazione iniziale che essa porterà una maggiore efficienza alla orgazizzazione e gestione del Catasto. Ma siamo così sicuri che questo sia vero? E vero che privatizzare va sempre a braccetto con migliorare o a volte succede che privatizzare si ritrova a camminare con perggiorare o rub..re. Proviamo ad andare in Argentina e chiediamolo a tutte quelle persone che lavoravano nelle pubbliche amministrazioni o enti statali che sono stati così velocemente privatizzati. Se hanno ancora un tetto sotto cui dormire magari ci sapranno raccontare.

Facciamo attenzione!!! Apriamo gli occhi!!! Puliamo le orecchie!!!
Schiariamoci la voce!!! E armiamoci di coraggio. La battaglia è ancora aperta.

A presto amici.




David

A proposito di privatizzazioni in paesi stranieri, consiglio la visione del sito seguente:

http://digilander.libero.it/comitato...p20inserto.pdf

[David]

Originally posted by skorpion


A proposito di privatizzazioni in paesi stranieri, consiglio la visione del sito seguente:

http://digilander.libero.it/comitato...p20inserto.pdf

Grazie Skorpion per l'affettuoso benvenuto.

Ho letto il sito che hai consigliato. Si vede chiaramente negli articoli lì riportati la fine che può fare un ente dello Stato che per sua natura è al servizio del cittadino, " servo del suo cittadino e serve il suo cittadino", quando passa a una gestione privata. Gli esempi riportati sulle privatizzazioni nei piu diversi angoli della Terra e all'interno di forme di governo diverse tra loro, indicano un fattore comune: fallimento. Fallimento del servizio (degrado) e fallimento proprio della struttura.

Perchè?

Perchè il concetto di privatizzazione è legato strettamente al libero mercato e di conseguenza alla concorrenza. Mercato indica: merce da scambiare (vendere) in una condizione che garantisca libertà ed equità. Concorrenza deriva dalla presenza di più soggetti che hanno una stessa merce da scambiare (vendere, offrire). Se la privatizzazione non origina questi due eventi fallisce. Qualcuno comunque ne trarrà profitto. Non sicuramente il cittadino.
Ora, qual'è la merce dell'Agenzia del Territorio che si può scambiare o vendere?
Chi e quanti sono i potenziali venditori?

Proviamo a chiedere le risposte ai promotori di questo illuminante cambiamento.