Lo stato: cos'è?

[eq...]

Guarda quanti cattolici sono complici dell'organizzazione dedita all'estorsione chiamata "Stato". Solo questione di circostanze.

Guarda anche quelli che non lo sono.

Beninteso in una società secolarizzata sono e resteranno una minoranza.

Secolarizzazione che sembra essersi arrestata, ma tanto ognuno la vede come gli pare.

[ciddo]

Comprare? Perché non se lo prendono espellendo i residenti?

Possibile. Ma in tal caso parliamo di dittatura teocratica.

Esistono strade migliori, proprio perche' rispettose dei diritti altrui.

[Prinz Eugen]

Secolarizzazione che sembra essersi arrestata, ma tanto ognuno la vede come gli pare.

Si è arrestata l'ingenua religione laicista, perché la disillusione è andata oltre. Ma non per questo le persone hanno ripreso a prendere sul serio le prescrizioni della Chiesa.

Basta dare un'occhiata alle ultime generazioni.

[Prinz Eugen]

Possibile. Ma in tal caso parliamo di dittatura teocratica.

Esistono strade migliori, proprio perche' rispettose dei diritti altrui.

Teocrazia? No, basta sopprimere i residenti e prendersi le loro proprietà. A quel punto nessuna organizzazione verrebbe più pagata per vendicarli.

[nevskij]

Da quando in qua stato è sinonimo di regole condivise?

Attenzione, con regole non intendo banalmente frasi scritte su carta o dette a voce, ma l'intero sistema che le stabilisce e le fa rispettare. Più o meno é la differenza tra il manualino di Risiko e la partita giocata.

Comunque dato che l'anarchia non è assenza di regole, ma assenza di stato, ne consegue che una società regolata sulla base di una associazione volontaria unanime è anarchica.

Nella mia visione l'anarchia é un periodo di turbolenza fino a quando non si ha relativa stabilità di uno stato.

In questo forum tutti coloro che vi scrivono hanno accettato il regolamento in maniera unanime.

E fintanto che regge lo definirei un piccolo stato virtuale.
Che poi le regole le abbiano inventate e imposte gli amministratori non cambia di una virgola. Sempre di stato si tratta.

[ciddo]

C'é stato comunque perchè ci sono regole condivise.

No, se fossero condivise non sarebbe "stato", perche le stesse persone, in completa anachia, si darebbero le stesse regole.
Lo stato' e tale perche' si impone sui dissenzienti.

Io condivido il fatto che si paghi per un delitto commesso, anche se quando dovessi essere io a commetterlo preferirei non pagare.

Anch'io lo sono, tuttavia non voglio pagare lo stato italiano perche' mi fornisca tale servizio, semplicemente perche' lo ritengo costoso e scadente. Spiega quindi perche' lo stato debba fornirmelo (e farmelo pagare) anche contro la mia volonta' ?

Per quanto riguarda l'unanimità é difficile trovarla in un condominio di 2 famiglie, figurati in una nazione.

E' proprio per questo che le organizzazioni imposte a tutti sono fallimentari. E poi scusa: per quale motivo delle persone devono soggiacere a forza a delle decisioni collettive, quando privatamente deciderebbero diversamente ? dov'e' il vanatggio ?

[Prinz Eugen]

E' proprio per questo che le organizzazioni imposte a tutti sono fallimentari. E poi scusa: per quale motivo delle persone devono soggiacere a forza a delle decisioni collettive, quando privatamente deciderebbero diversamente ? dov'e' il vanatggio ?

Sta nel costringere i dissenzienti a riconoscere la tua proprietà, anche quando privatamente deciderebbero diversamente.

[ciddo]

Teocrazia? No, basta sopprimere i residenti e prendersi le loro proprietà. A quel punto nessuna organizzazione verrebbe più pagata per vendicarli.

Si, dittatura. Che nome dai ad un'organizzazione che sopprime i dissenzienti e si prende i suoi averi ?

E' molto simile a quello che fa lo stato democratico con quelli che non vogliono pagargli i servizi (comunemente chiamati evasori): li esporpria .. e se si oppongono li ficca in gattabuia.

Direi che un'enclave libertaria e' qualcosa di molto diverso. Senza contare che ti sfugge competamente il fatto che l'aggressione non paga in un mondo ove quasi tutte le persone la considerano illegittima e pagano profumatamente per essere difese da essa (com'e' direi quello attuale).
Altrimenti spiega come mai gli Italiani non sono ancora in guerra con i francesi e gli svizzeri per i loro ricchi territori...

[eq...]

Attenzione, con regole non intendo banalmente frasi scritte su carta o dette a voce, ma l'intero sistema che le stabilisce e le fa rispettare. Più o meno é la differenza tra il manualino di Risiko e la partita giocata.

Embè, pure io.

Nella mia visione l'anarchia é un periodo di turbolenza fino a quando non si ha relativa stabilità di uno stato.

In che cosa si caratterizza questo periodo di turbolenza?

E fintanto che regge lo definirei un piccolo stato virtuale.
Che poi le regole le abbiano inventate e imposte gli amministratori non cambia di una virgola. Sempre di stato si tratta.

Il punto è che sono state accettate volontariamente in maniera unanime, a me pare faccia una differnza enorme rispetto a quello che chiamiamo stato.

[Prinz Eugen]

Si, dittatura. Che nome dai ad un'organizzazione che sopprime i dissenzienti e si prende i suoi averi ?

Non ho parlato di dissenso. Ho semplicemente detto che possono sopprimerli e prendersi le loro proprietà. Nessuno li vendicherà, a meno che non voglia sobbarcarsi gratuitamente il rischio e la spesa.

E' molto simile a quello che fa lo stato democratico con quelli che non vogliono pagargli i servizi (comunemente chiamati evasori): li esporpria .. e se si oppongono li ficca in gattabuia.

In cambio delle tasse ficca in gattabuia chi non rispetta la tua persona o la tua proprietà. Ma tu vorresti chiudere le galere.

Direi che un'enclave libertaria e' qualcosa di molto diverso. Senza contare che ti sfugge competamente il fatto che l'aggressione non paga in un mondo ove quasi tutte le persone la considerano illegittima e pagano profumatamente per essere difese da essa (com'e' direi quello attuale).
Altrimenti spiega come mai gli Italiani non sono ancora in guerra con i francesi e gli svizzeri per i loro ricchi territori...

L'aggressione non paga perché mettersi contro gli apparati dello Stato onnipotente è pericoloso. Diversamente paga.