Le prove contro Berlusconi

[Lupo Solitario (POL)]

Dal Corriere di oggi:

I difensori di Berlusconi speravano di poter allegare la perizia al fascicolo della Cassazione per l’udienza dello scorso 27 gennaio sul «legittimo sospetto» ma i continui rinvii del deposito glielo hanno impedito. In una prima relazione, il perito ha sostenuto che la cassetta presenta «interruzioni, sbalzi e salti temporali» e che «contiene una copia manipolata della registrazione originale»: nella nuova perizia sottolinea che l’«operazione di manipolazione può essere avvenuta tra il 2 e il 22 marzo del 1996», cioè nella fase iniziale dell’indagine di Milano.
Le copie sono molte, alcune su nastro e altre su Cd. Uno di questi ultimi era nell’ufficio del pm di Milano Ilda Boccassini ma è stato trovato in mille pezzi dai carabinieri inviati dal procuratore aggiunto di Perugia Silvia Della Monica per rintracciare tutte le bobine duplicate da quella «madre». Un collaboratore del magistrato ha sostenuto di aver inavvertitamente spezzato il Cd tra le ginocchia dopo che gli era scivolato di mano. Giua annota nella perizia di aver effettuato «numerosissimi tentativi» di romperne uno con le stesse modalità. Risultato dei test: «L’evento descritto è possibile ma poco probabile».

Poche note:
*la cassetta utilizzata nel processo è manipolata
*le copie sono molte, l’originale è uno solo: ma è sparito
*un carabiniere che da dieci anni lavora con la Boccassini rompe un cd con le gambe. Nei secoli fedele anche lui: ma a chi?
*su questa prova taroccata si è fondato il processo Sme: inutile ogni commento
*la Cassazione poteva aspettare una settimana per questa prova ulteriore, ma non lo ha fatto

So long.

[anton]

MA COME TUTTI QUESTI BRAVISSIMI AVVOCATI LINGUACCIUTI E SUPERPAGATI SI DIMENTICANO DI CONSEGNARE LA PROVA DECISIVA....E POI DEVE ESSERE LA CASSAZIONE AD ASPETTARE UN'ALTRA SETTIMANA.....
A ME INVECE SEMBRA SOLO STRAFOTTENZA E L'ABITUDINE DI CONSIDERARE LE LEGGI E LA GIUSTIZIA SOLO UNO SPAURACCHIO PER I LADRI DI POLLI...MA NON PER CITTADINI COSIDDETTI AL DISOPRA DI OGN I SOSPETTO

[pcosta]

Originally posted by Lupo Solitario
Dal Corriere di oggi:

I difensori di Berlusconi speravano di poter allegare la perizia al fascicolo della Cassazione per l’udienza dello scorso 27 gennaio sul «legittimo sospetto» ma i continui rinvii del deposito glielo hanno impedito. In una prima relazione, il perito ha sostenuto che la cassetta presenta «interruzioni, sbalzi e salti temporali» e che «contiene una copia manipolata della registrazione originale»: nella nuova perizia sottolinea che l’«operazione di manipolazione può essere avvenuta tra il 2 e il 22 marzo del 1996», cioè nella fase iniziale dell’indagine di Milano.
Le copie sono molte, alcune su nastro e altre su Cd. Uno di questi ultimi era nell’ufficio del pm di Milano Ilda Boccassini ma è stato trovato in mille pezzi dai carabinieri inviati dal procuratore aggiunto di Perugia Silvia Della Monica per rintracciare tutte le bobine duplicate da quella «madre». Un collaboratore del magistrato ha sostenuto di aver inavvertitamente spezzato il Cd tra le ginocchia dopo che gli era scivolato di mano. Giua annota nella perizia di aver effettuato «numerosissimi tentativi» di romperne uno con le stesse modalità. Risultato dei test: «L’evento descritto è possibile ma poco probabile».

Poche note:
*la cassetta utilizzata nel processo è manipolata
*le copie sono molte, l’originale è uno solo: ma è sparito
*un carabiniere che da dieci anni lavora con la Boccassini rompe un cd con le gambe. Nei secoli fedele anche lui: ma a chi?
*su questa prova taroccata si è fondato il processo Sme: inutile ogni commento
*la Cassazione poteva aspettare una settimana per questa prova ulteriore, ma non lo ha fatto

So long.

Poche contronote:
* la cassetta in questione è manipolata ma la perizia si riserva ancora di stabilire se la manipolazione era tecnicamente necessaria (=pulizia dai rumori di fondo) oppure no;
* le copie sono molte e l'originale non era certamente il CD "spezzato" che ha fatto tanto scandalo
* la registrazione del Bar Mandara non è mai stata una prova a carico nel processo Imi-Sir/Lodo
(Il presidente della quarta sezione del tribunale di Milano Paolo Carfì - chiamata a giudicare nel processo Imi-Sir/Lodo in cui sono imputati Previti e Pacifico: «quei nastri», dice,«non ci sono mai stati e nemmeno ci saranno mai, in questo dibattimento»: inutile qualsiasi commento)
* la Cassazione affronterà questa nuova "prova" di legittimo sospetto al prossimo ricorso che grazie alla Cirami potrà essere presentato se hanno la faccia di farlo.

[Lupo Solitario (POL)]

Originally posted by pcosta


Poche contronote:
* la cassetta in questione è manipolata ma la perizia si riserva ancora di stabilire se la manipolazione era tecnicamente necessaria (=pulizia dai rumori di fondo) oppure no;
* le copie sono molte e l'originale non era certamente il CD "spezzato" che ha fatto tanto scandalo
* la registrazione del Bar Mandara non è mai stata una prova a carico nel processo Imi-Sir/Lodo
(Il presidente della quarta sezione del tribunale di Milano Paolo Carfì - chiamata a giudicare nel processo Imi-Sir/Lodo in cui sono imputati Previti e Pacifico: «quei nastri», dice,«non ci sono mai stati e nemmeno ci saranno mai, in questo dibattimento»: inutile qualsiasi commento)
* la Cassazione affronterà questa nuova "prova" di legittimo sospetto al prossimo ricorso che grazie alla Cirami potrà essere presentato se hanno la faccia di farlo.

Precisazioni:
*la cassetta è stata manipolata. Secondo te per togliere i rumori di fondo? Ridicolo. Sarebbe come usare la ghigliottina per togliere la forfora…
*il CD rotto è importante. Dimostra la malafede (e una buone dose di imbecillità) della parte avversa. Quel “cariba” lavora da vent’anni con la Boccassa. E’ fedele. Troppo. L’ho ammesso, ‘azzo vuoi di piu?
*su quella intercettazione si basò l’equazione delle “toghe sporche” e della Cassazione che la Boccassa definì terra di conquista (la Boccassa può farlo, il Berlusca no altrimenti il Rognoni solito vecchio dc al vostro soldo come Prodi si incazza…!). Su quella intercettazione si basa il processo Sme. I giochini di parole sui processi accorpati e incrociati falli altrove, qui non funziona. Ho detto Sme.
*la Cirami che doveva essere una “delenda Cartago” della giustizia con migliaia di mafiosi in libertà, attualmente è considerata solamente in 14 processi in tutta Italia

Un consiglio: oltre a Topolino e L’Unità, dovresti allargare il tuo orizzonte di letture. Io ho citato il Corriere (ma avrei potuto citarne molti altri..), non il Giornale, decisamente più severo. A futura memoria e per evitare di perdere tempo: da modesto esperto di comunicazione so benissimo che Topolino è più autorevole e decisamente più diffuso della fallimentare Unità diretta da un vecchio maggiordomo di Casa Agnelli (uno dei tanti errori fallimentari della Casa…). Era tanto per stabilire un’equazione, sport che voi sinistri amate tanto…
So long.

[anton]

IL PROCESSO SI BASA SUI TROPPI MILIARDI TROVATI IN SVIZZERA NEI CONTI DEI GIUDCI...... ARRIVATI DA CHI SAPPIAMO......CHE INVECE LI HANNO GIUSTIFICATI COME RISPARMI DI UNA VITA.... ANCHE SE SONO ABBASTANZA GIOVANI

[Lupo Solitario (POL)]

Originally posted by cciappas
IL PROCESSO SI BASA SUI TROPPI MILIARDI TROVATI IN SVIZZERA NEI CONTI DEI GIUDCI...... ARRIVATI DA CHI SAPPIAMO......CHE INVECE LI HANNO GIUSTIFICATI COME RISPARMI DI UNA VITA.... ANCHE SE SONO ABBASTANZA GIOVANI

Io accuso.
Tu e Seurosia siete i talebani di questo forum. Tu sei un disastro e una pedina preziosa per noi di centrodestra, perchè non ne azzecchi mai una, neppure per caso. Seurosia è invece un Torquemada della sinistra (Tomàs, non incazzarti, è solo un volo pindarico-lupesco. Tu non c'entri...) che si finge buono come Violante invece è di una crudeltà pazzesca. Il tutto è una manovra, con la regia esterna di Zia Afam che approfitta della sua immagine buonista, ai miei danni. Accusato e crocifisso ingiustamente come il Berlusca...
J'accuse (come il Zola...). E' tutta una manovra ai miei danni, approfittando del mio carattere mite e accondiscendente. Se non avessi paura di essre cacciato a calci nel culo (ipotesi non troppo remota) mi rivolgerei agli amministratori di Pol. Ma pare che non siano meglio di voi tre, quindi occorre far buon viso a cattivo gioco... Oppresso e felice. Come sempre.
So long.

[anton]

POVERO COCCHINO IL LUPACCHIOTTO MALTRATTATO...
già ne abbiamo le tasche piene degli orginali ferrara e fede..... ora dovremo anche sorbirci la loro brutta copia qui sul forum..... anche se a me in realtà sembvra solo una parodia mal fatta...
ma sai com'è ... questi destrorsi credono a tutti e se qualcuno non ribatte ci cascano come vitelli ...... e sono capaci di ripetere tutte le frottole sino alla nausea

[Wolare]

Quando l'accusa produce in un processo CAMIONATE di carta come è stato per Andreotti, Mannino, Contrada e molto tempo fa per il povero grande TORTORA.........allora, quasi certamente, l'accusa non ha nulla, nemmeno una piccola prova accettabile.
Negli Stati Uniti, PM come quelli della lobby "magistratura democratica" già da tempo avrebbero pagato a caro prezzo questo incredibile spreco di tempo e danaro a NOSTRE spese.
Io non dico che il Berlusca è un santo (non mi piace parlare senza sapere la vera verità) ma CAZZO!! Un PM deve imputare quando ha una PROVA incontestabile, altrimenti o lascia stare o continua ad indagare fino ad arrivare alla prova certa per poterlo accusare.

Quante persone hanno perso tutto(amici,casa,azienda, soldi, suoi lavoratori allo sbando anch'essi in disgrazia etc.) e poi sentirsi dire dopo qualche anno dalla Giustizia: SCUSA, il Pm HA SBAGLIATO, credeva....... ovviamente da rispondere come minimo: SCUSA UN CAZZO! ormai vivo e dormo al freddo sotto i ponti.....per non dire altro

Wolare
informato privilegiato da
www.radioradicale.it

[anton]

[QUOTE]Originally posted by Wolare
[B]Quando l'accusa produce in un processo CAMIONATE di carta come è stato per Andreotti, Mannino, Contrada e molto tempo fa per il povero grande TORTORA.........allora, quasi certamente, l'accusa non ha nulla, nemmeno una piccola prova accettabile.
Negli Stati Uniti, PM come quelli della lobby "magistratura democratica" già da tempo avrebbero pagato a caro prezzo questo incredibile spreco di tempo e danaro a NOSTRE spese.
Io non dico che il Berlusca è un santo (non mi piace parlare senza sapere la vera verità) ma CAZZO!! Un PM deve imputare quando ha una PROVA incontestabile, altrimenti o lascia stare o continua ad indagare fino ad arrivare alla prova certa per poterlo accusare.

Quante persone hanno perso tutto(amici,casa,azienda, soldi, suoi lavoratori allo sbando anch'essi in disgrazia etc.) e poi sentirsi dire dopo qualche anno dalla Giustizia: SCUSA, il Pm HA SBAGLIATO, credeva....... ovviamente da rispondere come minimo: SCUSA UN CAZZO! ormai vivo e dormo al freddo sotto i ponti.....per non dire altro
========
patetico...... solo che sotto i ponti ci sono solo extracomunitari e anche qualche disoccuppato.... ancora non ti ha infromato nessuno???

[pcosta]

Originally posted by Lupo Solitario




Un consiglio: oltre a Topolino e L’Unità, dovresti allargare il tuo orizzonte di letture. Io ho citato il Corriere (ma avrei potuto citarne molti altri..), non il Giornale, decisamente più severo. A futura memoria e per evitare di perdere tempo: da modesto esperto di comunicazione so benissimo che Topolino è più autorevole e decisamente più diffuso della fallimentare Unità diretta da un vecchio maggiordomo di Casa Agnelli (uno dei tanti errori fallimentari della Casa…). Era tanto per stabilire un’equazione, sport che voi sinistri amate tanto…
So long.

Questo dall'articolo del Corriere:
http://www.corriere.it/edicola/index...CA&doc=MANDARA
ROMA - La cassetta con l’intercettazione ambientale al bar Mandara di Roma del 2 marzo ’96 del colloquio tra l’ex capo dei gip capitolini Renato Squillante e l’allora pm Francesco Misiani è stata «manipolata», probabilmente durante un’operazione di «filtraggio», che di solito serve per tentare di comprendere meglio una cattiva registrazione.
.....
«l’operazione di filtraggio può invece introdurre queste difformità e anomalie». Che potrebbero essere state casuali o dolose: su questo il perito non si esprime.

Forse tu hai letto il Corriere dei Piccoli?