Toghe rosse

[Allanim]

UNITA' del 12/2/2003: PROCESSO PECORELLI - I GIUDICI: "ECCO PERCHE' ANDREOTTI E' COLPEVOLE" (SOLANI MASSIMO) a pag.15
========================
Non che ci voglia molto a vedere, da un punto di vista storico, l'interesse di troppe frazioni del blocco di potere andreottiano a far fuori Pecorelli.
Ma da lì a decidere, su supposte confidenze a Buscetta [che in tribunale non ha neppure confermato i verbali "di Caselli"], fatte da un Badalamenti che non è stato voluto a testimoniare, sebbene sia vivo e vegeto e desideroso di venire [ma la Loggia di Capaci ne era terrorizzata!],
e poi, sulla base dell'"interesse a", decidere una responsabilità personale-giudiziaria su cui non ci sono testimonianze... neppure un indizio... neppure mezzo...
Una sentenza è quello che è, e sono fatti loro.
Certo però che tecnicamente mi sembra proprio un caso di "giustizia" cialtrona.

[Pieffebi]

Andreotti ha potuto infatti leggere le incredibili motivazioni della sua condanna (ci sarebbe da ridere se non fosse una tragedia per questo Paese e il suo buon nome) sul quotidiano che plaudì ai carri armati sovietici che soffocavano la rivoluzione ungherese contro i boia comunisti della libertà dei magiari, ora diretto da Colombo-Imi, già uomo Fiat, già...., già..........
Comunque questo modo di notificare i provvedimenti agli imputati è orami consolidato. Si potrebbe a questo punto stabilirlo per legge.

Saluti liberali

[Allanim]

CORRIERE DELLA SERA del 13/2/2003: LEGGI INADATTE O INCHIESTE DEBOLI? "SERVE UNA SUPERPROCURA" (SARZANINI FIORENZA) a pag.10
===============
senza finocchi, caselle, cetrioli, vigne, forti, violantacei, neri, rossi, bianchi, colorati, scoloriti, compradori .

[Pieffebi]

da www.iltempo.it

" A PENSARE MALE SI FA PROPRIO PECCATO


di FRANCO BECHIS

SIGNORI magistrati, non lamentatevi. Non chiedeteci più di rispettare comunque una sentenza. Non obbligateci ad avere fiducia nella giustizia. Non implorate i cittadini di schierarsi a difesa della vostra autonomia. Dopo una sentenza come quella su Giulio Andreotti, condannato per omicidio a 24 anni di carcere perchè aveva avuto un cattivo pensiero, non è più giustificata la vostra chiamata alle armi. Ogni sentenza è di per sè criticabile. Nè pretende di scrivere la verità assoluta. Questa però è diversa da tutte le altre, e dimostra definitivamente la vera febbre di cui è ammalato il sistema giudiziario italiano. Giudici che leggono nel pensiero, pubblici ministeri che si bevono verità di comodo snocciolate dal malfattore di turno in cerca di agguantare qualche beneficio personale, teoremi processuali che non reggono all’esame di un bimbo di terza elementare. [ Un danno terribile alla credibilità della giustizia. In questo caso anche una beffa. Sostenere affibbiando 24 anni di carcere a un uomo pluriottantenne come Andreotti, che la tenue misura della pena è stata decisa in ragione dell’età del condannato, è quanto meno sarcasmo fuori luogo .
A pensare male si fa peccato. Da oggi secondo la magistratura italiana si fa anche reato. Possiamo sperare prima o poi di tornare alla normalità? Condannato Andreotti, chiuso magari il trecentesimo processo a Silvio Berlusconi, trovato alla fine il mandante dei mandanti dei misteri d’Italia, il capo dei capi della mafia e della camorra, eletto a palazzo Chigi Paolo Flores D’Arcais, potremo tornare alla normalità? Sognare di entrare in un’aula di tribunale e sperare di essere giudicati per quello che abbiamo commesso o non abbiamo commesso senza avere paura della giustizia nemica? Ci piacerebbe tanto tornare ad essere un paese normale. Dove i giudici giudicano secondo equità .

venerdì 14 febbraio 2003
"

Dove i giudici giudicano secondo Diritto, con equità.

Saluti liberali

[Aryan]

esclusivo:

i quadri appesi nella sala del comitato centrale di magistratura democratica:

[pcosta]

BASTA LAMENTARSI DEI COMUNISTI!
FATE QUALCOSA!

[Pieffebi]

C'è stato anche qualche ebreo che ha pregato per i suoi persecutori nazisti, affinchè Dio li illuminasse e li facesse recedere dalla loro follia. Ovviamente ciò non aveva nulla a che fare con il "perdonismo" nei confronti dei criminali di guerra e contro l'umanità e rispettivi fans e nostalgici, ne' neri, ne' bruni, ne' rossi, ne' a pallini.

Saluti liberali

[Allanim]

Lo scandalo tutto italiota sta nel fatto che il nostro ordinamento giudiziario consente a giudici che sono stati parlamentari, e che successivamente sono tornati alle funzioni giudiziarie, di giudicare e condannare esponenti di partiti politici avversi a quello da loro rappresentato in Parlamento. Faccio un esempio, quello più noto: Pierluigi Onorato, per molti anni parlamentare del Partito comunista, si è trovato a svolgere funzioni di relatore ed estensore in una decisione con la quale fu giudicato e condannato un esponente politico di notorio orientamento anticomunista, Marcello Dell'Utri. La decisione di condanna, scritta ripeto dall'ex parlamentare comunista, stabiliva, tra l'altro, che il parlamentare di orientamento anticomunista Dell'Utri dovesse anche decadere dalle sue funzioni di parlamentare europeo ed italiano. E' interessante notare a riguardo che nella motivazione della sentenza si ignorava una richiesta della difesa che, in applicazione di specifiche disposizioni legislative, era appunto intesa ad evitare quelle decadenze [decadenze che infatti non hanno mai prodotto effetti].
A questo punto la domanda sorge spontanea: che garanzie di terzietà ed imparzialità può offrire il giudice che è anche avversario politico dell'imputato?

[Pieffebi]

In questo caso è palese, ma il probelma sussiste forse persino più serio anche per quei militanti che non hanno mai tolto la toga e mai cessato di fare i militanti.

Shalom!

[Pieffebi]

da www.ilnuovo.it

" Fini: "Le toghe rosse condizionano la politica"
Il leader di An all'attacco: "Mi auguro che nel loro giudizio gli elettori tengano conto anche dell'operato dei giudici". E con Follini ("Ero e resto favorevole") rilancia il lodo Maccanico.
Le toghe insorgono: "Fini parla ormai come Berlusconi"

MODENA - Lo stralcio deciso dal Tribunale che sta discutendo il caso Sme non attenua, anzi rilancia la necessità di un provvedimento come il lodo Maccanico che blocchi la procedibilità nei confronti dei vertici dello Stato. Un provvedimento che consenta di ripristinare quella "separazione" fra il potere giudiziario e quello esecutivo che mai è apparso così privo di confini netti. Tutti i leaders della Casa delle libertà, impegnati in queste ore nei_comizi per le amministrative del 25 maggio, sottolineano come i tempi della politica siano ormai scanditi da quelli dei Tribunali. E come sia necessario che la politica riprenda la sua centralità.
Lo dice con chiarezza il leader di An Gianfranco Fini. "Alcune iniziative della magistratura stanno condizionando la vita politica del Paese",_attacca il vicepremier che non si nasconde pesanti contraccolpi elettorali dalle sentenze e dalle iniziative delle toghe. Insomma, secondo_Fini esiste il rischio concreto di un condizionamento forte_del corpo elettorale. "Mi auguro che gli elettori - dice - pur avendo questa consultazione soltanto un valore amministrativo, se intendono dare una connotazione politica al voto, tengano conto anche dell'azione della magistratura".
Quale magistratura? Quella politicizzata_che vuole modificare il quadro politico a suon di sentenze, quella minoranza di giudici nei cui confronti Fini rispolvera l'etichetta di "toghe rosse". "La magistratura - attacca Fini - è composta da ottomila magistrati e la stragrande maggioranza di loro svolge il proprio lavoro con grande professionalità e dedizione. Non si può garantire la legalità se non si è coscienti del ruolo della magistratura perché va ricordato che al tempo stesso esiste una minoranza di magistrati, numericamente esigua, che agisce con una logica che non è quella dell'imparzialità".
Per cui non resta che una strada: quella del lodo Maccanico che sospenda i processi fino a fine legislatura. Fini rimane convinto della "necessità di inserire nel nostro ordinamento una norma analoga a quella prevista dal lodo Maccanico", anche se, dice, il caso Sme non "non accelera né rallenta" l'iter legislativo del provvedimento.
Più prudente nei toni, più cauto nei giudizi ma sostanzialmente in linea con Fini è il leader dell'Udc, Marco Follini._L'espressioni del premier nei confronti delle sue vicende giudiziarie_sono probabilmente troppo incendiari, ma bisogna capirlo. "Capisco lo stato d'animo di Berlusconi che è oggetto di una avversione politica di una parte della magistratura", dice Follini. "Tanto più - aggiunge - credo che la politica debba cercare, per quanto può, di distendere gli animi".
Insomma, è necessario un atto che porti a una distensione del quadro politico. Il lodo Maccanico quindi, argomenta Follini, trova e troverà sempre l'Udc "favorevole. "Naturalmente - precisa - parlo di un atto legislativo: il lodo Maccanico è una decisione politica e parlamentare, non una libera interpretazione della magistratura".
(17 MAGGIO 2003; ORE 12:49, aggiornato alle 160) "

Cordiali saluti