Credereste a un nuovo DIO?

[testadiprazzo]

Che pataccone di divinità di serie B... una divinità seria le cose se le prende, mica le elemosina a dei comuni mortali. :sofico:

Le Divinità serie ti lasciano libero di scegliere..vogliono amore disinteressato..perché il tuo amore serve ad accrescerle..
Solo i diavoli pretendono dedizione e se la prendono..ti fanno schiavo..ti rendono zombies..e anche per fare ciò è necessaria la tua cooperazione..
Il mondo è brutto perchè domina il Maligno..e siamo circondati da morti viventi che sono il suo braccio..
Ma... OMNIA VINCIT AMOR... e la forza di chi si è donato nel Sacro Fuoco che tutto brucia..divorerà anche l'oppressione e le false Divinità che impongono i propri voleri con prepotenza..

[Majorana]

«Potrei credere solo a un dio che sapesse danzare». Nietzsche

[GNU-GPL]

Dio è la Coscienza Cosmica dalla quale crediamo di essere "separati" a causa del nostro ego.

Noi siamo Dio. Ciò che ci circonda è solo un'illusione della nostra mente.

[testadiprazzo]

«Potrei credere solo a un dio che sapesse danzare». Nietzsche

SHIVA al CERN
Il 18 giugno del 2004, fu disvelata un'insolita pietra miliare al CERN - il Centro europeo per la ricerca in Fisica delle Particelle a Ginevra - una statua di 2m di altezza della divinità indiana Shiva Nataraja, il Signore della Danza. La statua, simbolo della danza cosmica di creazione e distruzione di Shiva, è stata donata al CERN dal governo indiano per celebrare il centro di ricerca, da lungo tempo associato con l'India.

Nella scelta dell'immagine di Shiva Nataraja, il governo indiano ha riconosciuto il significato profondo della metafora della danza di Shiva quale danza cosmica delle particelle subatomiche, osservata e analizzata da fisici del CERN. Il parallelo tra la danza di Shiva e quella delle particelle subatomiche è stato discusso per la prima volta da Fritjof Capra in un articolo intitolato "La danza di Shiva:

“La visione Hindu della materia alla luce della fisica moderna", pubblicato su “Main Currents in Modern Thought”(Correnti principali nel pensiero contemporaneo, ndt) nel 1972. La danza cosmica di Shiva è poi diventata la metafora centrale del best-seller internazionale di Capra: Il Tao della Fisica, pubblicato per la prima volta nel 1975 e tuttora stampato in oltre 40 edizioni diverse in tutto il mondo.

Una speciale targa accanto alla statua di Shiva al CERN, spiega il significato della metafora della danza cosmica di Shiva con diverse citazioni da Il Tao della Fisica. Ecco il testo della targa:
Ananda K. Coomaraswamy, vedendo al di là del ritmo incontenibile, della bellezza, della potenza e della grazia di Nataraja, una volta ha scritto: "E' la più chiara immagine dell'attività di Dio, che qualsiasi arte o religione possano vantare".

Più di recente, Fritjof Capra ha spiegato che "la fisica moderna ha dimostrato che il ritmo della creazione e della distruzione non è solo palese nel ciclo delle stagioni, nella nascita e nella morte di tutte le creature viventi, è anche l'essenza stessa della materia inorganica” e che “Per la fisica moderna, quindi, la danza di Shiva è la danza della materia subatomica".
E', infatti, come Capra ha concluso: "Centinaia di anni fa, gli artisti indiani crearono immagini visive di Shiva danzante in una bella serie di bronzi. Nel nostro tempo, i fisici hanno utilizzato la tecnologia più avanzata per ritrarre i modelli della danza cosmica. La metafora della danza cosmica quindi unifica la mitologia antica, l'arte religiosa e fisica moderna.

http://www.haindavakeralam.com/hk/Up...iva_statue.jpg

[Jacques de molay]

SHIVA al CERN
Il 18 giugno del 2004, fu disvelata un'insolita pietra miliare al CERN - il Centro europeo per la ricerca in Fisica delle Particelle a Ginevra - una statua di 2m di altezza della divinità indiana Shiva Nataraja, il Signore della Danza. La statua, simbolo della danza cosmica di creazione e distruzione di Shiva, è stata donata al CERN dal governo indiano per celebrare il centro di ricerca, da lungo tempo associato con l'India.

Nella scelta dell'immagine di Shiva Nataraja, il governo indiano ha riconosciuto il significato profondo della metafora della danza di Shiva quale danza cosmica delle particelle subatomiche, osservata e analizzata da fisici del CERN. Il parallelo tra la danza di Shiva e quella delle particelle subatomiche è stato discusso per la prima volta da Fritjof Capra in un articolo intitolato "La danza di Shiva:

“La visione Hindu della materia alla luce della fisica moderna", pubblicato su “Main Currents in Modern Thought”(Correnti principali nel pensiero contemporaneo, ndt) nel 1972. La danza cosmica di Shiva è poi diventata la metafora centrale del best-seller internazionale di Capra: Il Tao della Fisica, pubblicato per la prima volta nel 1975 e tuttora stampato in oltre 40 edizioni diverse in tutto il mondo.

Una speciale targa accanto alla statua di Shiva al CERN, spiega il significato della metafora della danza cosmica di Shiva con diverse citazioni da Il Tao della Fisica. Ecco il testo della targa:
Ananda K. Coomaraswamy, vedendo al di là del ritmo incontenibile, della bellezza, della potenza e della grazia di Nataraja, una volta ha scritto: "E' la più chiara immagine dell'attività di Dio, che qualsiasi arte o religione possano vantare".

Più di recente, Fritjof Capra ha spiegato che "la fisica moderna ha dimostrato che il ritmo della creazione e della distruzione non è solo palese nel ciclo delle stagioni, nella nascita e nella morte di tutte le creature viventi, è anche l'essenza stessa della materia inorganica” e che “Per la fisica moderna, quindi, la danza di Shiva è la danza della materia subatomica".
E', infatti, come Capra ha concluso: "Centinaia di anni fa, gli artisti indiani crearono immagini visive di Shiva danzante in una bella serie di bronzi. Nel nostro tempo, i fisici hanno utilizzato la tecnologia più avanzata per ritrarre i modelli della danza cosmica. La metafora della danza cosmica quindi unifica la mitologia antica, l'arte religiosa e fisica moderna.

http://www.haindavakeralam.com/hk/Up...iva_statue.jpg

Molto molto bello,complimenti! D'altronde, dopo Capra, tantissimi scienziati, dopo lunghissimi studi, sono sfociati nella filosofia. Uno di questi e' l'esimio e italianissimo prof.Massimo Corbucci, che da tempo ha individuato "il rivoluzionario" vuoto quantomeccanico nella sua nuova e corretta tabella periodica degli elementi, che sostituisce quella obsoleta ed errata di Mendelew (purtroppo seguita ancora nelle scuole...); recentemente ho trovato un sito di filosofia che sfocia spesso nella scienza:

Parole inutili - Home

Che ne pensate? Salutoni!

[Patto]

Molto molto bello,complimenti! D'altronde, dopo Capra, tantissimi scienziati, dopo lunghissimi studi, sono sfociati nella filosofia. Uno di questi e' l'esimio e italianissimo prof.Massimo Corbucci, che da tempo ha individuato "il rivoluzionario" vuoto quantomeccanico nella sua nuova e corretta tabella periodica degli elementi, che sostituisce quella obsoleta ed errata di Mendelew (purtroppo seguita ancora nelle scuole...); recentemente ho trovato un sito di filosofia che sfocia spesso nella scienza:

Parole inutili - Home

Che ne pensate? Salutoni!

La scienza non è altro che la continuazione della philosophia naturalis. Una persona senza inclinazioni filosofiche non si mette a studiare atomi e particelle. Non è corretto dire che dopo tanti studi un fisico sia approdato alla filosofia, come se questa fosse una continuazione della ricerca fisica. Scienza e filosofia sono tutt'uno, ed è normale che uno scienziato abituato ad usare il suo cervello lo usi anche per pensare cose meno empiriche. Inoltre non capisco l'accostamento tra fisica delle particelle e filosofia, venuto molto in voga negli ultimi anni. La fisica non è la scienza piu complicata o più "filosofica". Ciò può sembrare perchè si occupa di concetti altamente astratti e di fenomeni invisibili, che ricordano la vecchia metafisica, ma ad esempio la biologia e l'ecologia sono scienze che fanno uso di modelli ben più complessi e con forti implicazioni sociali e filosofiche.

[Jacques de molay]

La scienza non è altro che la continuazione della philosophia naturalis. Una persona senza inclinazioni filosofiche non si mette a studiare atomi e particelle. Non è corretto dire che dopo tanti studi un fisico sia approdato alla filosofia, come se questa fosse una continuazione della ricerca fisica. Scienza e filosofia sono tutt'uno, ed è normale che uno scienziato abituato ad usare il suo cervello lo usi anche per pensare cose meno empiriche. Inoltre non capisco l'accostamento tra fisica delle particelle e filosofia, venuto molto in voga negli ultimi anni. La fisica non è la scienza piu complicata o più "filosofica". Ciò può sembrare perchè si occupa di concetti altamente astratti e di fenomeni invisibili, che ricordano la vecchia metafisica, ma ad esempio la biologia e l'ecologia sono scienze che fanno uso di modelli ben più complessi e con forti implicazioni sociali e filosofiche.

Caro Patto, rispetto tantissimo la tua cultura ma permettimi di dissentire; se quello che tu affermi fosse vero, vorrebbe dire che tutti gli scienziati, da almeno 50 anni ad oggi, hanno perso il lume della ragione; forse leggendo il bestseller "Il Tao della fisica" di F. Capra, troverai le connessioni che hanno portato un siffatto scienziato a collegare atomi particelle ecc. a tutte le religioni, filosofie, meditazioni, ecc. La Scienza e' il continuo odierno della antica filosofia tradotta con vocaboli moderni; tante cose le sapevano anche anticamente; ci appaiono incomprensibili perche' usavano il linguaggio dell'epoca. Ti lascio un link di un nuovo sito, parole inutili, che forse ti aiutera' a riflettere....

Parole inutili - Sulla Natura degli Eventi

Salutoni

[Patto]

Caro Patto, rispetto tantissimo la tua cultura ma permettimi di dissentire; se quello che tu affermi fosse vero, vorrebbe dire che tutti gli scienziati, da almeno 50 anni ad oggi, hanno perso il lume della ragione; forse leggendo il bestseller "Il Tao della fisica" di F. Capra, troverai le connessioni che hanno portato un siffatto scienziato a collegare atomi particelle ecc. a tutte le religioni, filosofie, meditazioni, ecc. La Scienza e' il continuo odierno della antica filosofia tradotta con vocaboli moderni; tante cose le sapevano anche anticamente; ci appaiono incomprensibili perche' usavano il linguaggio dell'epoca. Ti lascio un link di un nuovo sito, parole inutili, che forse ti aiutera' a riflettere....

Parole inutili - Sulla Natura degli Eventi

Salutoni

Non me lo sono letto tutto, ho sorvolato il testo di apertura, e francamente mi sembrano idee un pò megalomani. Un pò di sana umiltà fa sempre bene. È inutile progettare grandi sistemi cosmologici, di quelli ce non sono ormai a bizzeffe, tutti prima o poi superati dalla storia.
Il saggio sa di non sapere.

[Jacques de molay]

Non me lo sono letto tutto, ho sorvolato il testo di apertura, e francamente mi sembrano idee un pò megalomani. Un pò di sana umiltà fa sempre bene. È inutile progettare grandi sistemi cosmologici, di quelli ce non sono ormai a bizzeffe, tutti prima o poi superati dalla storia.
Il saggio sa di non sapere.

Quoto in pieno: il saggio sa di non sapere! Per il resto, rispetto moltississimo il tuo punto di vista pur rimanendo della mia posizione; forse l'errore, se mi posso permettere, sta nel sorvolare quel testo: equivale a non leggerlo e quindi non capire niente; se lo leggi ripetutamente, con calma e tornando indietro qualche volta, magari succede il miracolo che il bagno di umilta' lo fai tu... poi fai come vuoi, naturalmente... per oggi ti saluto!

[testadiprazzo]

Gli antichi giustamente pensavano che così in alto così in basso....cioè le leggi del Cosmo sono le leggi dell'Uomo..o della Natura..variamente coniugate..
Per cui bastava capire le leggi di un Ordine ..per capire anche le leggi dell'Ordine Superiore..
Ma naturalmente fondamentale era partire da Principi giusti..e questi Principi non si trovano nel fideismo.. ma nell'osservazione oggettiva anche se interiore..
L'Oriente col concetto e la percezione del Vacuo..o del Brahman..e con i vari gradi di vibrazione cosmica..ha dato dei fondamenti oggettivi alle ricerche della scienza..e..dal mio punto di vista..credo che una giusta conoscenza dei principi della metafisica realizzativa potrebbe aiutare molto il progresso delle scienze fisiche..naturali e umane..
D'altro canto come progettiamo di evolvere se non lasciamo addietro le varie fedi ed empirismi..se non li sostituiamo con una conoscenza oggettiva.. che..sia interiore che esteriore ..si basi su fatti e realtà incontrovertibili a chi le sappia o voglia vedere..?