Non dare scandalo

[eq...]

Forse non è molto corretto aprire questo thread, forse dovrei farlo a mente più lucida, forse potrà apparire come una forma di narcisismo, però dato che la cosa mi fa abbastanza soffrire, tutto sommato penso di poter comunque trovare un consiglio da parte dei fratelli di questo forum che mi possa essere utile.

Male che vada sarà comunque occasione per discutere di questo argomento in generale.

Arrivo al dunque, volevo porre alla vostra attenzione questo post:

http://forum.politicainrete.net/show...1797#post41797

Mi dispiace se ho dato scandalo a qualcuno e forse è opportuno che segua il consiglio di LEONIDA.

[Cuordy]

Secondo me è uno scontro tra estremi opposti: il tollerante e l'intollerante.

Da quel che ho capito tu non approvi certe pratiche, ma reputi che per la giustizia dello Stato dovrebbero rimanere lecite. Distingui tra peccato e reato.
Ho capito male?

Leonida invece vorrebbe vietarle, e su questo non mi trova d'accordo. Ciò che io vieterei è la propaganda, che è ben altra cosa da quello che una persona fa in casa sua nel pieno rispetto delle regole etiche di una società sana.

[O-RATIO]

Secondo me è uno scontro tra estremi opposti: il tollerante e l'intollerante.

Da quel che ho capito tu non approvi certe pratiche, ma reputi che per la giustizia dello Stato dovrebbero rimanere lecite. Distingui tra peccato e reato.
Ho capito male?

Leonida invece vorrebbe vietarle, e su questo non mi trova d'accordo. Ciò che io vieterei è la propaganda, che è ben altra cosa da quello che una persona fa in casa sua nel pieno rispetto delle regole etiche di una società sana.

Anche io sono per vietare la propaganda, però solo di ciò che nuoce oggettivamente al prossimo, come lo stupro, la pedofilia, il furto, l'omicidio e così via.

[Cuordy]

Anche io sono per vietare la propaganda, però solo di ciò che nuoce oggettivamente al prossimo, come lo stupro, la pedofilia, il furto, l'omicidio e così via.

E' una posizione rispettabile, ma non la condivido. Se si parla di propaganda ci sono molte altre cose che vanno vietate...

[O-RATIO]

E' una posizione rispettabile, ma non la condivido. Se si parla di propaganda ci sono molte altre cose che vanno vietate...

Puoi farmi qualche esempio? (magari rientra in quel mio "e così via").

[O-RATIO]

devi semplicemente dire quello che dice il cristianesimo e la Chiesa, se vuoi etichettarti come cristiano: che sono cose immorali, le cose immorali non si devono fare. la legge le deve proibire, e quando c'è modo di reprimere si reprime, compatibilmente con il buon senso che non si possonomandare i poliziotti a fare irruzione.
semplice.
il fatto che io non vada a messa per motivi personali familiari mi rende un peccatore e lo accetto.
ma c'è differenza tra questo e andare a spacciare l'individualismo per cristianesimo.
te lo chiedo per favore: smettila.

Curioso che i "fratelli" (a parte Cuordileone) non riescano a trovare nessuna parola per confortare Eq.

[UgoDePayens]

Nel discutere su un forum, esattamente come quando si parla di persona, è tutto sommato facile farsi prendere dall'impeto, e affermare cose che a mente lucida non si sarebbero mai dette.

Non facciamo un dramma di quanto successo, perché la discussione tra di noi deve sempre essere un mezzo di crescita. Per questo anche un errore oggettivo, come quello che ci hai mostrato, può, anzi deve, portare a qualcosa di positivo.

Non sono nessuno per dare consigli a riguardo, visto che spesso anche io finisco col mancare di rispetto al mio interlocutore e a inorgoglirmi, ma se posso suggerire un buon metodo, direi che un messaggio privato sia la cosa migliore.
Basta che contenga le scuse per ciò che si è sbagliato, e la chiarificazione di ciò che si ritiene essere giusto.

[O-RATIO]

Nel discutere su un forum, esattamente come quando si parla di persona, è tutto sommato facile farsi prendere dall'impeto, e affermare cose che a mente lucida non si sarebbero mai dette.

Non facciamo un dramma di quanto successo, perché la discussione tra di noi deve sempre essere un mezzo di crescita. Per questo anche un errore oggettivo, come quello che ci hai mostrato, può, anzi deve, portare a qualcosa di positivo.

Non sono nessuno per dare consigli a riguardo, visto che spesso anche io finisco col mancare di rispetto al mio interlocutore e a inorgoglirmi, ma se posso suggerire un buon metodo, direi che un messaggio privato sia la cosa migliore.
Basta che contenga le scuse per ciò che si è sbagliato, e la chiarificazione di ciò che si ritiene essere giusto.

ma entrando nel merito di quanto ha affermato Leonida, c'è qualcosa che a tuo avviso stride conla definizione di cristiano o cattolico?


ti ripropongo quanto è stato scritto:

senti, tu devi essere chiaro innanzitutto con te stesso.
il cristianesimo è individualismo, SI o NO?

No, è rispetto dell'individualismo.

bene allora perfavore, finiscila di dirti cattolico o cristiano.

non è bello ne per te stesso mentirti, e soprattutto rechi danno ai cristiani, facendoci passare come hippie che parlano di individualismo e lassismo, come persone perfettamente integrate in un sistema che promulga l'ateismo di Stato.

tu lo sai che il cristianesimo non è questo, che la Chiesa non sostiene affatto questo.

quando parli con gli altri facci/fatti un favore: presentati casomai come filocristiano o simpatizzante cristiano.

3:

[LEONIDA]

Curioso che i "fratelli" (a parte Cuordileone) non riescano a trovare nessuna parola per confortare Eq.

cosa dovrebbero confortare? che Eq sostiene lo Stato relativista, lo Stato che non si deve impicciare di morale?
stiamo scherzando?
questa domanda non meriterebbe risposta, e infatti molti se ne tengono ben lontani.

il cristianesimo non è individualismo, chi pensa questo non ha capito veramente un tubo.
questo è indicato dell'ingnoranza radicale che affligge l'Italia.