Resistere

[MrBojangles]

In Origine Postato da pthome66
Lei quindi vorrebbe che Berlusconi rispondesse a Travaglio e C. con gli stessi sistemi; magari scrivendo un bel "controlibro" da vendere in edicola.
Al contrario di Travaglio che vive di queste porcherie, B ha preferito rispondere a tutte le questioni nelle sedi competenti e a chi è legittimato a porgli le domande.
Non certo un Travaglio qualsiasi.

Il Banana non deve rispondere né a me né a Travaglio né a nessun altro soggetto; devi rispondere al POPOLO (come s'è messo a chiamarlo) dal quale s'è fatto eleggere, alla collettività.
Non gli sono mancate né le occasioni né i mezzi.

Travaglio, ed i pochi altri che non si sono sdraiati al pensiero unico, hanno QUELL'UNICO mezzo per denunciare lo stato delle cose.

Preferisco non infierire sul "B ha preferito rispondere a tutte le questioni.....".
Le chiedo solo: Ma DOVE??? QUANDO???

[pthome66]

In Origine Postato da MrBojangles
Il Banana non deve rispondere né a me né a Travaglio né a nessun altro soggetto; devi rispondere al POPOLO (come s'è messo a chiamarlo) dal quale s'è fatto eleggere, alla collettività.
Non gli sono mancate né le occasioni né i mezzi.

Travaglio, ed i pochi altri che non si sono sdraiati al pensiero unico, hanno QUELL'UNICO mezzo per denunciare lo stato delle cose.

Preferisco non infierire sul "B ha preferito rispondere a tutte le questioni.....".
Le chiedo solo: Ma DOVE??? QUANDO???

Nel corso dei processi a cui è sottoposto.
Come lei stesso afferma "le responsabilità penali vanno valutate dalla magistratura nelle sedi appropriate che sono i Tribunali". Non sui libri denuncia.

Travaglio denuncia?
Travaglio copia ALCUNI atti processuali, li pubblica, e fa un bel po' di soldini.

Comunque, more solito, lei sta portanto la discussione fuori tema nel campo che le è più congeniale ovvero la Travagliologìa.
Non si stava parlando delle dichiarazioni di Borrelli?

[MrBojangles]

In Origine Postato da pthome66
Nel corso dei processi a cui è sottoposto.
Come lei stesso afferma "le responsabilità penali vanno valutate dalla magistratura nelle sedi appropriate che sono i Tribunali". Non sui libri denuncia.

Travaglio denuncia?
Travaglio copia ALCUNI atti processuali, li pubblica, e fa un bel po' di soldini.

Comunque, more solito, lei sta portanto la discussione fuori tema nel campo che le è più congeniale ovvero la Travagliologìa.
Non si stava parlando delle dichiarazioni di Borrelli?

E siamo alle solite.
Lei, o mente sapendo di mentire o è più beota di quanto credessi.
Mi citi un processo successivo alla sua prima elezione dove l'imputato Silvio Berlusconi sia andato a deporre o anche solo a presenziare ad una seduta.

Torniamo al tema allora.
Io ho postato un'affermazione che condivido. Lei ha degli ARGOMENTI che confutino quanto affermato dal Dott. Borrelli sull'attuale situazione socio-politica italiana??
Di questo tratta il 3d.

[pthome66]

In Origine Postato da MrBojangles
E siamo alle solite.
Lei, o mente sapendo di mentire o è più beota di quanto credessi.
Mi citi un processo successivo alla sua prima elezione dove l'imputato Silvio Berlusconi sia andato a deporre o anche solo a presenziare ad una seduta.

Torniamo al tema allora.
Io ho postato un'affermazione che condivido. Lei ha degli ARGOMENTI che confutino quanto affermato dal Dott. Borrelli sull'attuale situazione socio-politica italiana??
Di questo tratta il 3d.

A me pare che una delle garanzie concesse dalla legge italiana è quella di farsi rappresentare in giudizio dai propri legali.
Non è indispensabile, salvo alcuni casi, la presenza dell'imputato.
Da quando Berlusconi è stato eletto non vi è stata la necessità che presenziasse direttamente a qualsivoglia udienza. Quanto aveva da dire lo ha detto per tramite dei suoi avvocati e delle loro memorie difensive (che Travaglio ovviamente ha tralasciato di pubblicare).

Sul tema, non sono io a dover confutare l'affermazione di Borrelli, ma lei a motivarne il contenuto.

[MrBojangles]

In Origine Postato da pthome66
A me pare che una delle garanzie concesse dalla legge italiana è quella di farsi rappresentare in giudizio dai propri legali.
Non è indispensabile, salvo alcuni casi, la presenza dell'imputato.
Da quando Berlusconi è stato eletto non vi è stata la necessità che presenziasse direttamente a qualsivoglia udienza. Quanto aveva da dire lo ha detto per tramite dei suoi avvocati e delle loro memorie difensive (che Travaglio ovviamente ha tralasciato di pubblicare).

Sul tema, non sono io a dover confutare l'affermazione di Borrelli, ma lei a motivarne il contenuto.

Qualcuno ha potuto leggere quelle memorie difensive?

Non vorrà mica dire che al Banana manchino i canali ed i mezzi per informare!!
Ad ogni modo; dato che le memorie difensive (in mancanza delle DEPOSIZIONI) non sono state rese note all'opinione pubblica, né da Travaglio Nè dal DIRETTO INTERESSATO; fanno TESTO le motivazioni delle sentenze.
Le ha lette, lei??

Il fatto di farsi rappresentare SOLO dai propri legali (a proposito: cosa mi dice dell'affermazione del Banana, dopo la sentenza della Suprema Corte che rigettava la richiesta di trasferire i suoi processi a Brescia, che, lamentandosi dell'esito, rinfacciava ai suoi legali di aver speso per loro 500 miliardi?), può valere per un privato cittadino. Un personaggio pubblico, QUESTO personaggio pubblico; ha il DOVERE di chiarire la sua storia.
Il DOVERE.

[MrBojangles]

In Origine Postato da pthome66

Sul tema, non sono io a dover confutare l'affermazione di Borrelli, ma lei a motivarne il contenuto.

(reprise)
E' sufficiente l'elenco delle "legiferazioni" del Banana II°, l'ascolto di una giornata qualsiasi dei vari TG e GR e la lettura di quell'80% della stampa che, a tutt'oggi, continuo a sentir definire dai bananas "sinistra", per "rendersi conto" che, più che un allarme, quello di Borrelli è quasi un deprofundis per quella che era una Democrazia.

[mariarita]

In Origine Postato da GionataPacor
Il discorso della separazione dei poteri vale anche per la magistratura che fa politica, no? Non guardare solo un risvolto della medaglia.

E se tu parli di dittatura della maggioranza è perchè vorresti una dittatura della minoranza!! Ti piacerebbe che fosse la sinistra a governare e che Berlusconi fosse sbattuto in galera. Tra noi due quindi io sono più democratico di te.....
Quanto all'informazione.... sapete benissimo che la stampa in Italia è per l'80% con voi.
E all'estero la gente parla di dittatura come fate voi, perchè l'informazione che fate è superiore alla capacità di controbattere di chi governa. Forse Ciampi auspicava una riduzione del vostro potere nell'informazione?

Saluti, GP

ma un conto è avere opinioni, che tutti, magistrati , politici, uomini del mondo dell'informazione, della finanza, imprenditoriale, ecc., possono avere .
Un conto è essere presidente del consiglio e allo stesso tempo padrone di tre tv nazionali , avere interessi e aziende in ogni settore dell'imprenditoria dalle assicurazioni all'industria dello spettacolo. Il groviglio degli interessi è tale da inficiare l'esercizio di una funzione tanto importante come quella di capo del governo.
Questa è una situazione di illegalità, la tipica situazione di chi diventa controllore di sè stesso. Inammissibile in una democrazia evoluta.

[mariarita]

Prima di Travaglio ci sono stati altri autori mi pare che scrissero sulle vicende di berlusconi, di come era arrivato alle condizioni attuali. Mi riferisco a al Sig. TV di Guarino e Ruggeri.
Berusconi ha fatto causa contro gli autori e ha sempre perso. Quel libro è per certi versi pallosisissimo ma presenta una fitta documentazione di fatti e circostanze sul banana mai smentite .
Attualmente risulta praticamente introvabile.

In Origine Postato da pthome66
Legittimità rispetto a cosa?
Se per legittimi intende "riportanti documenti veri", certo che ne hanno.
Se per legittimi intende "riportanti la realtà delle cose" non ne hanno.
Le pubblicazioni sono un insieme di stralci della immensa documentazione riguardante SB e altri con relativo commento (documentazione che riguarda quasi esclusivamente solo gli atti dell'accusa o da essa posti in essere) .
Non riportano però, per esempio, le memorie difensive, le udienze dei testimoni della difesa, gli interrogatori tenuti dagli avvocati della difesa a SB e altri.
Consegna quindi una visione legittima, ma parziale della vicenda.

Abbiamo molte volte assistito in questi anni nel sovvertimento dele tesi dell'accusa (e non faccio riferimento ai casi Berlusconi ma più in generale) grazie a una atenta lettura di TUTTI i documenti.
Travaglio può legittimamente continuare a scrivere libri riportando quella parte di documentazione che fa il suo gioco. Non può pretendere con questo di esaurire la questione.

[Il Condor]

In Origine Postato da MrBojangles
(reprise)
E' sufficiente l'elenco delle "legiferazioni" del Banana II°, l'ascolto di una giornata qualsiasi dei vari TG e GR e la lettura di quell'80% della stampa che, a tutt'oggi, continuo a sentir definire dai bananas "sinistra", per "rendersi conto" che, più che un allarme, quello di Borrelli è quasi un deprofundis per quella che era una Democrazia.

Piccola correzione.

un deprofundis per quella che era una Democrazia..... PROLETARIA !

[MrBojangles]

In Origine Postato da Il Condor
Piccola correzione.

un deprofundis per quella che era una Democrazia..... PROLETARIA !

(è ormai questione prioritaria una RIFORMA della legge 180)