mani pulite....

[demian]

partendo dal fatto che di pietro è colui che ha dato il via a quest'operazione, vorrei parlarne qui....

chiedo a tutti chi consideri, e perchè, mani pulite e tutta tangentopoli, solo una manovra politica come diceva craxi, e non un modo per riportare legalità all'interno del nostro paese....

inoltre, come mai tante analogie nel parlare tra bettino e silvio riguardo i magistrati?....
tutti e 2 lanciano campagne di delegittimazione della nostra giustizia e riescono anche a convincere molti di questo....

why?....

[DrugoLebowsky]

caro demian, grazie per aver fatto una domanda così bella qui. In ogni caso, per me, la risposta scontata è che Mani Pulite fu null'altro che l'applicazione della Legge. Una giustizia senza aggettivi.
Tutto il resto è propaganda, sturata dal fatto che si vorrebbe equiparare la nuda e cruda azione penale alla persecuzione.

[agaragar]

In origine postato da DrugoLebowsky
caro demian, grazie per aver fatto una domanda così bella qui. In ogni caso, per me, la risposta scontata è che Mani Pulite fu null'altro che l'applicazione della Legge. Una giustizia senza aggettivi.

Drugo, ma pensa al tuo film, drugo lebowky appunto,

il rapimento era FALSOOOOOOOOOOOO!!!

[demian]

In origine postato da DrugoLebowsky
caro demian, grazie per aver fatto una domanda così bella qui. In ogni caso, per me, la risposta scontata è che Mani Pulite fu null'altro che l'applicazione della Legge. Una giustizia senza aggettivi.
Tutto il resto è propaganda, sturata dal fatto che si vorrebbe equiparare la nuda e cruda azione penale alla persecuzione.

ai giorni d'oggi vedo lo stesso clima teso tra parlamento e magistratura che si notava ai tempi di tangentopoli....
leggo i giornali e non si legge null'altro....
polemiche tra i 2 blocchi....
disinteressandosi del reale motivo per il quale tali soggetti sono stati inquisiti....

[Rodolfo (POL)]

[pcosta]

IL SIGNORELLI SI CHE SE NE INTENDE!

(da giustiziagiusta.it di Paolo Signorelli, uno di quelli che hanno sgonfiato la stazione di Bologna...)

[Quasar]

In origine postato da DrugoLebowsky
caro demian, grazie per aver fatto una domanda così bella qui. In ogni caso, per me, la risposta scontata è che Mani Pulite fu null'altro che l'applicazione della Legge. Una giustizia senza aggettivi.

Iniziò così, poi divenne il delirio di onnipotenza di Francesco Saverio Borrelli, al quale i suoi collaboratori non vollero (o non poterono) sottrarsi.
Delirio che si esprimeva in interviste continue su giornali e TV (anche su inchieste in corso, fatto gravissimo) in domande show ai processi (Di Pietro a Citaristi: "Iniziamo con questa domanda. Lei quanti avvisi di garanzia ha ricevuto?") e proclami, per l'appunto, deliranti (Davigo: "La Magistratura è il meglio che questo paese possa esprimere").

Tutto il resto è propaganda, sturata dal fatto che si vorrebbe equiparare la nuda e cruda azione penale alla persecuzione.

Diciamo che tra i due estremi si tende di più alla "nuda e cruda azione penale", restandone però ben distanti.
Diciamo anche che l'entourage berlusconiano ha iniziato la guerra di propaganda e che Borrelli & co. vi si sono fatti trascinare (fino ai girotondi).

PS Auguri per il nuovo Forum.

[DrugoLebowsky]

In origine postato da Quasar


Iniziò così, poi divenne il delirio di onnipotenza di Francesco Saverio Borrelli, al quale i suoi collaboratori non vollero (o non poterono) sottrarsi.
Delirio che si esprimeva in interviste continue su giornali e TV (anche su inchieste in corso, fatto gravissimo) in domande show ai processi (Di Pietro a Citaristi: "Iniziamo con questa domanda. Lei quanti avvisi di garanzia ha ricevuto?") e proclami, per l'appunto, deliranti (Davigo: "La Magistratura è il meglio che questo paese possa esprimere").

Diciamo che tra i due estremi si tende di più alla "nuda e cruda azione penale", restandone però ben distanti.
Diciamo anche che l'entourage berlusconiano ha iniziato la guerra di propaganda e che Borrelli & co. vi si sono fatti trascinare (fino ai girotondi).

PS Auguri per il nuovo Forum. [/B]

innanzitutto grazie per gli auguri.

1) com'è noto, in una vera democrazia il potere giudiziario dovrebbe esser controllato dall'esecutivo. Un giudice che commina 3 anni di galera ad un poveraccio è un servitore dello Stato che fa il suo dovere. Non appena però inizia ad indagare su corruzione, tangenti ed altre delizie, ecco che magicamente si trasforma in un orco mosso da bieca megalomania. A scorta di questo liberalissimo ragionamento, occorre immediatamente sopprimere l'art. 112 della Costituzione, e tornare magari ai fasti della Giustizia ai tempi del re Sole, quando l'azione penale non era obbligatoria (bei tempi!), i giudici compravano allegramente le sentenze per ottenere in cambio titoli e tenute, e Squillante passava inosservato.

2) com'è altrettanto noto, la frase del noto agitatore comunista Davigo sulla Magistratura ("è il meglio che questo paese possa esprimere"), non corrisponde assolutamente a verità. Infatti esso potere è l'unico rimasto indipendente dal controllo del Governo. Occorre provvedere.
Per tacer poi del fatto che invece è mille volte meglio il Parlamento, coi suoi inciuci, le sue parziali ragioni di stato, i suoi patti della crostata e della porchetta per tutelare ora questo ora quella lobby, i suoi 90 inquisiti e condannati regolarmente eletti; oppure l'ottima tv, piena di stupendo bailamme nazionalpopolare e controllata per 6/7 da un imprenditore pluriinquisito, quindi a pieno titolo pluralista.

3) come è infine tristemente noto, Borrelli, con la nuda e cruda azione penale si è lasciato trascinare in un'assurda guerra di propaganda. Meglio, molto meglio se invece non ne avesse iniziata alcuna: imperrocché detta "guerra di propaganda" presuppone una coalizione elettorale che inizi a cannoneggiare a palle incatenate dei giudici inermi e che essi giudici rimangano appunto inermi, fatta salva la "nuda e cruda azione penale", chiarissimo strumento di propaganda, come recitano inequivocabilmente la Costituzione ed il Codice di procedura Penale.

quasar, tu che pulsi nello spazio siderale, quanti anni luce sei lontano dal pianeta terra?

[Quasar]

Cos'è, il forum delle battutine?
Vabbe', io riprovo a fare un discorso serio. Se non sarà possibile, pazienza.

quasar, tu che pulsi nello spazio siderale, quanti anni luce sei lontano dal pianeta terra?

Sulla terra invece.
Soprattutto molto vicino al Palazzo di Giustizia di Milano.

E con tantissime conoscenze in comune con Borrelli. Ti garantisco che tutti quelli che lo conoscono personalmente dicono la stessa cosa: "è impazzito, si è montato la testa".

1) com'è noto, in una vera democrazia il potere giudiziario dovrebbe esser controllato dall'esecutivo. Un giudice che commina 3 anni di galera ad un poveraccio è un servitore dello Stato che fa il suo dovere. Non appena però inizia ad indagare su corruzione, tangenti ed altre delizie, ecco che magicamente si trasforma in un orco mosso da bieca megalomania. A scorta di questo liberalissimo ragionamento, occorre immediatamente sopprimere l'art. 112 della Costituzione, e tornare magari ai fasti della Giustizia ai tempi del re Sole, quando l'azione penale non era obbligatoria (bei tempi!), i giudici compravano allegramente le sentenze per ottenere in cambio titoli e tenute, e Squillante passava inosservato.

A parte le confusioni tra giudici e PM, l'azione penale, di fatto, non è obbligatoria neppure adesso e i PM godono della massima libertà nel decidere che genere di reati perseguire.
Mai sentito parlare dell'usura a Palermo negli anni '80?

Sei libero di non crederci, ovviamente.

2) com'è altrettanto noto, la frase del noto agitatore comunista Davigo sulla Magistratura ("è il meglio che questo paese possa esprimere"), non corrisponde assolutamente a verità. Infatti esso potere è l'unico rimasto indipendente dal controllo del Governo. Occorre provvedere.

La magistratura presenta mele marce e persone perbene né più né meno di ogni altra categoria di lavoratori italiani, dai medici agli avvocati, dagli insegnanti ai politici.
Anche qui, sei libero di non crederci.

3) come è infine tristemente noto, Borrelli, con la nuda e cruda azione penale si è lasciato trascinare in un'assurda guerra di propaganda. Meglio, molto meglio se invece non ne avesse iniziata alcuna: imperrocché detta "guerra di propaganda" presuppone una coalizione elettorale che inizi a cannoneggiare a palle incatenate dei giudici inermi e che essi giudici rimangano appunto inermi, fatta salva la "nuda e cruda azione penale", chiarissimo strumento di propaganda, come recitano inequivocabilmente la Costituzione ed il Codice di procedura Penale.

Non credo che siano nuda e cruda azione penale le interviste ai quotidiani con commenti sulle indagini o descrizioni dei "sistemi di corruzione" (=dei presunti reati per i quali erano in corso i processi) e i servizi su settimanali patinati con foto di Borrelli a cavallo, Borrelli al pianoforte, Borrelli in toga, Borrelli in smoking...

[DrugoLebowsky]

In origine postato da Quasar
Cos'è, il forum delle battutine?
Vabbe', io riprovo a fare un discorso serio. Se non sarà possibile, pazienza.

Sulla terra invece.
Soprattutto molto vicino al Palazzo di Giustizia di Milano.

E con tantissime conoscenze in comune con Borrelli. Ti garantisco che tutti quelli che lo conoscono personalmente dicono la stessa cosa: "è impazzito, si è montato la testa".

A parte le confusioni tra giudici e PM, l'azione penale, di fatto, non è obbligatoria neppure adesso e i PM godono della massima libertà nel decidere che genere di reati perseguire.
Mai sentito parlare dell'usura a Palermo negli anni '80?

Sei libero di non crederci, ovviamente.

La magistratura presenta mele marce e persone perbene né più né meno di ogni altra categoria di lavoratori italiani, dai medici agli avvocati, dagli insegnanti ai politici.
Anche qui, sei libero di non crederci.

Non credo che siano nuda e cruda azione penale le interviste ai quotidiani con commenti sulle indagini o descrizioni dei "sistemi di corruzione" (=dei presunti reati per i quali erano in corso i processi) e i servizi su settimanali patinati con foto di Borrelli a cavallo, Borrelli al pianoforte, Borrelli in toga, Borrelli in smoking...

pazienza. Drugolebowsky crede nell'indipendenza della magistratura. che ci vuoi fare.

1) Borrelli si è montato la testa. Parola di cassiera del bar Mocambo. Si è talmente montato la testa che è addirittura andato in pensione.

2) in Francia e Germania, noti regimi comunisti sanguinari, esiste tutt'ora la figura del giudice istruttore, cioè chi incarna in una stessa persona pm e giudice. In Italia tale figura è regolarmente esistita fino al 1989. Certo che non faccio confusione. Ma non farla neppure tu. Se un pm NON VUOLE perseguire un'ipotesi di reato, deve motivare la sua decisione per iscritto al Procuratore. Tuttavia quest'ultimo può ugualmente precettarlo. Roba da pazzi ovviamente.

3) la magistratura presenta mele marce e persone perbene. Specialmente se queste ultime incassano dollaroni fruscianti per addolcire sentenze; per le mele marce rivolgersi all'ANM (tutta).

4) se un magistrato rilascia interviste e si fa fotografare da un rotocalco allora si prefigura una palese violazione del segreto istruttorio (che non esiste più dal 1989), nonché una mancanza di tatto e buongusto. Infatti la Costituzione italiana vieta espressamente ai magistrati di esprimere liberamente il loro pensiero. Di riunirsi. Di votare.
Molto meglio leggere interviste fiume rilasciate dai vari Dell'Utri, Previti, Berlusconi e piene di giustissime invettive contro i magistrati nordcoreani; molto meglio vedere Cesarone Previti immortalato mentre gioca a calcetto nel Circolo Canottieri subito dopo aver comunicato alla Boccassini di essere gravemente malato, intrasportabile e quindi ininterrogabile.

Ti lascio con un quesito amletico: è più vergognoso che un magistrato racconti su un rotocalco di corruzione o che tale corruzione esista?