Il Conflitto RAI

[Oliviero (POL)]

IL COMMENTO
Quel conflitto
che soffoca le istituzioni
di EZIO MAURO


Qualcosa di vergognoso, e di assolutamente inedito, è andato in onda ieri, nel programma di occupazione a reti unificate di ogni spazio televisivo da parte di Silvio Berlusconi e della sua maggioranza. Incurante di ogni decenza, della propria dignità istituzionale, delle leggi e delle prerogative dei presidenti delle due Camere, il presidente del Consiglio ha infatti riunito per tre volte in poche ore i vertici del Polo nella sua abitazione privata, per discutere il futuro della Rai. In cinquant'anni di lottizzazione, di qualsiasi colore, credevamo di averle viste tutte.

E invece, incredibilmente, un ministro della Repubblica come Umberto Bossi è uscito da quel palazzo annunciando che c'era un accordo sul nuovo Consiglio di amministrazione Rai, i nomi erano pronti ed erano già state prese anche le prime decisioni strategiche dell'azienda, come la conferma dello spostamento di Rai Due a Milano.

Il Parlamento si è sentito aggirato e defraudato, ma soprattutto offeso con la violazione patente della legge che assegna ai presidenti delle due Camere il compito di nominare il vertice Rai. Il piccolo, vergognoso e spaventato golpe televisivo del Cavaliere è rimbalzato nelle due aule, finché il presidente Casini (costringendo Pera a seguirlo) ha assicurato formalmente alla Camera che non accetterà diktat e fotocopie.

Ma intanto la bulimia di potere berlusconiana, unita ad un disprezzo ignorante delle regole, ha già trasformato la questione televisiva in una questione istituzionale, con uno scontro aperto tra i poteri dello Stato.

Fermiamoci un momento su quel palazzo privato, arredato in brutta copia di palazzo Chigi, come nell'ossessione sudamericana di un ex governante in esilio. Qui dentro, fuori da ogni sede istituzionale, da ogni tradizione della vita politica italiana, da ogni consuetudine di Stato, si gioca ormai gran parte della lunga partita di potere cominciata con la conquista del governo del Cavaliere.

- Pubblicità -

È come se Berlusconi, anche dopo la vittoria elettorale che lo consegna alla storia della Repubblica, anche quando può contare su una larga maggioranza in Parlamento, anche mentre il picchetto militare gli rende gli onori del presidente del Consiglio, non riuscisse a trasformarsi compiutamente in un uomo di Stato.

La sua dimensione precedente - ed eterna - lo cattura, lo definisce e lo imprigiona, insieme con i suoi "amici", con i suoi interessi, con le sue proprietà, con i suoi carichi pendenti e le sue paure. È come se quest'uomo dovesse in qualche modo guardarsi dallo Stato mentre è chiamato a guidarlo. Da qui l'ossessione di occupare ogni spazio, di munire ogni feritoia, di blindare ogni bastione, di trasformare la politica e persino il governo in propaganda permanente, nella concezione davvero "rivoluzionaria" che vede nella vittoria elettorale non la conquista del governo, ma la presa del potere.

E da qui, pure, la sensazione che nel berlusconismo tutto è parallelo, anche lo Stato. Come conferma il fatto che mentre lo Stato ufficiale affida a due istituzioni super partes la nomina dei consiglieri Rai, nello Stato parallelo del Cavaliere decide il presidente del Consiglio, a casa sua, dove indecentemente arrivano - appena lui li chiama - ministri della Repubblica, vicepresidenti del Consiglio e segretari di partito. Sulla porta dello scandalo, ubbidiente agli ordini anche in punto di morte, aspettava il presidente uscente Baldassarre che aveva preannunciato le dimissioni a Pera e Casini, con la riserva (mai vista) di renderle operative solo dopo che fosse stato raggiunto un accordo sul nuovo Consiglio di amministrazione: in pratica, dimettendosi a metà, Baldassarre impediva a Pera e a Casini di pensare ad un nuovo vertice Rai, cioè di esercitare la loro autonomia prevista dalla legge ma pericolosa per il Cavaliere, mentre dava via libera al gioco dei partiti.

E a completare l'opera di questo mondo a parte, dove lo Stato non c'entra, travolto dagli interessi privati di un uomo solo, non poteva mancare Maurizio Costanzo: che prima si è offerto inopinatamente come mediatore dell'ultimo pasticcio interno alla Rai tra festival e dopofestival, e poi ha pensato bene di anticipare in una sua trasmissione (sbagliandoli) i nomi dei nuovi consiglieri dell'azienda concorrente, decisi poco prima dal suo datore di lavoro, trasformando una questione istituzionale in uno spettacolo televisivo, naturalmente tra i consigli per gli acquisti.

Fatte le nomine nell'universo extrastatuale di Palazzo Grazioli, certificate dal timbro privato di garanzia Mediaset, finalmente Baldassarre ha potuto prendere atto che istituzionalmente - diciamo così - la sua ora era giunta, e si è dimesso. Tutto questo quadro è ridicolo, dal punto di vista dell'ossessione che i nuovi potenti hanno per la televisione, scambiandola per la politica e sacrificando ad essa ogni regola, come se fosse l'ultima, moderna ideologia superstite.

È suicida dal punto di vista della managerialità, della competitività di una grande azienda culturale sul mercato, degli interessi del Paese. È osceno dal punto di vista della democrazia. Lo spettacolo di ieri, nel suo arrogante dilettantismo, certifica infatti che il conflitto di interessi sta soffocando ogni regola e ogni decenza nella vita politica e istituzionale del nostro Paese, proprio in quel nodo cruciale che è l'informazione e il pluralismo, e che inutilmente il presidente Ciampi continua a sottolineare in ogni suo intervento.

Voglio essere più chiaro. La Rai è stata lottizzata selvaggiamente ad ogni cambio di governo e le stagioni del centrosinistra gridano anch'esse vergogna, come tutte le altre nel dopoguerra. Ma qui, siamo in presenza di un'anomalia in più, un'anomalia costituente e connaturata al berlusconismo, che cambia da sola tutto il quadro di riferimento. Il capo del governo, infatti, è proprietario di metà dell'etere, per la prima volta nella storia della politica italiana, e anche per la prima volta in Europa. Controlla dunque per via proprietaria tre reti televisive.

È indecente che attraverso il controllo politico si annetta con le tre reti pubbliche la totalità dello spazio tivù, vale a dire il moderno luogo del dibattito e dell'informazione politica, la sede principale della formazione del consenso. Poiché il Cavaliere non intende - con ogni evidenza non intende - risolvere in modo trasparente e definitivo il conflitto di interessi, va evitato un accumulo di potestà televisiva tale da squilibrare il gioco democratico.

Dovrebbe essere lo stesso Berlusconi a sentire questo dovere e a fissare una regola capace di correggere almeno per la questione televisiva l'anomalia del conflitto di interessi. Dovrebbe farlo per rispetto di sé, per liberare se stesso in un gioco aperto di competizione democratica, per dare più forza alla sua vittoria. Non lo farà mai, per le ragioni che dicevamo prima, e perché invece di usare la politica per diventare davvero uomo di Stato, la usa strumentalmente per ridurre lo Stato a sua misura.

Tocca dunque ai presidenti delle Camere, che hanno il potere di nomina, e al capo dello Stato, che in questo caso ha come unico potere l'arma nuda della moral suasion, ma che più volte si è mostrato consapevole della stortura rappresentata dal conflitto di interessi. Non ci vuole troppo coraggio, perché è giusto che anche la Rai tenga conto dell'indirizzo politico scelto dagli elettori. Dunque non si tratta di regalarla al nemico. Ma si dia al Paese la sensazione che in questo quadro il vertice non prende ordini dal Cavaliere o da Mediaset: si nomini dunque un presidente di sicura garanzia (ci sono i nomi adatti, da Mieli a De Rita) e poi, invece di credere alla favola indecente di Berlusconi che ripete di non conoscere nemmeno il numero telefonico della Rai, si incominci a non rispondere al telefono.

Fingendo per la prima volta che la Rai sia un'azienda.

(27 febbraio 2003)


Da Repubblica

[pensiero]

Originally posted by ario1
mi pare che ci sia qualche inesattezza nell'articolo. Ma sicuramente con la vicenda Rai non si è fatta una bella figura

Certo, che si è fatta na figura di mxxda, bastava copiare i sinistri negli anni passati e tutto era a posto....azz....pecchiamo troppo d'ingenuità

[pensiero]

Originally posted by antonio
non vi sarebbe cmq bastato copiare i sinistri..perche', in ogni caso, il padrone della Casa è il padrone di Mediaset...
e' questa, la novita' ...

Non farti ricordare che per ovviare a sta roba avete avuto 6/7 anni di tempo e non l'avete risolta di proposito.....

[sacher.tonino]

Caro Oliviero
Grazie di aver postato il bellissimo articolo di Ezio Mauro, che avevo già letto sulla repubblica, ma è sempre un piacere risnocciolarlo.
sacher.tonino

[pensiero]

Originally posted by antonio
Pensiero..non e' il caso che faccia l'arrabbiata..ma la situaizone e' questa...
e' inutile che veniate a menarla che e' sempre stato cosi'...
semplicemente non e' vero...e' stato cosi' finche' sono esistite coalizioni politiche..non e' piu' vero dal momento in cui a capo di una delle coalizioni attuali c'e' il padrone di un'azienda teelvisiva conocrrente della RAI e che, giustamente dal suo punto di vista e dal punto di vista delle sue tasche, non puo' che cercare di avvantaggiare le proprie aziende..e dunque una delle coalizioni e' fortemente condizionata dalla presenza determinante di un partito azienda..
il centro-sinistra non l'ha risolto? vero..un po' per pavidita' (berlusconi minacciava sfracelli contro quello che a suo dire sarebbe cmq stato o un "esproprio" o una limitazione delle sue liberta'..ricordate?) un po' per calcolo, non lo so..ma il fatto che non l'ha risolto non significa che il problema non esiste...
esiste eccome..e lo vediamo (leggasi anche Avvenire ed Osservatore Romano)...e se non lo ricordano i leader del centrosinistra me lo ricordo io..
il fatto poi che non sia stato risolto..non toglie nulla all'altro dato di fatto...l'insensibilita' civica e isituzionale di un berlusconi che nega, risolutamente, che vi sia un conflitto di interessi che lo riguardi...e forse ha ragione..perche' lui fa politica per tutelare i propri interessi..se non avesse interessi da tutelare (i propri) che ci starebbe a fare in politica? o c'e' qualcuno disposto a credere nella passione civile di berlusconi? suvvia...
gia' il non rendersi conto di questo ..insomma...basta a farci capire che razza di personaggio sia...

Guarda che so benissimo che esiste il conflitto d'interessi e i primi a soffrirne sono i suoi alleati, e non solo nel campo dell'informazione....di questo puoi starne pur certo....ma quello che io voglio rimarcare nuovamente è che è sempre stato così, solo che sti qua l'hanno fatta da pollastri, tutto qua, a parte che alla sinistra mai sarebbe andata bene, ed è pure logico loro sono lì per attaccare che discorsi, è il loro lavoro. Per quanto riguarda mediaset, forse tu non hai letto sto passaggio in un mio post su un altro thread, ma sentivo una trasmissione televisiva in una Tv privata l'altra sera, dove appunto parlavano dell'eventuale trasferimento di una rete rai a Milano, ebbene un giornalista se ne è uscito co sta cosa......se succede un incidente o un fatto abbastanza grave tanto da richiedere l'intervento della televisione pubblica nazionale in quel della Lombardia ad esempio, bene prima che si possa muovere pulmino giornalista cronisti telecamere e quanto serve per fare il servizio, bisogna avere il benestare da Roma, quando questo arriva mediaset sta già montando in studio il servizio... se vuoi trai te le conclusioni...

[Oliviero (POL)]

Originally posted by pensiero
Guarda che so benissimo che esiste il conflitto d'interessi e i primi a soffrirne sono i suoi alleati, e non solo nel campo dell'informazione....di questo puoi starne pur certo....ma quello che io voglio rimarcare nuovamente è che è sempre stato così, solo che sti qua l'hanno fatta da pollastri, tutto qua, a parte che alla sinistra mai sarebbe andata bene, ed è pure logico loro sono lì per attaccare che discorsi, è il loro lavoro. Per quanto riguarda mediaset, forse tu non hai letto sto passaggio in un mio post su un altro thread, ma sentivo una trasmissione televisiva in una Tv privata l'altra sera, dove appunto parlavano dell'eventuale trasferimento di una rete rai a Milano, ebbene un giornalista se ne è uscito co sta cosa......se succede un incidente o un fatto abbastanza grave tanto da richiedere l'intervento della televisione pubblica nazionale in quel della Lombardia ad esempio, bene prima che si possa muovere pulmino giornalista cronisti telecamere e quanto serve per fare il servizio, bisogna avere il benestare da Roma, quando questo arriva mediaset sta già montando in studio il servizio... se vuoi trai te le conclusioni...

Senta Pensiero....

Prima o poi uno (od una) deve decidere da che parte stá e farlo fino in fondo...

Lei ha detto che sa benissimo che esiste il conflitto di interessi... e che anche gli alleati ne soffrono!!!! Ma dove stá scritto che ne soffrono? cosa fanno gli alleati per risolverlo? cosa fanno gli elettori per farlo presenteai loro politici? facile dire : <lo so benissimo che esiste> ed allora????? Fa ache lei come il signor Angelo che disse: < so che esiste e puó essere risolto> .....


Se sa che esiste il conflitto, cominci a scassare le scatole a tutti i suoi alleati, anche sul forum... senza invece fare con loro "bacini in bocca" per poi sentirsi dire "Cafoni" "ignoranti" "Cani" e tante altre offese... Io le ho lanciato una mano (dal punto di vista del dialogo) decida lei se coglierla... ma se lo fa... tiri fuori le unghie e combatta per il suo Orticello come facciamo tutti noi, e non si accontenti di campare delle briciole che cascano per terra Quelli per lei non sono alleati ed i suoi politici non la meritano...

Buona fortuna!

Oliviero

[pensiero]

Originally posted by Oliviero
Senta Pensiero....

Prima o poi uno (odn una) deve decidere da che parte stá e farlo fino in fondo...

Lei ha detto che sa benissimo che esiste il conflitto di interessi... e che anche gli alleati ne soffrono!!!! Ma dove stá scritto che ne soffrono? cosa fanno gli alleati per risolverlo? cosa fanno gli elettori per farlo presenteai loro politici? facile dire : <lo so benissimo che esiste> ed allora????? Fa ache lei come il signor Angelo che disse: < so che esiste e puó essere risolto> .....


Se sa che esiste il conflitto, cominci a scassare le scatole a tutti i suoi alleati, anche sul forum... senza invece fare con loro "bacini in bocca" pere poi sentirsi dire "Cafoni" "ignoranti" "|Cani" e tante altre offese... Io le ho lanciato una mano ?(dal punto di vista del dialogo) decida lei se coglierla... ma se lo fa... tiri fuori le unghie e combatta per il suo Orticello come facciamo tutti noi, e non si accontenti di campare delle briciole che cascano per terra...

Buona fortuna!

Oliviero

Ma per favore non parlarmi in maniera così formale dandomi del lei, per carità di dio.......allora.....quando scrivo che anche gli alleati ne soffrono è la pura e semplice verità......io parlo da elettrice della lega e come molti dei suoi votanti soffre a vedersi costantemente e continuamente rimproverare il conflitto d'interessi del berluska così come ne soffriamo sui suoi guai giudiziari, ma te ci pensi se non ci fossero ste robe? a parte che per voi questa è manna dal cielo così potete martellare in continuazione.....ma ritornando alla cosa, io credo che non solo noi elettori leghisti ma anche tutti gli altri gli stessi elettori di f.i. digeriscono male sta situazione, ma tantè il berluska è stato votato acc.ti a voi, ciò significa che alla gente non interessava più di tanto sti problemi che purtroppo ci sono ed esistono....te mi dici di martellare queste cose sul forum......ma non so io non credo che qui scrivano dei forumisti talmente importanti che possano cambiare la situazione, penso che sia tutta gente come te come me, che ha le sue idee e preferenze politiche ma che ci siano persone che possano influire sul berluska & c. non credo proprio.......

[Oliviero (POL)]

Originally posted by sacher.tonino
Caro Oliviero
Grazie di aver postato il bellissimo articolo di Ezio Mauro, che avevo già letto sulla repubblica, ma è sempre un piacere risnocciolarlo.
sacher.tonino

Grazie signor Sacher.Tonino

Buona permanenza sul forum.

Oliviero

[Oliviero (POL)]

Originally posted by pensiero
Ma per favore non parlarmi in maniera così formale dandomi del lei, per carità di dio.......allora.....quando scrivo che anche gli alleati ne soffrono è la pura e semplice verità......io parlo da elettrice della lega e come molti dei suoi votanti soffre a vedersi costantemente e continuamente rimproverare il conflitto d'interessi del berluska così come ne soffriamo sui suoi guai giudiziari, ma te ci pensi se non ci fossero ste robe? a parte che per voi questa è manna dal cielo così potete martellare in continuazione.....ma ritornando alla cosa, io credo che non solo noi elettori leghisti ma anche tutti gli altri gli stessi elettori di f.i. digeriscono male sta situazione, ma tantè il berluska è stato votato acc.ti a voi, ciò significa che alla gente non interessava più di tanto sti problemi che purtroppo ci sono ed esistono....te mi dici di martellare queste cose sul forum......ma non so io non credo che qui scrivano dei forumisti talmente importanti che possano cambiare la situazione, penso che sia tutta gente come te come me, che ha le sue idee e preferenze politiche ma che ci siano persone che possano influire sul berluska & c. non credo proprio.......

Pensiero,

A prescindere dal fatto che non sono daccordo con te... ti ringrazio per la pacatezza e saggezza che hai nel rispondere.

Senza prendere le tue risposte ad una per una perché sarebbe solo una polemica senza fine, ti dico solo che, gli elettori possono fare molto, non debbono essere condizionati dalla forza dei politici e... se non ci fosse Berlusconi & Co al governo io sul forum (tutti i forum) non ci starei... Avere tutto questo materiale non é una manna... piú é il materiale e peggio vanno le cose... non siamo ad un confronto per vedere chi dice lultima parola... io, se potessi, non direi nemmeno la prima.

Cerca, nel rispetto delle tue idee, di fare qualcosa, se credi sia necessaria.

Saluti

Oliviero

[Oasis]

Ma il cda Rai s'è dimesso o no? Non ci si capisce piu' niente.....