Un futuro molto cupo

[Nanths]

Originally posted by LosVonRom
Ti potrei fare un sacco di controesempi di persone che conosco
e che pur non essendo parlamentari non muoiono certo di fame.

Pensi che 6-7000 Euro al mese possano essere sufficienti per avere più di un figlio ?

7mila come bilancio familiare? Bè dipende dalla consistenza patrimonaile acquisita, comunque questo significherebbe una media di 7 milioni al mese netti in tasca ad ognuno dei due coniugi...il che mi fa pensare ad una famiglia quantomeno agiata...direi che è sufficiente sì...si parla comunque di introiti da dirigenti mica son tutti così...

[asburgico]

Per quella che è la mia esperienza personale, non c'è grande correlazione tra reddito familiare e numero di figli, escludendo gli estremi ovviamente. Più o meno chiunque può permettersi di fare due figli senza andare incontro ad eccessive ristrettezze economiche, e d'altronde se ciò non fosse vero non mi spiegherei l'esistenza di famiglie di reddito medio, medio-basso con due o più figli diplomati o laureati. Ovviamente una famiglia di questo tipo non si può permettere di "mantenere" dei fancazzisti universitari, è gente che si dà da fare e le serate dei weekend le passa a servire ai tavoli al ristorante, per esempio.
A parte questo credo che la causa principale della denatalità sia l'innalzamento dell'età media in cui si ha il primo figlio ( che itagliano di merda, scusate ho poco tempo). E' difficile che una donna che mette al mondo il primo figlio a 35 anni poi trovi il tempo e la voglia di farne un altro.
Sono considerazioni dettate dal buonsenso, non ho dati statistici sottomano.

[Felix (POL)]

ripeto per gringo quanto detto per dragon: se postate statistiche così raggelanti e deprimenti, accompagnatele da qualche commento incoraggiante, altrimenti si resta solo con un nodo alla gola. L'abbiamo capito che le cose vanno male, anzi di male in peggio, non c'è bisogno di girare il coltello nella piaga...

ai leghisti: il vostro problema (generalizzo) è che volete l'uovo e la gallina. Volete tenervi lo stile di vita ultraconsumista, opulento, edonista, e avere anche un popolo sano e integro. E invece non può essere così. Si deve pur cambiare qualche cosa, fare qualche piccolo sacrificio.
I calcoli economici sul numero di figli sono falsi in partenza, perchè soggettivi: chi stabilisce e in che modo lo standard adeguato per la vita di un bambino? si può calcolare?
Alla fine si vede che il problema non è economico ma di "stile di vita": conta di + il cosiddetto "impiccio" (che brutto ragionare così ) che lo sborso pecuniario. Fa più "male" rinunciare alla libertà di movimento (cene, gite, vacanze) o a un maggior dinamismo carrieristico che a qualche migliaio di euro.
Ed è proprio questo stile di vita che si deve cambiare...

[Mitteleuropeo]

[QUOTE]Originally posted by Felix
[

ai leghisti: il vostro problema (generalizzo) è che volete l'uovo e la gallina. Volete tenervi lo stile di vita ultraconsumista, opulento, edonista, e avere anche un popolo sano e integro. E invece non può essere così. Si deve pur cambiare qualche cosa, fare qualche piccolo sacrificio.

* Certo che siamo pronti a fare sacrifici, se a fronte di questi c'e' un futuro in cui i nostri figli saranno in grado di condurre una vita dignitosa.
Invece e' assurdo pensare che un padre di famiglia, disoccupato o ad alto rischio di esserlo a breve (non dimenticare che oggi i padri quarantenni, a rischio e che nessuno assume sono molti), possa garantire ad un figlio la possibilita' di imparare un mestiere, magari l' idraulico, che gli assicuri un avvenire.

Pensa inoltre che il turbocapitalismo imperante, che qualche benpensante cerca di fermare, ma senza grandi possibilita' di successo, oggi richiede(v. annunci sul Corriere della Sera), stages negli USA, MBA, padronanza assoluta del computer...
Sai quanto costa questo?

Se solamente i figli dei raccomandati/fortunati/ereditieri saranno in grado di appartenere alla nuova classe dirigente, dov' e' finita la democrazia? La Rivoluzione Francese ha sparso invano il suo sangue?

Saluti

[Nanths]

[QUOTE]Originally posted by Mitteleuropeo

Originally posted by Felix
[


Pensa inoltre che il turbocapitalismo imperante, che qualche benpensante cerca di fermare, ma senza grandi possibilita' di successo, oggi richiede(v. annunci sul Corriere della Sera), stages negli USA, MBA, padronanza assoluta del computer...
Sai quanto costa questo?



Saluti

ahahah su questo ci sarebbe da aprire un forum apposta...cmq appena ho un po' di tempo ti dico qualcosa...

[Gianmario]

Originally posted by Gringo
Oggi in Italia la media è di 1,4 figli per donna (1,2 al nord e 1,6 al sud). In Svezia, dove negli ultimi 15 anni si è verificato un autentico babyboom che ha fatto aumentare la popolazione autctona di quasi 300.000 unità su una popolazione di meno di 9.000.000 di abitanti (non tengo assolutamente conto degli immigrati extraeuropei, ma solo dei cittadini svedesi), oggi le donne di Svezia fanno in media ben 2,1 figli per donna, ma il 42% di questi bambini nascono da ragazze madri o al di fuori del matrimonio....insomma, ottima natalità ma addio famiglia....anche questo è un bel problema: aumentare la natalità salvaguardando la famiglia....

Svezia 2,1 figli per donna
Sud Italia 1,6 figli per donna

Come si può vedere la tendenza a figliare è chiaramente "afroterrona"...........

[asburgico]

[QUOTE]Originally posted by Mitteleuropeo

Originally posted by Felix
[

ai leghisti: il vostro problema (generalizzo) è che volete l'uovo e la gallina. Volete tenervi lo stile di vita ultraconsumista, opulento, edonista, e avere anche un popolo sano e integro. E invece non può essere così. Si deve pur cambiare qualche cosa, fare qualche piccolo sacrificio.

* Certo che siamo pronti a fare sacrifici, se a fronte di questi c'e' un futuro in cui i nostri figli saranno in grado di condurre una vita dignitosa.
Invece e' assurdo pensare che un padre di famiglia, disoccupato o ad alto rischio di esserlo a breve (non dimenticare che oggi i padri quarantenni, a rischio e che nessuno assume sono molti), possa garantire ad un figlio la possibilita' di imparare un mestiere, magari l' idraulico, che gli assicuri un avvenire.

Pensa inoltre che il turbocapitalismo imperante, che qualche benpensante cerca di fermare, ma senza grandi possibilita' di successo, oggi richiede(v. annunci sul Corriere della Sera), stages negli USA, MBA, padronanza assoluta del computer...
Sai quanto costa questo?

Se solamente i figli dei raccomandati/fortunati/ereditieri saranno in grado di appartenere alla nuova classe dirigente, dov' e' finita la democrazia? La Rivoluzione Francese ha sparso invano il suo sangue?

Saluti

Se fosse vero quanto tu dici, più "turbocapitalismo" = meno figli, non credi che l'andamento demografico in itaglia e USA dovrebbe essere proporzionato al grado di "turbocapitalismo" dei rispettivi stati? Com'è possibile che gli americani figlino molto più degli itagliani pur essendo più liberisti, più consumisti, più individualisti?

[Gianmario]

Originally posted by asburgico
Se fosse vero quanto tu dici, più "turbocapitalismo" = meno figli, non credi che l'andamento demografico in itaglia e USA dovrebbe essere proporzionato al grado di "turbocapitalismo" dei rispettivi stati? Com'è possibile che gli americani figlino molto più degli itagliani pur essendo più liberisti, più consumisti, più individualisti?

Forse perchè negri, cinesi e "afroterroni" gli sballano la media ? Prova a fare la media dei figli WASP.......

[asburgico]

Originally posted by Gianmario
Forse perchè negri, cinesi e "afroterroni" gli sballano la media ? Prova a fare la media dei figli WASP.......

Non preoccuparti, è comunque più alta di quella degli itagliani, popolo di mantenuti. Comincio a credere che la colpa di tutto sia dell'Università, un'istituzione veramente deleteria.

[Dragonball (POL)]

Originally posted by Gianmario
Svezia 2,1 figli per donna
Sud Italia 1,6 figli per donna

Come si può vedere la tendenza a figliare è chiaramente "afroterrona"...........

Il parere di un "sangue misto" come te non conta