Le Cacche Islamiche

[Shambler]

Originally posted by Angelino
Non mi dite che sto rispondendo ad un Fake....

fatti una ricerca e leggiti tutti i post di affus.

[Affus]

ANNO VII N. 5 DELL'1 FEBBRAIO 2003
Direttore responsabile: Max Parisi
soledellealpi@lapadania.net
Via Bellerio 41 -20161 Milano

del mondo islamico e a concepire giustificazioni pseudoculturali alla diffusione dell'integralismo. In questo panorama desolante, l'intervento del ministro Pisanu ci appare invece ponderato e razionale. Fra immigrati, italianizzati e convertiti italiani, la presenza islamica sia aggira ormai attorno al milione di persone, e questa minoranza islamica è comunque destinata a costituire una delle componenti dell'Italia di domani. Il ministro ha giustamente ricordato che non esiste un Islam monolitico, e che siamo in una fase di transizione, cioè in quella fase in cui si decide quale sarà il volto dell'Islam in Italia. È quindi necessario che la classe politica si ponga seriamente il problema di quale corrente islamica finirà per prevalere, e il ministro va lodato per aver colto l'essenza del problema».

La Tv ormai dipinge il volto dell'Islam italiano con i tratti di quello di Adel Smith..

«In tal caso il vero pericolo è come viene gestita l'informazione nelle televisioni. In realtà, un personaggio come Smith ha più a che vedere con il mondo dell'estrema destra antisemita che con la comunità islamica. I musulmani lo conoscono da tempo e ne hanno sempre diffidato. Assieme al suo guardaspalle, è stato cacciato dalla moschea di Roma subito dopo la sua sceneggiata da Vespa. Semmai si può dire che puntare i riflettori su di lui sia stato una sorta di depistaggio: accentrare l'attenzione su uno squilibrato che dice cose folli, ma non ha né struttura, né seguaci, per nascondere invece un pericolo ben più reale».

Cioè?

«Il ruolo dell'Arabia Saudita come finanziatrice sia della moschea di Roma, alla cui guida vengono posti elementi che si presentano come moderati, sia dei Fratelli Musulmani riuniti sotto la sigla Ucoii. Insomma, nonostante il fatto che il numero dei sauditi residenti in Italia sia del tutto trascurabile, e nonostante il fatto che l'Arabia Saudita sia un regime in cui non esiste alcuna libertà di culto (non per i Cristiani, non per gli Ebrei, e nemmeno per i musulmani di confessione diversa da

quella wahhabita), grazie ai petrodollari quel regime sta di fatto acquistando il controllo degliimmigrati musulmani. Specie nel Nord d'Italia, la maggior parte delle moschee è gestita dai Fratelli Musulmani, che fanno aperta propaganda in favore di Hamas e pubblicano anche in italiano proclami apologetici del terrorismo sicida. Per tantissimi musulmani, l'opzione concreta è quella di frequentare moschee gestite da quei pericolosi estremisti, oppure di non frequentarne alcuna».

A che gioco giocano questi sauditi?

«I Sauditi finanziano sia rappresen- tanti ufficiali e compassati come l'ex ambasciatore Scialoja, sia i Fratelli Musulmani guidati in Italia da Baha Ghrewati detto "l'avvelenatore", sia i terroristi di alQa'idah. È un gioco su più tavoli che fa parte di una strategia molto sofisticata, e che spesso l'Occidente stenta a comprendere, così come stenta a comprendere che il wahhabismo, credo ufficiale del regime saudita, e la matrice dei principali movimenti integralisti contemporanei».

Quali consigli si sente di dare al ministro Pisanu?

«Cercare interlocutori credibili fra quei musulmani moderati le cui attività non siano riconducibili a fondi sauditi, e di impedire che la comunità islamica italiana divenga territorio di missione per le varie fazioni sul libro paga di quel regime. Oltretutto, dal momento in Arabia Saudita non esiste alcuna forma di democrazia, non esiste alcuna tutela dei diritti umani, e non esiste alcuna libertà di religione, una limitazione delle ingerenze saudite negli affari della minoranza islamica in Italia sarebbe più che giustificata in base al principio di reciprocità». ●

Originally posted by Affus
Noi cristiani non tolleriamo piu quella cultura che sotto il burga nasconde tutta l'empieta di quella dottrina .
la nostra cultura è universale e deve stare bene a tutti !
o ti mangi sta minestra o ti butto dalla finetra !
basta con la tolleranza e l'anarchia !
In un mondo globalizzato non ci possono essere piu certi anacronismi che separano , o si adeguano o senno .......

Un popolo che si seppellisce in una cultura chiusa al resto dell'umanita e al cattolicesmo mondiale , va semplicemente regolato .....
Chi combatte per l'universalismo antropologico è benvenuto sul carro della storia dell'umanita , chi pone ostacoli va semplicemente regolato .
Noi , come i rivoluzionari francesi , crediamo in principi universali .
Chi si oppone è un vero nemico dell'umanita .
esser di destra significa attuare i nostri principi anche con la ghigliottina .

Questo intervento sembra postato da Bush o Sharon, il punto è che tu ti ritieni cristiano, non so se i cristiani sono d'accordo con ciò che dici, cmq io non lo sono.
Parli di mondo globalizzato, è proprio quello sui cui si deve lottare, io voglio un mondo di differenze non un mondo tutto uguale dove prevale la logica della civiltà superiore, che sarebbe sbagliato anke sè realmente fossimo superiori, mentre non siamo superiori a nessuno anzi............


Ps quella che chiami anarchia si chiama identità dei popoli

[Affus]

Originally posted by Celtic
Questo intervento sembra postato da Bush o Sharon, il punto è che tu ti ritieni cristiano, non so se i cristiani sono d'accordo con ciò che dici, cmq io non lo sono.
Parli di mondo globalizzato, è proprio quello sui cui si deve lottare, io voglio un mondo di differenze non un mondo tutto uguale dove prevale la logica della civiltà superiore, che sarebbe sbagliato anke sè realmente fossimo superiori, mentre non siamo superiori a nessuno anzi............


Ps quella che chiami anarchia si chiama identità dei popoli

I cristiani possono dire quello che vogliono attualmente per la confusione mentale che hanno . E siccome sono cattolico , dico anche io le mie fesserie . Per forza di cose si va a un modo globalizzato che il concilio chiama : "comunione di popoli" .
Ognuno dipendera dall'altro, senza necessariamente rinunciare alle proprie caratteristiche . Non è questo che chiede il mondo globalizzato , ma la caduta delle frontire e lo scambio reciproco, che non significa nulla di negativo .

Ma la comnuione dei popli non avviene quando ognuno conserva la sua morale e il suo concetto di bene o di male .
O prevale una sola idea di Dio oppure non c'è nessuna comunione di popoli ma soltanto una fraterneria massonica e filantropica , dove i soliti furbi la faranno da padrone .

I Massoni, ci vogliono tutti uguali, come? ma naturalmente secondo il modello occidentale ritenuto il miglior mondo possibile, la civiltà superiore.
Una società contemporanea che ha il suo punto di riferimento in Popper la dice tutta, senza contare che i paesi Africani prima che subbissero le nostre invasioni avevano una civiltà forse supeiore alla nostra, e di sicuro noi gli abbiamo portato solo guai.
La Globalizzazione vuole il modello unico, abbinata al pensiero unico e l'unica cosa che dipendera il mondo sono Usa ed Israele

[Affus]

Originally posted by Celtic
I Massoni, ci vogliono tutti uguali, come? ma naturalmente secondo il modello occidentale ritenuto il miglior mondo possibile, la civiltà superiore.
Una società contemporanea che ha il suo punto di riferimento in Popper la dice tutta, senza contare che i paesi Africani prima che subbissero le nostre invasioni avevano una civiltà forse supeiore alla nostra, e di sicuro noi gli abbiamo portato solo guai.
La Globalizzazione vuole il modello unico, abbinata al pensiero unico e l'unica cosa che dipendera il mondo sono Usa ed Israele

Noi stati cristiani con tutti i nostri errori siamo la civilta superiore al mondo non per le scoperte scientifiche che ne sono derivate , ma semplicemente per abbaimo interiorizzato nella notra cultura dei valori superiori che hanno dato anche frutti di civlta !
Ma sono anche quei valori vilipesi e oltarggiati dalla Rivoluzione Francese in poi . Come si spiega l'affermazione mondiale che gli islmici osteggiano di una certa civilta occidentale ?
Non vorrai mica convincerci che i cannibali erano superiori a noi e non andavano vivilizzati ? Il modello unico (la democrazia dei massoni ) , non esiste , ma esistono valori unici ci dice la religione ebraicocristiana .

[cornelio]

Ma ancora gli rispondete ad Affus?!
IGNORIAMOLO!

[Affus]

Originally posted by cornelio
Ma ancora gli rispondete ad Affus?!
IGNORIAMOLO!

sappiamo chi si nasconde e chi la paga questa maschera .

Certamente la Rivoluzione Francese ed aggiungerei anke la Rivoluzione Industriale sono stati i primi movimenti atti a deterioraree la nostra civiltà.
Tuttavia non condivido, inanzitutto saranno anche zulù (apparte che non è vero) ma tali sono è giusto che così rimangono, non si puo combattere il mondialismo e poi professarlo a parti invertite.
Ti ricordo inoltre che la nostra civiltà a prodotto colonizzazioni, sfruttamento, eccc..........
Poi parli tanto di noi cristiani, a me non riguardo ciò, e nè me nè frega.

[Affus]

Originally posted by Celtic
Certamente la Rivoluzione Francese ed aggiungerei anke la Rivoluzione Industriale sono stati i primi movimenti atti a deterioraree la nostra civiltà.
Tuttavia non condivido, inanzitutto saranno anche zulù (apparte che non è vero) ma tali sono è giusto che così rimangono, non si puo combattere il mondialismo e poi professarlo a parti invertite.
Ti ricordo inoltre che la nostra civiltà a prodotto colonizzazioni, sfruttamento, eccc..........
Poi parli tanto di noi cristiani, a me non riguardo ciò, e nè me nè frega.

Guarda basta vedere dopo la colonizzazone , cosa sono stati capaci di fare .
Quelli hanno goduto un po di liberta e giustizia solo con i colonizzatori. Me ne frego che non sei cristiano , ma io no soffro di meaculpismo nei confronti dei selvaggi . Noi abbiamo fatto solo bene .