Bocciata la caccia no limits

[venetoimpenitente]

Repubblica.it - Blog - Eco-logica 2009 settembre 23

La caccia no limits non è passata. Anche stavolta, con i riflettori dell’opinione pubblica puntati addosso, i parlamentari della maggioranza non se la sono sentita di approvare un codicillo - inserito all’ultimo momento nella legge comunitaria - che cassava la definizione precisa dei confini della stagione venatoria (primo settembre - 31 gennaio) sostituendola con una formula generica che avrebbe aperto le porte ad altre deroghe. Altre perché già con la legislazione vigente l’Italia si è trovata sul banco degli imputati a Bruxelles per l’applicazione disinvolta delle deroghe, uno strumento che dovrebbe essere usato per ragioni eccezionali e che invece in alcune regioni è utilizzato in modo sistematico per scavalcare di fatto le norme di tutela.
Con il ritiro dell’emendamento leghista non si è comunque esaurita la pressione per scardinare la legge quadro che ha portato a una tregua tra il partito delle doppiette (con salde radici in entrambi gli schieramenti) e gli italiani che preferiscono guardare gli animali invece che sparargli. Per prevedere come finirà questo braccio di ferro sarebbe utile capire cosa pensa la maggioranza della maggioranza. Il centro destra ritiene che mettere un fucile in mano a un sedicenne, liberalizzare l’uso degli zimbelli (civette terrorizzate appese a testa in giù), sparare sui migratori che vanno a riprodursi sia giusto? Bene, approvi la nuova legge senza tirarsi indietro ogni volta che il contenuto della controriforma sulla caccia viene reso pubblico. Se invece considera queste pratiche più adatte a una stagione in cui erano liberalizzate anche la tortura, l’impiccagione e lo ius primae noctis, allora forse è più conveniente rispettare la normativa europea: ci risparmieremmo qualche problema a Bruxelles, dove abbiamo già abbastanza guai con le politiche energetiche.

[gigionaz]

Fringuelli e peppole ringraziano.
Perchè la 'cultura' è 'cultura', ma io sto con i fringillidi.

[Generale gothic]

La norma non dice che si potrà dare il porto d’armi a 16 anni, ma afferma che un sedicenne potrà sparare, durante una battuta di caccia, col fucile di un maggiorenne esperto, e soltanto in sua presenza. E’ un modo per educare il ragazzo a maneggiare un’arma con attenzione e rispetto. E’ difficile che un ragazzo opportunamente addestrato diventi un folle sparatore.
E mi fermo qui perchè la polemica pro e contro caccia l'ho già affrontata varie volete sulla vecchia POL, sperimentando puntualmente la completa inutilità di tentare una discussione serena con chi si dichiara "contro" preconcettualmente.

[Watson]

E ti pareva , che il venetoimpenitente non tirasse fuori qualcosa contro la Lega , per lui è una fissazione , un'ossessione.:sofico:
D'ogni modo , da anticaccia , qualsiasi notizia che limiti questa attività così sgradevole , è sempre una buona notizia.
Anche se non mi faccio illusioni : la consueta strage di uccellini e quant'altro ci sarà comunque , norme CE o no....
Perchè questo è il punto , e cioè su un territorio urbanizzato , cementificato , dove la natura non esiste più , come è l'italia ,c'è la più elevata concentrazione al mondo di cacciatori.
E' vero che da anni , in cerca di prede , vanno all'estero , Ungheria , Croazia ecc. , dove fanno il deserto ....., per cui ci si chiede se tutta l'Europa dall'atlantico agli urali , più la siberia fino al pacifico , sarebbero sufficienti a soddisfare il gusto sadico di questa gente.
Io credo di no , sono ingordi e insaziabili.

[cyber81]

ma se già i grandi si ammazzano per una lepre, figuratevi un sedicenne in piena pubertà

[Generale gothic]

E ti pareva , che il venetoimpotente non tirasse fuori qualcosa contro la Lega , per lui è una fissazione , un'ossessione.:sofico:
D'ogni modo , da anticaccia , qualsiasi notizia che limiti questa attività così sgradevole , è sempre una buona notizia.
Anche se non mi faccio illusioni : la consueta strage di uccellini e quant'altro ci sarà comunque , norme CE o no....
Perchè questo è il punto , e cioè su un territorio urbanizzato , cementificato , dove la natura non esiste più , come è l'italia ,c'è la più elevata concentrazione al mondo di cacciatori.
E' vero che da anni , in cerca di prede , vanno all'estero , Ungheria , Croazia ecc. , dove fanno il deserto ....., per cui ci si chiede se tutta l'Europa dall'atlantico agli urali , più la siberia fino al pacifico , sarebbero sufficienti a soddisfare il gusto sadico di questa gente.
Io credo di no , sono ingordi e insaziabili.

Guarda, io e te probabilmente la vediamo quasi allo stesso modo per via di questioni strettamente politiche,ma per questo non ci siamo.
E ti dico che per una volta sono contento di discutere in modo "trasversale" senza dovermi rifare ai soliti ben consolidati schieramenti che sono nati sul forum.

La percentuale di cacciatori rispetto al territorio sarà anche alta , ma per contro dovresti sapre che L'Italia è anche uno dei paesi dove le normative sono tra le più stringenti al contario di come pensano in molti.

Tre soli giorni la settimana per cacciare, nemmeno 30 specie cacciabili tra le oltre quattrocento che popolano il territorio tra fauna stanziale e migratoria, obbligo di segnare tutto su appositi libretti, multe allucinanti per chi sgarra e guardie che pullulano ad ogni metro.

Io poi non sono un ingordo insaziabile, altri non so...

Per fortuna avevo scritto che non avrei discusso

[Razionalista]

E ti pareva , che il venetoimpotente non tirasse fuori qualcosa contro la Lega , per lui è una fissazione , un'ossessione.:sofico:
D'ogni modo , da anticaccia , qualsiasi notizia che limiti questa attività così sgradevole , è sempre una buona notizia.
Anche se non mi faccio illusioni : la consueta strage di uccellini e quant'altro ci sarà comunque , norme CE o no....
Perchè questo è il punto , e cioè su un territorio urbanizzato , cementificato , dove la natura non esiste più , come è l'italia ,c'è la più elevata concentrazione al mondo di cacciatori.
E' vero che da anni , in cerca di prede , vanno all'estero , Ungheria , Croazia ecc. , dove fanno il deserto ....., per cui ci si chiede se tutta l'Europa dall'atlantico agli urali , più la siberia fino al pacifico , sarebbero sufficienti a soddisfare il gusto sadico di questa gente.
Io credo di no , sono ingordi e insaziabili.

Un "forestiero" mi parlava con molta sorpresa della propensione degli italiani a far deserto di volatili di qualsiasi specie e levatura...

[Maximilian]

E meno male...

Qualcuno sa spiegarmi a che cazzo serve la caccia? :mmm:

[bator]

E ti pareva , che il venetoimpotente non tirasse fuori qualcosa contro la Lega , per lui è una fissazione , un'ossessione.:sofico:
D'ogni modo , da anticaccia , qualsiasi notizia che limiti questa attività così sgradevole , è sempre una buona notizia.
Anche se non mi faccio illusioni : la consueta strage di uccellini e quant'altro ci sarà comunque , norme CE o no....
Perchè questo è il punto , e cioè su un territorio urbanizzato , cementificato , dove la natura non esiste più , come è l'italia ,c'è la più elevata concentrazione al mondo di cacciatori.
E' vero che da anni , in cerca di prede , vanno all'estero , Ungheria , Croazia ecc. , dove fanno il deserto ....., per cui ci si chiede se tutta l'Europa dall'atlantico agli urali , più la siberia fino al pacifico , sarebbero sufficienti a soddisfare il gusto sadico di questa gente.
Io credo di no , sono ingordi e insaziabili.

quoto...

la caccia deve essere proibita totalmente!

[Maxadhego]

Perchè questo è il punto, e cioè su un territorio urbanizzato,
cementificato , dove la natura non esiste più , come è l'italia,
c'è la più elevata concentrazione al mondo di cacciatori.

il territorio cementificato e asfaltato, si può paragonare
a un cacciatore che non si limita a cacciare la preda,
ma ne distrugge ogni possibilità riproduttiva.

se permetti, tra la caccia regolamentata e la dilagante
marea cementizia e antropica, preferisco di gran lunga la
prima, perché dopo una battuta di caccia, la fauna può
riprodursi, al contrario di quello che avviene dopo
il passaggio di ruspe e betoniere.