Lega romana?

[pensiero]

Originally posted by Celtic Pride
che articolo penoso...questa è gente che fa finta di essere leghista ,ma non l'ha mai votata..

Questo Celtic proprio non lo capisco.....perchè Farina ex giornalista della Padania aveva l'obbligo di votare Lega? lo sai bene che ci sono parecchi giornalisti che lavorano nel giornale pur non essendo leghisti.......una cosa però ancora non sono riuscita a sapere, se è esatto il fatto che con la scusa che il giornale rappresenterebbe il partito monarchico ha delle sovvenzioni pubbliche....la cosa è reale o me la sono inventata io.

[ARI6]

Originally posted by pensiero
Io più che altro mi riferisco, sempre se non mi sbaglio, che con la scusa del partito monarchico , si prende anche Libero il suo gruzzoletto....quindi è inutile far la morale agli altri....fermo restando il fatto che il nuovo corso leghista fa schifo.......

Non capisco quale rilevanza possa avere la fonte di un articolo. Si contesti il contenuto, se possibile, altrimenti si taccia.

[ARI6]

Originally posted by Herr Mann
ma quel Farina non è lo stesso che nel 1994 leccava il culo alla Pivetti? le sue parole valgono meno di uno sputo, lezioni di coerenza le vada a dare altrove.

Sì, è lo stesso Farina che apprezzava una figura politica che sembrava coniugare l'anima padana e quella cattolica.
L'incoerente è stata la Pivetti, non Farina.

[ARI6]

Originally posted by pensiero
una cosa però ancora non sono riuscita a sapere, se è esatto il fatto che con la scusa che il giornale rappresenterebbe il partito monarchico ha delle sovvenzioni pubbliche....la cosa è reale o me la sono inventata io.

Credo sia vero.
In ogni caso è stata una scelta "difensiva" (anche se moralmente deprecabile): quando il mercato editoriale è drogato dai finanziamenti pubblici, diventa difficile campare senza (a meno che non ci si chiami Corriere della sera).
Libero, tra l'altro, associandosi ai monarchici, ha compiuto una scelta che gli assicura fondi pubblici e allo stesso tempo non ne scalfisce di un soffio l'indipendenza.

[Shaytan (POL)]

Poi visto che si lamentano della romanità della Lega vanno a votare partiti non romani come sForza Itaglia, AN, DS e merda italica varia.

[PINOCCHIO (POL)]

su molte cose è impossibile dare torto a Farina ma deve essere chiaro una cosa: chi milita nei partiti itagliani può andare a fare in culo 1000 volte.
Se davvero farina tiene alla sua identità non vedo come possa stare con fogna itaglia e allenaza anale.
Quindi Farina...se l'alternativa che hai scelto è questa vai a cagare.
saluti padani

[Scettico]

Originally posted by Celtic Pride
tra essere guidato da meridionali cattocomunisti oppure da elementi vicino alla lega e padani scelgo la seconda ipotesi

No, ma fammi capire.Se fossero "meridionali cattofascisti" invece, ti andrebbero bene? ...perchè senti il bisogno di aggettivare il termine meridionali? Non c'è mica bisogno di qualificarli in un certo modo per marcare le distanze con loro, o no? Di destra o di sinistra, di sopra o di sotto, IN TEORIA basterebbe il fatto che siano appunto meridionali IN QUANTO TALI a farti salire il sangue alla testa, anche se fossero di Fn..o sbaglio?

[Stonewall]

Ho ben poco da aggiungere, perché sono sostanzialmente d'accordo con Ari6 e Aran.
Ci tengo solo a precisare che, per quel che ne so, Libero non percepisce fondi pubblici (per prenderli bisogna avere parlamentari, e il MMI non ne ha). La verità è che a Feltri piaceva la testata "Libero", che però era già registrata e depositata a nome, appunto, dei monarchici. I quali acconsentirono a cedergliela in cambio d'una riga sul giornale... quella appunto che lo definisce organo ufficiale del MMI.

[pensiero]

Originally posted by Stonewall
Ho ben poco da aggiungere, perché sono sostanzialmente d'accordo con Ari6 e Aran.
Ci tengo solo a precisare che, per quel che ne so, Libero non percepisce fondi pubblici (per prenderli bisogna avere parlamentari, e il MMI non ne ha). La verità è che a Feltri piaceva la testata "Libero", che però era già registrata e depositata a nome, appunto, dei monarchici. I quali acconsentirono a cedergliela in cambio d'una riga sul giornale... quella appunto che lo definisce organo ufficiale del MMI.

Mi sa che non è così Stone......una volta ho visto l'elenco con le cifre e figurava anche Libero, così come Il Foglio trai i riscossori di denaro pubblico.......a menochè non fosse un elenco distorto

[Stonewall]

Può darsi che tu abbia ragione. Però più o meno tutti i giornali beccano soldi nostri. Il punto, qui, è capire se Libero li prende in quanto organo del MMI, o per altre ragioni. (Visto che questa è l'accusa). Quello di cui sono certo è che la testata apparteneva appunto ai monarchici, e quindi Feltri ha dovuto trattare con loro.