Chi ha paura delle indagini?

[moebius]

Le commissioni vengono istituite per predisporre le discussioni successive in Parlamento. Non è che uno si alza la mattina e va in Parlamento pretendendo di discutere del suo callo al piede sinistro che gli dà tanto fastidio...

C'è un iter da seguire... Può essere che quel deputato sia molto importante per la collettività e il callo gli impedisca di svolgere al meglio il suo lavoro per cui si potrebbe istituire una commissione del callo che indaghi sui calli del deputato e alla fine questa decida, oppure no, di portare la discussione in aula.

Ci sembra, però, che Lei sia scarsamente informato sulle finalità di tale commissione.

L'articolo qui linkato, anche se ormai non più attuale, Le potrà essere di aiuto.

Non sono un esperto, ma credo che esistano vari iter, e non penso che per ogni discussione parlamentare sia procedura comune l'istituzione di una commissione d'indagine conoscitiva. Altrimenti in Parlamento si discuterebbe facilmente di argomenti passati a miglior vita.
Forse per aprire il dibattito bastava un'interpellanza al Ministro della Sanità; ma una Commissione, che produce atti ufficiali, è uno strumento più efficace per giungere ad una conclusione non veritiera ma condivisa dalla maggioranza (cattolica?). Che credo sia lo scopo di chi lo strumento ha proposto.

[Crack!]

A prescindere dal PD di cui poco mi frega, io mi domando del perché una comissione parlamentare debba occuparsi di valutare la pericolosità di un farmaco che é gia stato testato, di cui si conoscono già i rischi e che viene usato in certi stati da 17 anni. E' evidente che é semplicemente una mossa politica.

Più chiaro di così...
E c'è cmq chi si ostina disperatamente in viscide elucubrazioni sul tema.
Si vede che c'ha tempo da perdere e non sa come impiegarlo meglio.

[Locar]

A prescindere dal PD di cui poco mi frega, io mi domando del perché una comissione parlamentare debba occuparsi di valutare la pericolosità di un farmaco che é gia stato testato, di cui si conoscono già i rischi e che viene usato in certi stati da 17 anni. E' evidente che é semplicemente una mossa politica.

Perchè lo ha chiesto la chiesa.
La chiesa è contraria alla pillola, ovviamente, e intanto si passa il messaggio che "potrebbe" non essere poi così sicura, che "forse" fa male, che "magari" ha effetti collaterali sottovalutati e così si genera la diffidenza sull'argomento.

Non dimenticate nei prossimi mesi che la chiesa, grazie al feltri, oggi vanta un credito politico smisurato su berlusconi e la pillola è solo l'inizio, poi ci sarà il testamento biologico e poi la revisione sulla legge sull'aborto.

[Kobra]

Perchè lo ha chiesto la chiesa.
La chiesa è contraria alla pillola, ovviamente, e intanto si passa il messaggio che "potrebbe" non essere poi così sicura, che "forse" fa male, che "magari" ha effetti collaterali sottovalutati e così si genera la diffidenza sull'argomento.

Non dimenticate nei prossimi mesi che la chiesa, grazie al feltri, oggi vanta un credito politico smisurato su berlusconi e la pillola è solo l'inizio, poi ci sarà il testamento biologico e poi la revisione sulla legge sull'aborto.

Non avremmo dubbi in proposito...

Il problema però è perché i PocoDem si sfilano ed evitano il confronto?
In altri tempi si sarebbero stracciate le vesti per accusare i preti di ingerenza...

Invece adesso silenzio SI TROMBA...

Lei così arguto ci sa dare una spiegazione?

[moebius]

Non avremmo dubbi in proposito...

Il problema però è perché i PocoDem si sfilano ed evitano il confronto?
In altri tempi si sarebbero stracciate le vesti per accusare i preti di ingerenza...

Invece adesso silenzio SI TROMBA...

Lei così arguto ci sa dare una spiegazione?

Che abbiano finalmente capito che ignorare l'avversario in molte situazioni è più utile ed efficace che contrastarlo?
Chissà, magari si avvicina la nuova era dell'indifferenza: basta gossip (che procura pubblicità gratuita); le discussioni vertano solo su fatti e numeri.
Se così fosse stato fin dall'aprile 2008, il governo attuale sarebbe già il risultato di un paio di rimpasti.
Ma a sinistra la scarsa intelligenza strategica e la mania di protagonismo dei singoli ha continuato a farla da padrone. Fino ad ora?