E se ci guadagnassimo.......

[umberto (POL)]

Pongo innazitutto che io non credo in ciò che sto per scrivere, nelle conclusioni finali, e che voglio porole come provocazione; ma utilie.

Posto che la gurrà in Iraq possa essere sbagliata e illegittima.

Posto che il modo con cui ci si sia arrivati sia assurdo e criminale.

Posto che questa sia una guerra per il petrolio e gli interessi economici.

Posto che la reazione del mondo e le conseguenze di questa guerra potranno essere catastrofiche per tutto l'occidente in futuro ben più dei pochi scud di Saddam.

Posto che morranno, molti comunque troppi innocenti.

Date queste premesse vi pregherei di non entrarvi nel merito per discutere invece di quanto e come sia legittimo intervenire per fermare una dittatura sangunaria.
Perchè il Sudan è molto peggio dell'Iraq


Allla fine in Iraq comunque la dittatura sarà abbattuta, non ci sarà n governo liberò e democratico ma almeno i curdi non saranno più gassati, gli oppositori incarcerati.

Non ci sarà comunque nel saldo di sangue della guerra un netto positivo, anche nella drammatica (ma realistica) contabilità di morti: muoiono meno sotto le bombe che sotto dittatura.

Non i sarà comunque un vantaggio per il popolo irakeno, non vivranno comunque meglio dopo saddam che ora? Forse non staranno benissimo saranno gli zerbini della Esso(o simili), degli americani e dei poteri economici, lì solo per lcrare sul sangue altrui, ma peggio di adesso pare difficile....

IL problema è se è giusto (la legittimità la lasciamo all'onu e la tratteremo in separata sede) combattere una dittaua "solo" perchè dittatura sanguinaria ( e sulla dittatura sangunaria punta mola propaganda amiricana che vede i marines come "liberatori"), anche se a noi non è ostile?

Perchè per noi l'Iraq è molto meno pericoloso della corea del nord, e se dovessimo incomincicare dalla dittauta più efferata i primi sarebbero proprio i "pacifici" cinesi.

[Affus]

In Origine Postato da umberto
Pongo innazitutto che io non credo in ciò che sto per scrivere, nelle conclusioni finali, e che voglio porole come provocazione; ma utilie.

Posto che la gurrà in Iraq possa essere sbagliata e illegittima.

Posto che il modo con cui ci si sia arrivati sia assurdo e criminale.

Posto che questa sia una guerra per il petrolio e gli interessi economici.

Posto che la reazione del mondo e le conseguenze di questa guerra potranno essere catastrofiche per tutto l'occidente in futuro ben più dei pochi scud di Saddam.

Posto che morranno, molti comunque troppi innocenti.

Date queste premesse vi pregherei di non entrarvi nel merito per discutere invece di quanto e come sia legittimo intervenire per fermare una dittatura sangunaria.
Perchè il Sudan è molto peggio dell'Iraq


Allla fine in Iraq comunque la dittatura sarà abbattuta, non ci sarà n governo liberò e democratico ma almeno i curdi non saranno più gassati, gli oppositori incarcerati.

Non ci sarà comunque nel saldo di sangue della guerra un netto positivo, anche nella drammatica (ma realistica) contabilità di morti: muoiono meno sotto le bombe che sotto dittatura.

Non i sarà comunque un vantaggio per il popolo irakeno, non vivranno comunque meglio dopo saddam che ora? Forse non staranno benissimo saranno gli zerbini della Esso(o simili), degli americani e dei poteri economici, lì solo per lcrare sul sangue altrui, ma peggio di adesso pare difficile....

IL problema è se è giusto (la legittimità la lasciamo all'onu e la tratteremo in separata sede) combattere una dittaua "solo" perchè dittatura sanguinaria ( e sulla dittatura sangunaria punta mola propaganda amiricana che vede i marines come "liberatori"), anche se a noi non è ostile?

Perchè per noi l'Iraq è molto meno pericoloso della corea del nord, e se dovessimo incomincicare dalla dittauta più efferata i primi sarebbero proprio i "pacifici" cinesi.

preferisco che i nostri giovani vadano a morire in afhgnanistan o in Irak e non il sabato sera all'uscita dalle discoteche .
E' piu nobile morire in Kossovo che morire per uno spinello in discoteca o contro un albero con gli amici .

[Shambler]

appunto, vai a fare lo sminatore.
poi spiegami perchè mai i nostri giovani dovrebbero morire per voi?!

[marcejap]

In Origine Postato da umberto
IL problema è se è giusto (la legittimità la lasciamo all'onu e la tratteremo in separata sede) combattere una dittaua "solo" perchè dittatura sanguinaria ( e sulla dittatura sangunaria punta mola propaganda amiricana che vede i marines come "liberatori"), anche se a noi non è ostile?

Una dittatura, per quanto sanguinosa sia, sarà sempre un problema interno di quello stato. A meno che questa dittatura non aggredisca altri stati indipendenti (nel qual caso fargli guerra sarebbe una validissima giustificazione), la sua esistenza è più che legittima. Solo gli abitanti di quello stato hanno il diritto di rovesciarla, senza attacchi ingiustificati dall'esterno.

[Affus]

In Origine Postato da shambler
appunto, vai a fare lo sminatore.
poi spiegami perchè mai i nostri giovani dovrebbero morire per voi?!

shambler , ti faccio una domanda semplice .
per te sarebbe piu onorevole morire contro un albero il sabato sera ,oppure in una missione degli alpini inafghanistan?
cosa sceglieresti ?

[marcejap]

In Origine Postato da Affus
shambler , ti faccio una domanda semplice .
per te sarebbe piu onorevole morire contro un albero il sabato sera ,oppure in una missione degli alpini inafghanistan?
cosa sceglieresti ?

Perchè bisognerebbe morire il sabato sera? Mica tutti vanno a 120 dopo aver bevuto.

[Affus]

In Origine Postato da marcejap
Perchè bisognerebbe morire il sabato sera? Mica tutti vanno a 120 dopo aver bevuto.

non era questa la domanda .

[A Sinistra]

In Origine Postato da Affus
shambler , ti faccio una domanda semplice .
per te sarebbe piu onorevole morire contro un albero il sabato sera ,oppure in una missione degli alpini inafghanistan?
cosa sceglieresti ?

Onorevole? Non si deve morire nè per l'una nè per l'altra situazione. Nel primo caso si muore perchè in un certo senso si è "voluto", usando sostanze stupefacenti, alcol o premendo sull'accelleratore, nel secondo caso, cosa assai più grave, si muore perchè delinquenti hanno mandato dei giovani a morire per interessi propri. Vedi quei terroristi che hanno mandato giovani americani e inglesi in Iraq per mettere le mani sulle ricchezze di quel paese. Già, perchè ormai più nessuno crede finalmente alla balla delle armi di distruione di massa e alla voglia o alla necessità di dare la libertà a un popolo oppresso e schiavo di Saddam.

[marcejap]

In Origine Postato da Affus
non era questa la domanda .

Per me è una domanda senza senso.

[Affus]

In Origine Postato da A Sinistra
Onorevole? Non si deve morire nè per l'una nè per l'altra situazione. Nel primo caso si muore perchè in un certo senso si è "voluto", usando sostanze stupefacenti, alcol o premendo sull'accelleratore, nel secondo caso, cosa assai più grave, si muore perchè delinquenti hanno mandato dei giovani a morire per interessi propri. Vedi quei terroristi che hanno mandato giovani americani e inglesi in Iraq per mettere le mani sulle ricchezze di quel paese. Già, perchè ormai più nessuno crede finalmente alla balla delle armi di distruione di massa e alla voglia o alla necessità di dare la libertà a un popolo oppresso e schiavo di Saddam.

scusa , secondo te allora Bush si doveva tenere quei grassoni a poltrire ancopra nelle caserme senza nessun minimo ideale mondialista , giusto o cattivo che fosse con un saddam libero per il mondo ?
con tutte le armi che hanno , li vedi meglio scoppiare di colesterolo nei fast food quei giovani ?
e' un modo di pensare idiota e che guarda solo all'orticello di casa propria il tuo . Una grande potenza non puo ragionare come il povero pensionato fantozzi .