Si può vincere!

[brunik]

Mah, io di strategia militare ne capisco poco, ma secondo me un esercito anche potente come quello anglo-americano se distribuito su una striscia di 600 km a causa della resistenza inaspettata del sud diventa molto meno potente e molto più vulnerabile.

Non capisco questa tattica americana. Forse pensavano di finire il lavoro in tre giorni, ma da come si sono messe le cose non la vedo molto bene per loro. Ci aspettano mesi di guerriglia, secondo me.

[Gianmario]

In Origine Postato da Bryger
L'Iraq potrebbe vincere. E' uno scenario possibile se Saddam resistesse a lungo e la comunità internazionale e la pressione pacifista anche americana e inglese divenisse insopportabile...

Proviamoci.

Bello, su che canale era ?

[bluemax (POL)]

In Origine Postato da brunik
Mah, io di strategia militare ne capisco poco, ma secondo me un esercito anche potente come quello anglo-americano se distribuito su una striscia di 600 km a causa della resistenza inaspettata del sud diventa molto meno potente e molto più vulnerabile.

Non capisco questa tattica americana. Forse pensavano di finire il lavoro in tre giorni, ma da come si sono messe le cose non la vedo molto bene per loro. Ci aspettano mesi di guerriglia, secondo me.

la loro tattica consiste nel chiudere la partita pensando che morto Saddam finiti i fuochi.. credo che cosi non sara.
Senza contare che 200000 uomini per quanto possano essere equipaggiati e tecnologicamente avanzati sono semrpe un numero esiguo per controllare un territorio vasto quanto 2 italie...
credete che potete controllare con 200000 uomini un paese vasto quatno 2 italie ? credo di no.. solo se la popolaizone e' amica e aspetta un liberatore... non credo che sara cosi... per questo vi rimando al mio post....

Irak come stalingrado ?



-------------------------------------------------------------------------------
BLUEMAX
MEMBRO E FONDATORE DEL COMITATO DEI PENSIERI INDIPENDENTI

Le religioni, I Partiti, Le Bandiere offuscano le menti. Pensare col
Proprio cervello e non con quello di altri e' cosa BUONA.
LIBERARSI DAI PLAGI DELLE IDEOLOGIE E' QUESTA LA VERA LIBERTA!
-------------------------------------------------------------------------------

[bom-bim-bom]

In Origine Postato da brunik
Mah, io di strategia militare ne capisco poco, ma secondo me un esercito anche potente come quello anglo-americano se distribuito su una striscia di 600 km a causa della resistenza inaspettata del sud diventa molto meno potente e molto più vulnerabile.

Non capisco questa tattica americana. Forse pensavano di finire il lavoro in tre giorni, ma da come si sono messe le cose non la vedo molto bene per loro. Ci aspettano mesi di guerriglia, secondo me.

Contavano nel fatto che soprattutto nel sud irak ci avrebbero pensato gli sciiti a ripulire le città.

Ma gli sciiti l'hanno presa nel culo una volta dagli americani e pare che odino sia saddam che gli angloamericani con la stessa dedizione.

Stanno lì ad osservare, forse interverranno forse no, probabilmente combatteranno entrambi a meno che non ottengano ciò che vogliono, ma gli usa non vogliono perdere l'osso (petrolio e controllo della regione).

Sono filoiraniani tra l'altro e l'iran è nel famoso asse del male di bush.

[brunik]

Io di strategie militari ne capisco sempre poco, ma volevo chiedere se per caso dopo la primavera non viene l'estate anche in Iran e se qualcuno sa quanti gradi ci siano nel deserto irakeno a luglio e agosto.

Mah, a me sembra sempre di più la campagna di Russia.

Anzi, è un mix tra campagna di Russia, per i tedeschi, Afganistan peri Russi e Vietnam per gli americani.


Facevano bene a starsene a casa.

Giovedì 27 Marzo 2003, 14:59


La guerra potrebbe durare mesi, secondo alcuni responsabili militari Usa
WASHINGTON, 27 mars (AFP-Internazionale) - La guerra in Iraq potrebbe durare diversi mesi e richiedere rinforzi militari considerevoli per poter garantire una vittoria americana, afferma oggi il Washington Post, citando alcuni alti responsabili militari americani al Pentagono o presenti nel Golfo.

I problemi legati al clima, le grandi distanze da percorrere per i rifornimenti e un nemico più determinato del previsto "hanno costretto certi alti responsabili americani a rivedere i loro piani e il loro calendario", afferma il quotidiano. Diversi comandanti ritengono che bisognerebbe rallentare l'avanzata delle truppe verso Baghdad per poter garantire la difesa delle vie di rifornimento e controllare il buon funzionamento degli equipaggiamenti, dopo diversi giorni di tempeste di sabbia e i danni provocati dagli attacchi iracheni. Ma l'arrivo di rinforzi non sarà immediato. La 4a divisione di fanteria ci metterà quasi un mese prima di poter appoggiare le forze della coalizione attualmente impegnate nei combattimenti, hanno indicato responsabili militari al Washington Post.