Gli Sciiti

[Wolare]

ATTACCO ALL'IRAQ: COSA FANNO GLI SCIITI A SUD

(RadioRadicale.it) - Il mancato intervento dell'opposizone sciita contro la Guardia repubblicana nelle città del sud è un 'tradimento' o un'esplicita richiesta degli alleati?

Secondo un articolo scritto dai due inviati di Repubblica, Carlo Bonini e Giuseppe D'avanzo e pubblicato anche sull'edizione on line Repubblica.it, la situazione nel sud dell'Iraq sarebbe più complessa del previsto e le città non ancora sotto controllo a causa del mancato aiuto ricevuto dalle truppe alleate dalla popolazione di origine sciita.

A questo proposito sono state riportate le parole del leader degli sciiti del sud dell'Iraq, nella regione del Khuzistan, Salah Mosavi, che ha raccontato il suo incontro con un rappresentante Usa. 'L'inviato di Bush, Zalmay Khalilzad' - ha detto Mosavi - 'ci spiegò che siamo un popolo troppo giovane per prenderci la responsabilità di governare l'Iraq liberato. Per noi, non può esistere un insulto peggiore. Viviamo in queste terre da millenni e siamo un popolo antico. Più antico degli americani che vengono a spiegarcelo. Siamo così "antichi" e radicati nella nostra terra che siamo gli unici a poter distinguere una guardia repubblicana in abiti civili da un civile'.

'Capacità che oggi farebbe molto comodo a inglesi e americani' - ha continuato - 'ma non ne hanno voluto sapere. Le condizioni che abbiamo proposto agli Stati Uniti sono chiare. Una soprattutto è imprescindibile: nessun governatore militare a Bagdad, ma un governo liberamente eletto dal popolo iracheno. La Casa Bianca giudica inaccettabile questa condizione. Ecco la prima ragione del perché non abbiamo sin qui mosso un dito e non lo muoveremo, per il momento'.

Tuttavia oggi a Teheran l'ayatollah Mohammed Baqir al Hakim, capo della principale organizzazione dell'opposizione sciita in Iraq, ha rivelato che sarebbero stati Stati Uniti e Gran Bretagna a chiedere agli sciiti di non intervenire e rimanere ancora fuori dai combattimenti, anche se, teme l'ayatollah, proseguendo con "con questa tattica, il conflitto durerà a lungo". L'opposizione sciita irachena "non pensa assolutamente" di dichiare un governo provvisorio nel sud del Paese, preferendo aspettare la caduta del regime di Saddam per costituire "un governo nazionale" con tutti gli altri gruppi dell'opposizione. (RRAA)

Wolare
informato privilegiato da
www.radioradicale.it
www.radicalparty.org
www.radicali.it
Radicali Italiani già da tempo pronti per Governare

[bom-bim-bom]

In Origine Postato da Wolare
Tuttavia oggi a Teheran l'ayatollah Mohammed Baqir al Hakim, capo della principale organizzazione dell'opposizione sciita in Iraq, ha rivelato che sarebbero stati Stati Uniti e Gran Bretagna a chiedere agli sciiti di non intervenire e rimanere ancora fuori dai combattimenti

E perché mai?

[Bryger]

A guerra finita, gli Iracheni si compatteranno e si rivolteranno contro gli invasori anglo-americani che pretenderanno di governare il paese, e solo in quel momento, con la cacciata dei colonizzatori, nascerà il vero Iraq libero.

[Wolare]

In Origine Postato da bom-bim-bom
E perché mai?

Semplicemente perchè gli Sciiti non garantiscono la richiesta Democrazia. Il loro vero intento è di partecipare per occupare ed avanzare pretese. Ci sono grosse fette di fondamentalismo Islamico.....ci ritroveremmo più o meno un passaggio tipo....da Saddam a Komein.

Wolare
www.radicali.it
www.radioradicale.it

[Vahagn]

Tra i due fondamentalismi - quello calvinista-americano e quello degli ayatollah - preferisco il secondo. Credo farà molti meno danni al popolo iracheno.

[Wolare]

In Origine Postato da Vahagn
Tra i due fondamentalismi - quello calvinista-americano e quello degli ayatollah - preferisco il secondo. Credo farà molti meno danni al popolo iracheno.

Guarda che Saddam ti aspetta! Cosa aspetti....le frontiere tramite la Siria sono aperte. Fatti esplodere così avrai fatto l'unica cosa buona per la tua famiglia. Saddam provvederà scrupolosamente a fargli pervenire il suo assegno di 30.000 dollari. Pensa per te che occasione....finalmente essere UTILE A QUALCOSA!!!

Wolare
informato privilegiato da
www.radioradicale.it
Radicali Italiani già da tempo pronti a Governare

[Lupo Solitario (POL)]

In Origine Postato da Bryger
A guerra finita, gli Iracheni si compatteranno e si rivolteranno contro gli invasori anglo-americani che pretenderanno di governare il paese, e solo in quel momento, con la cacciata dei colonizzatori, nascerà il vero Iraq libero.

[bom-bim-bom]

In Origine Postato da Wolare
Semplicemente perchè gli Sciiti non garantiscono la richiesta Democrazia. Il loro vero intento è di partecipare per occupare ed avanzare pretese. Ci sono grosse fette di fondamentalismo Islamico.....ci ritroveremmo più o meno un passaggio tipo....da Saddam a Komein.

Wolare
www.radicali.it
www.radioradicale.it

Ma porca miseria ma se sino ad oggi state tutti a dire povera rivolta sciita soffocata nel sangue da saddam.

Ora se dovesse capitare che la rivolta sciita la soffocano gli americani magari va tutto bene, vero?

Prima che tu fraintenda ti spiego che:

Se sono a rischio fondamentalismo lo erano anche prima, ergo saddam avrebbe fatto bene a combattere la rivolta.

[Wolare]

Allora non sono solo io che mi diverto co 'sti Ultras da stadio antiamericani

Wolare
sempre più divertito
www.radioradicale.it

[Wolare]

In Origine Postato da bom-bim-bom
Ma porca miseria ma se sino ad oggi state tutti a dire povera rivolta sciita soffocata nel sangue da saddam.

Ora se dovesse capitare che la rivolta sciita la soffocano gli americani magari va tutto bene, vero?

Prima che tu fraintenda ti spiego che:

Se sono a rischio fondamentalismo lo erano anche prima, ergo saddam avrebbe fatto bene a combattere la rivolta.

bbb.....mi hai rotto il Kazzo!! Tu fai sempre la solita confusione tra un POPOLO Sovrano e un Popolo suddito ed impaurito dal suo Tiranno. Io come ti ho già spiegato, riconoscerò nel BENE e nel MALE solo quando i Saddam, lo sciita Salah Mosavi, il curdo Ochalan(non ricordo come si scrive) etc. saranno eletti democraticamente, quindi elezioni in cui tutte le parti politiche possono democraticamente partecipare ed essere elette per governare in presenza di una reale opposizione. Ecco perchè è diverso il nostro giudizio (come ti ho già detto) tra Sharon e Arafat. Il primo se sbaglia verrà condannato dal suo stesso Popolo sovrano che conosce e delibera, il secondo può sbagliare inpunemente senza paura di essere giudicato e cacciato dal suo suddito Popolo che non sa e non può.
Anche in italia c'è molto da fare! In USA, dopo una feroce campagna elettorale.....poi, TUTTO il Popolo riconosce e si raccoglie attorno al suo Presidente (ovviamente ad eccezione della poca razza infame Komunista che come al solito non sa rispettare le regole ) .
Il Presidente USA sa di essere continuamente osservato e giudicato e se sbaglia la pagherà cara.
E non mi dire che sono fatti loro ......Oggi il mondo si è fatto troppo piccolo e tutti ne soffriamo se un pazzo comanda un qualsivoglia lontano paese. NON PUO' ESSERE PIU' TOLLERATO IL TIRANNO, IL DITTATORE. L'intelligenza, la Politica e sempre meno le armi dovranno avere quella direzione. PRETENDERE Stati laici, liberi e democratici per la sicurezza del pianeta TERRA.
Ambiente, petrolio, gas nervino, 11 settembre, immigrazione, esuli, pericolo scorie radioattive, centrali nucleari abbandonate etc....sono i primi avvisi. Io non amo piangere a BABBO MORTO!
Per l'ultima volta........CAPITO MI HAI!!!!

Wolare
www.radioradicale.it
Radicali Italiani già da tempo pronti a Governare