Quello che non mi hanno fatto dire a Ballaro'

[bom-bim-bom]

In Origine Postato da benny3
guarda che nelle loro strepitose conferenze stampa gli iracheni non hanno mai ammesso perdite o ferite irachene. vedendo come sta andando la guerra forse sono stati un po` distratti.

dovremmo prendere lezioni di matematica da tipi del genere?????

e dei miliardi di saddam che dall`inizio di febbraio ballonzolano fra le varie banche tra i cinque continenti, di quelli non parliamo mai????????

yurettino, yurettino

Benny la smetti di far credere che per te le schifezze hanno un solo colore e le altre anche se esistessero non esistono per dogma?

Se è vero, è una schifezza che va a colpire i civili, non serve a nulla argomentare sullo schifo di saddam a meno che tu non sia disposto a metterti sullo stesso piano.

[yurj]

sull'uranio impoverito:

---

Gli americani e i britannici stanno usando Uranio Impoverito (DU) nella guerra contro l’Iraq manifestando il loro sprezzo per una risoluzione dell’ONU che classifica queste munizioni come armi illegali di distruzione di massa

.


Il DU contamina la terra, causa malattie e tumori sia tra i soldati che usano queste armi, sia tra i soldati contro i quali vengono usate e contamina anche i civili, portando alla nascita di bambini malformi.
Il professor Doug Rokke, ex-direttore del progetto Uranio Impoverito del pentagono, ex professore di Scienze Ambientali dell'Università di Jacksonville e in passato colonnello dell'esercito degli Stati Uniti - dispiegato dal dipartimento della difesa nel deserto dopo la Guerra del Golfo, in operazioni di bonifica - ha asserito che l’uso del DU è stato un “crimine di Guerra”.
Rokke ha detto: 'Qui occorre analizzare la cosa da un punto di vista morale. Questa guerra riguarda il possesso da parte dell’Iraq di armi illegali di distruzione di massa, tuttavia noi stiamo usando armi di distruzione di massa”. Poi ha aggiunto “questi doppi standard sono repellenti”.
L'ultima volta il DU è stato usato nel conflitto venerdì, quando un aereo americano A!0 ha sparato un missile rivestito da DU , uccidendo un soldato britannico e ferendone tre, in un incidente dovuto a “fuoco amico”.
Secondo un rapporto della Commissione dell’ONU dell’agosto 2002, le leggi infrante dall'uso di rivestimenti all’Uranio Impoverito includono: la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo; lo Statuto delle Nazioni Unite; la Convenzione sui Genocidi; la Convenzione contro la tortura; le quattro Convenzioni di Ginevra del 1949; la Convenzione sulle armi convenzionali del 1980; e le Convenzioni dell’Aia del 1899 e del 1907, che espressamente proibiscono l’impiego di “armi avvelenate o avvelenanti” e “armi, proiettili o materiali che possano causare sofferenza inutile”. Tutte queste leggi hanno lo scopo di risparmiare ai civili sofferenze ingiustificate nei conflitti armati.
Il DU è stato accusato di essere la causa della Sindrome del Golfo -caratterizzata da dolori acuti, spasmi della muscolatura, affaticamento e perdita di memoria- che ha colpito circa 200.000 soldati USA dopo il conflitto del 1991.
E’ anche citato come causa “dell’aumentato numero di nascite di bambini deformi e tumori in Iraq a seguito della prima Guerra del Golfo”.
“Il cancro pare essere aumentato tra le 7 e le 10 volte e le nascite deformi tra le 4 e le 6 volte”, in accordo alla relazione della Commissione dell’ONU.
Il pentagono ha ammesso che 320 tonnellate di DU sono state lasciate sul campo di battaglia dopo la prima Guerra del Golfo, anche se gli esperti militari russi dicono che 1000 tonnellate è una misurazione più accurata.
Nel 1991, gli alleati hanno sparato 944.000 colpi per circa 2.700 tonnellate di DU. Un rapporto dell’Autority sull’Energia Atomica, redatto dall’Inghilterra, afferma che circa 500.000 persone potrebbero morire prima della fine di questo secolo, a causa di scorie radioattive rimaste nel deserto.
L'uso del DU, inoltre, ha portato a difetti tra i bambini nati dai veterani alleati e si crede sia la causa del “preoccupante numero di casi di bambini nati senza gli occhi in Iraq. Solo un nascituro su 50 milioni è la percentuale abituale di nascite senza occhi, tuttavia un ospedale di Bagdad ha avuto 8 casi in due anni. Sette tra i padri erano stati esposti a munizioni DU americane nel 1991. CI sono stati anche casi di bambini iracheni nati senza la parte superiore del cranio, un’altra deformità legata al DU”.
Uno studio sui veterani della Guerra del Golfo ha dimostrato che il 67% hanno avuto figli con gravi malattie, perdita degli occhi, infezioni del sangue, problemi respiratori e dita unite.
Rokke ha detto al Sunday Herald: “Il personale militare di uno Stato non può ostinatamente contaminare un’altra nazione, causando danni alle persone e all’ambiente e poi ignorando le conseguenze delle proprie azioni.
Fare questo è un crimine contro l’umanità.
Dobbiamo fare ciò che è giusto per i cittadini del mondo: bandire il DU”.
Ha chiesto agli USA ed ai britannici di “riconoscere le conseguenze immorali delle loro azioni e assumersi la responsabilità delle cure mediche a di sanare l’ambiente”.
Ha aggiunto: “Semplicemente non possiamo usare munizioni che desertificano e rendono tossico un territorio e uccidono indiscriminatamente. E’ l’equivalente di un crimine di guerra”.
Rokke ha detto che le truppe di coalizione stanno attualmente combattendo nel Golfo senza un’adeguata protezione alle vie respiratorie contro la contaminazione da DU.
Il Sunday Herald ha precedentemente rivelato come il Ministero della Difesa avesse testato qualcosa come 6350 missili nel Solway Firth in più di una decade, dal 1989 al 1999.

[yurj]

sull'uranio impoverito:

---

Gli americani e i britannici stanno usando Uranio Impoverito (DU) nella guerra contro l’Iraq manifestando il loro sprezzo per una risoluzione dell’ONU che classifica queste munizioni come armi illegali di distruzione di massa

.


Il DU contamina la terra, causa malattie e tumori sia tra i soldati che usano queste armi, sia tra i soldati contro i quali vengono usate e contamina anche i civili, portando alla nascita di bambini malformi.
Il professor Doug Rokke, ex-direttore del progetto Uranio Impoverito del pentagono, ex professore di Scienze Ambientali dell'Università di Jacksonville e in passato colonnello dell'esercito degli Stati Uniti - dispiegato dal dipartimento della difesa nel deserto dopo la Guerra del Golfo, in operazioni di bonifica - ha asserito che l’uso del DU è stato un “crimine di Guerra”.
Rokke ha detto: 'Qui occorre analizzare la cosa da un punto di vista morale. Questa guerra riguarda il possesso da parte dell’Iraq di armi illegali di distruzione di massa, tuttavia noi stiamo usando armi di distruzione di massa”. Poi ha aggiunto “questi doppi standard sono repellenti”.
L'ultima volta il DU è stato usato nel conflitto venerdì, quando un aereo americano A!0 ha sparato un missile rivestito da DU , uccidendo un soldato britannico e ferendone tre, in un incidente dovuto a “fuoco amico”.
Secondo un rapporto della Commissione dell’ONU dell’agosto 2002, le leggi infrante dall'uso di rivestimenti all’Uranio Impoverito includono: la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo; lo Statuto delle Nazioni Unite; la Convenzione sui Genocidi; la Convenzione contro la tortura; le quattro Convenzioni di Ginevra del 1949; la Convenzione sulle armi convenzionali del 1980; e le Convenzioni dell’Aia del 1899 e del 1907, che espressamente proibiscono l’impiego di “armi avvelenate o avvelenanti” e “armi, proiettili o materiali che possano causare sofferenza inutile”. Tutte queste leggi hanno lo scopo di risparmiare ai civili sofferenze ingiustificate nei conflitti armati.
Il DU è stato accusato di essere la causa della Sindrome del Golfo -caratterizzata da dolori acuti, spasmi della muscolatura, affaticamento e perdita di memoria- che ha colpito circa 200.000 soldati USA dopo il conflitto del 1991.
E’ anche citato come causa “dell’aumentato numero di nascite di bambini deformi e tumori in Iraq a seguito della prima Guerra del Golfo”.
“Il cancro pare essere aumentato tra le 7 e le 10 volte e le nascite deformi tra le 4 e le 6 volte”, in accordo alla relazione della Commissione dell’ONU.
Il pentagono ha ammesso che 320 tonnellate di DU sono state lasciate sul campo di battaglia dopo la prima Guerra del Golfo, anche se gli esperti militari russi dicono che 1000 tonnellate è una misurazione più accurata.
Nel 1991, gli alleati hanno sparato 944.000 colpi per circa 2.700 tonnellate di DU. Un rapporto dell’Autority sull’Energia Atomica, redatto dall’Inghilterra, afferma che circa 500.000 persone potrebbero morire prima della fine di questo secolo, a causa di scorie radioattive rimaste nel deserto.
L'uso del DU, inoltre, ha portato a difetti tra i bambini nati dai veterani alleati e si crede sia la causa del “preoccupante numero di casi di bambini nati senza gli occhi in Iraq. Solo un nascituro su 50 milioni è la percentuale abituale di nascite senza occhi, tuttavia un ospedale di Bagdad ha avuto 8 casi in due anni. Sette tra i padri erano stati esposti a munizioni DU americane nel 1991. CI sono stati anche casi di bambini iracheni nati senza la parte superiore del cranio, un’altra deformità legata al DU”.
Uno studio sui veterani della Guerra del Golfo ha dimostrato che il 67% hanno avuto figli con gravi malattie, perdita degli occhi, infezioni del sangue, problemi respiratori e dita unite.
Rokke ha detto al Sunday Herald: “Il personale militare di uno Stato non può ostinatamente contaminare un’altra nazione, causando danni alle persone e all’ambiente e poi ignorando le conseguenze delle proprie azioni.
Fare questo è un crimine contro l’umanità.
Dobbiamo fare ciò che è giusto per i cittadini del mondo: bandire il DU”.
Ha chiesto agli USA ed ai britannici di “riconoscere le conseguenze immorali delle loro azioni e assumersi la responsabilità delle cure mediche a di sanare l’ambiente”.
Ha aggiunto: “Semplicemente non possiamo usare munizioni che desertificano e rendono tossico un territorio e uccidono indiscriminatamente. E’ l’equivalente di un crimine di guerra”.
Rokke ha detto che le truppe di coalizione stanno attualmente combattendo nel Golfo senza un’adeguata protezione alle vie respiratorie contro la contaminazione da DU.
Il Sunday Herald ha precedentemente rivelato come il Ministero della Difesa avesse testato qualcosa come 6350 missili nel Solway Firth in più di una decade, dal 1989 al 1999.

[benny3]

In Origine Postato da bom-bim-bom
Benny la smetti di far credere che per te le schifezze hanno un solo colore e le altre anche se esistessero non esistono per dogma?

Se è vero, è una schifezza che va a colpire i civili, non serve a nulla argomentare sullo schifo di saddam a meno che tu non sia disposto a metterti sullo stesso piano.

e` il vostro presupposto ad essere completamente errato.

la guerra e` sempre una porcheria, a nessuno piace, se non per un perverso voyerismo che non becca solo i filo-americani. ma tutti quanti.

cio` non toglie che dare la colpa sempre e comunque a loro e` una stronzata, oltre che ingiustizia bella e buona.
saddam ha sabotato l`oli for food premeditatamente. gli e` servito per rafforzarsi anziche` per indebolirisi. sarebbe stato anzi forse eticamente giusto, se aveste avuto un briciolo di lungimiranza, appoggiare la guerra pur di far terminare un emebrago che stava semplicmente ammazzando la povera gente senza fare un graffio al regime.
vedete adesso quattordici giorni ed il Maiale, non si fa vedere piu` in pubblico. da le letterine da far leggere ai suoi portavoce.
quanti secoli di embargo, quanti iracheni morti per niente, lo avrebbero ridotto cosi`???????

qualche informazione comunque per capire i giri del Maiale..


Ecco come Saddam Hussein contrabbandava petrolio


di Francesco Fusco

Aggirare i controlli Onu sul petrolio era facile
Ai "supervisori" bastava ricevere un fax
Così l'Iraq praticava sconti molto particolari...
...lucrando miliardi di dollari per anni interi
-QUEI MILIARDI GUADAGNATI CON L'EMBARGO



I commenti dei lettori, positivi o polemici nei confronti di chi scrive notizie provenienti da fonti non interessate, mi spinge ad approfondire l’argomento dei miliardi di dollari di Saddam Hussein, ricavati oltre che da un improprio utilizzo dei fondi derivanti dal programma oil for food decretato dall’ONU e da un fiorente contrabbando di quote di petrolio.

Trecentocinquanta miliardi di dollari: a tanto ammontano i fondi affluiti nelle banche arabe. Sono soldi da occultare in luogo più sicuro delle banche svizzere o occidentali, dove avrebbero potuto essere battezzati (cioè individuata la provenienza) e quindi sequestrati? Le banche arabe naturalmente sono meno disposte a fornire, specialmente in questi momenti, informazioni a chi volesse investigare. Sono tutti o in parte di Saddam Hussein? E’ arduo fornire una risposta definitiva. Perciò abbiamo fatto una ricerca sui meccanismi che presiedono al famigerato oil for food e come Saddam Hussein abbia potuto aggirarlo.

Il petrolio iracheno è proprietà dell’ente petrolifero di quel paese, il Somo (State Organization for Marketing Oil), controllato da Saddam, con sede a Bagdad. In seguito all’invasione del Kuwait, il Consiglio di Sicurezza dell’Onu emise nel 1990 unarisoluzione, la 661, che disponeva l’embargo totale nei confronti dell’Iraq. Risoluzione che venne modificata nel 1995 dalla “956” che disponeva appunto il programma oil for food.

Bene, chi voleva comprare petrolio dall’Iraq, e ne aveva i requisiti, bastava facesse una richiesta agli oil overseers (i supervisori) dell’Onu, i quali a mezzo fax (una paginetta prestampata di cui abbiamo copia) inviavano l’autorizzazione con l’obbligo che il pagamento della partita venisse concordato con lo stesso Onu, su un conto speciale dal quale l’Iraq poteva effettuare i pagamenti delle merci ammesse (cibo e medicinali) e destinate alla popolazioni.

Spesso a fare tali richieste erano importanti raffinerie, ma sovente erano anche brokers di tutte le parti del mondo. In particolare – anche per la loro collocazione geografica – erano operatori residenti negli Emirati Arabi Uniti (spiegheremo dopo perché usiamo l’imperfetto).

Siamo riusciti ad ottenere la copia di uno di questi fax, con l’intestazione in inglese e francese “Nazioni Unite” indirizzato proprio da “The Oil Overseers under Security Council Resolution 956 (1995)”, regolarmente siglato da questi, e indirizzato a “The Permanent Mission of the United Arab Emirates to the United Nations”, con il quale si autorizza l’acquisto di una grossa partita di petrolio. La data è del giugno 2000, e si riferisce ad una richiesta del 5 maggio di quell’anno. Solo che quel fax non reca alcun numero di identificazione (o è stato scolorito?) prima della fotocopia, e pertanto è facilmente riproducibile all’infinito, rendendo così possibile l’autorizzazione da parte dell’ONU per una quantità di contratti a volontà. Un facile giochetto per chi volesse procurarsi un’autorizzazione fittizia. Se sono stati questi i controlli ONU allora stiamo freschi!

Siamo andati a vedere ancora più a fondo e siamo riusciti ad identificare una società di brokeraggio appunto residente negli emirati. Questa proprio nel settembre 2000 offre un contratto “open” , vale a dire aperto, cioè illimitato ma “nell’ambito delle quantità previste da Somo e Nazioni Unite”. Si stabilisce quanto previsto di solito circa le caratteristiche del compratore, il tipo di contratto da firmare con la Somo, il tipo di pagamento, eccetera. Poi alcune clausole fanno sorgere i primi sospetti che dietro tutte quelle formalità di rito si nasconda qualcosa di diverso.

Dapprima il porto d’imbarco di Jeyhan, (o Ceyuhan) nel sud della Turchia, e in alternativa quello di Al Baker (o Mina al Baka) nel Golfo Arabo (ma inutilizzabile perché i suoi impianti sono danneggiati), e non quello di Um Qasr (vicino Bassora divenuto famoso in questi giorni di guerra).

Poi il prezzo. Il Somo vendeva a prezzi ufficiali (OSP, Official selling price) fissati appunto con le Nazioni Unite con uno sconto di 6 dollari sul prezzo di cartello (per esempio DTD Brent). Invece, nella proposta si faceva riferimento a uno sconto diverso da quello stabilito da Somo e Nazioni Unite: sconto di 3-4 dollari se esportato in Asia o Africa, 3,50/4,50 dollari sotto il Brent se esportato in Europa, e 4 dollari sotto il West Texas se diretto negli Stati Uniti. Ma poi veniva fuori un’altra clausola destinata a insospettire: “per il momento Somo non accetta alcun contratto con società degli Stati Uniti, Inghilterra e Olanda”. Come mai? Badate siamo nel settembre 2000. Avevano paura di essere scoperti?

L’offerta si riferiva sia a petrolio cosiddetto “pesante” (Api 27-28 con 3-4 per cento di zolfo) sia a petrolio leggero (Api 32-36 con 1 per cento di zolfo). La quantità patteggiata era di 300.000 tonnellate al mese, vale a dire 2 milioni e 100mila barili, da spedire con preavviso di 10 giorni.

Vogliamo fare allora un poco di conti ? In quel momento con gli sconti praticati, il prezzo netto per Bagdad era di 23 dollari a barile, franco porto turco. 23 dollari, per duemilioni centomila barili, fanno 48,3 milioni di dollari al mese, per dodici mesi fanno 579,600 milioni di dollari! All’anno, e per un solo contratto!

Volevamo tuttavia approfondire ancora di più e abbiamo cercato di contattare il broker negli Emirati. Ma senza successo. L’emiro che aveva firmato l’offerta, M B A ,(riportiamo solo le iniziali per ovvi motivi) non era più rintracciabile telefonicamente. Lo abbiamo cercato sul web. E abbiamo fatto una interessante scoperta che giustifica l’imperfetto con il quale ci esprimevamo: il sito del gruppo, quello privato dell’emiro, quello delle società collegate, non sono più rintracciabili, sono stati cancellati, chiusi. Sapete quando? Quello privato il 27 marzo scorso, alle 0,18 del mattino, quello del gruppo il giorno prima, il 26 marzo alle 3,38. Che siano stati scoperti? Che la Cia abbia provveduto a fare un’irruzione? Difficile saperlo.

Chi ci legge provi ora a mettere tutto assieme, e soprattutto a immaginare quanti contratti da due milioni di barili al mese l’Iraq ha potuto realizzare negli ultimi dieci anni. Con dieci all’anno si arriva facilmente a cinque miliardi di dollari annui, che naturalmente non sono rimasti a dormire: una parte è andata a finanziare gli “amici”, a pagare tangenti per l’acquisto di armi, a fare la bella vita, ma il resto è stato investito. E i miliardi producono altri miliardi. Almeno se affidati a esperti finanzieri, magari in Svizzera, o Francia, o Lussemburgo o Liechtenstein. Alla faccia di quei poveri iracheni dai visi precocemente invecchiati, di quei bambini che si vogliono trasformare in guerriglieri, o scudi umani, e che sono serviti e servono inconsapevolmente come strumenti propagandistici di un satrapo (non vi è nome più adatto) che li destina a una vita miserevole, e che nei prossimi giorni corrono il rischio di essere immolati, vittime innocenti della follia distruttiva di un conflitto.

[S.P.Q.R.]

Yuri
ma vai a fare lo scudo umano, cosa perdi tempo qiu con noi burattini del sistema, dacci l'esempio e fai qualcosa di utile per l'umanita

[bom-bim-bom]

Benny la smetti di far credere che per te le schifezze hanno un solo colore e le altre anche se esistessero non esistono per dogma?

Se è vero, è una schifezza che va a colpire i civili, non serve a nulla argomentare sullo schifo di saddam a meno che tu non sia disposto a metterti sullo stesso piano.

Riproviamoci...

[yurj]

Scusa benny,

cosi' hai dimostrato che i broker internazionali rubavano autorizzazioni a vendere petrolio.

dal 1998, l'Iraq non ha limiti di vendita. Quindi l'Iraq non ha senso che venda sottobanco la roba, solo a chi compra interessa. Prova a informarti a che prezzo vendeva quel greggio, fai una stima *se puoi, altrimenti non si capisce di che quantita' parli, visto che il petrolio va trasportato* e fa i conti.

Inoltre verso la Giordania non c'e' mai stato limite, bastava comprarlo li'.

Lo sappiamo che al mondo ci sono i ladri. Quello che mi sorprende e' che nessuno abbia indagato e arrestato questi che hanno speculato e indagato in quali mercati finiva il petrolio (che dev'essere traportato, una petroliera non passa inosservata).