Siccome il thred è chiuso ti rispondo qui oh shambler !
Segnala Questo Post al Moderatore |
In effetti la domanda di shambler è una domanda molto di moda oggi e merita una qualche risposta perché verte su un problema fondamentale circa la natura di X.to .
Ci sono in effetti i vangeli apocrifi e tanti manoscritti anche di scrittori pagani dove ognuno dice quel che riesce a dire e a capire della storia di X.To e della sua vicenda terrena .
Sono scritti che in genere si contraddicono palesemente e sono stati scritti da persone prevenute e faziose quasi mai testimoni dei fatti perché molto posteriori . Non fanno parte della tradizione cattolica perché né si basano su fonti di testimoni oculari , ne potevano mai essere presi in considerazione dalla chiesa che aveva valanghe di fonti diverse e ortodosse . Ad altre tradizioni potevano interessare , ma non a quella cattolica ! Ad esempio, chi meglio poteva conoscere la storia della nascita di x.to perché testimone dei fatti se non sua madre che visse fino a tarda eta nella cerchia degli apostoli ? Chi piu di lei poteva sapere e riferire agli apostoli ? Quale credibilta dare a un manicheo o un nicolaita che tentavano di raccontare la nascita di X.To senza neppure sapere dell’esistenza dei vangeli canonici ? Fonti diverse non si contraddicono e i testimoni concordano sia tra loro che con la predicazione di X.To e le precedenti scritture . Ogni tassello prende il suo posto nel grande mosaico della rivelazione cattolica . Le altre tradizioni non mi interessano piu di tanto perché non sono affidabili visto la loro misera consistenza argometativa e dimostrativa , non fanno altro che far risplendere gli scritti ispirati degli apostoli che la chiesa ci ha tramandato come degni di fede .
Quindi siccome la legge nessun uomo è in grado di osservala sul piano individuale e gli animali sacrificati non potevano lavare nessuna colpa , ecco che ci voleva una vittima sacrificale talmente eccellente da superare qualsiasi dono umano alla giustizia divina desiderosa del sangue del peccatore . L’ira andava placata non con il sangue di tori e di agnelli ma con un prezzo congruo e sufficiente . E’ un discorso questo che a molti psicologi cristiani non piace , ma noi ci riferiamo a una sapienza che loro ignorano del tutto .
Non si puo dimostrare scientificamente cosa sia la pessona divina di X.to perché i nostro mezzi a stento dimostrano le cose umane , né risescono nemmeno a dimostrare del tutto cio che rientra nelle categorie dello spazio e del tempo tanto meno una natura infinita .
Ora Cristo essendo Dio per fede , offri un sacrificio eterno e perfetto prefigurato e significatio dagli antichi sacrifici del V. T. Cosa possano dire e pensare questi tali della televisione inglese di queste cose, non lo riesco nemmeno a sognare . L’azione di Cristo percio era volta a salvare , cioe ad annullarte il peccato e pur essendo Dio non poteva mirare a raggiungere una sfera di potere politico , cioe a raggiungere il comando , o svolgeva un ruolo di salvezza o un ruolo di comando e di potere politico .
Le due cose non potevano essere unite nella sua figura terrena e dovette scegliere la sola a nostro vantaggio . Se come salvatore ,ad esempio, egli pote perdonare alla prostituta colta in flagranza di adulterio ; non avrebbe mai potuto farlo come giudice terreno perché sarebbe andato contro la legge del Padre . Ecco che le scritture parlavano sia di un messia politico e sia di un messia sofferente . Nella sua vicenda terrena temporanea della chiesa X.to è in veste di salvatore dal peccato e non di monarca o giudice inflessibile . Avete gia Mose voi politici , ebbe a dire , e basta quello come moralista ! Cristo infatti si interesso molto poco di politica ma assai di salvezza ma quando la sua azione sara conclusa , assumera anche la seconda posizione , ma lì non ci potra essere piu alcun perdono . L ‘Apocalisse infatti dimostra che venendo come giudice fa solo grandi stragi e montagne di morte politiche .


Rispondi Citando


